Post Malone et Nickleback ont encaissé des fonds COVID du Congrès: rapport
Avec les cas de COVID et les hospitalisations à nouveau en augmentation alors que la nouvelle variante EG.5 (surnom : Eris) se répand à travers les États-Unis, il est difficile de ne pas se sentir pris au piège dans une boucle temporelle frustrante, avec des titres qui semblent tout droit sortis de 2021. Et maintenant, il y a une autre controverse liée à la pandémie qui ressemble à un retour en arrière. Un nouveau rapport allègue que des centaines de millions de dollars de fonds publics censés aider les lieux d’art et d’événements indépendants à traverser la crise sont plutôt allés à des rock stars millionnaires, dont l’héritier de Benihana / musicien électronique Steve Aokichanteur en difficulté judiciaire Chris Brownet Magic: The Gathering superfan/rappeur Poste Malone.
C’est un scénario qui rappelle la controverse autour des prêts du programme de protection des chèques de paie (PPP), dans laquelle l’argent des contribuables destiné aux petites entreprises est allé à la place aux grandes entreprises détenues par le président de l’époque. Donald Trump, des stars de la télé-réalité et des chaînes mondiales de restauration rapide. Mais dans le cas de ces prêts PPP, les bénéficiaires ont dû franchir certains obstacles pour éviter le remboursement (quoique des obstacles assez faciles à surmonter).
Mais ces fonds, qui font partie de la subvention aux opérateurs de sites fermés approuvée par le Congrès, n’ont jamais besoin d’être remboursés, ce qui signifie que de nombreuses personnes célèbres avec des comptes bancaires apparemment en bonne santé auraient amassé des millions qu’elles pourront conserver pour toujours. Et, pour être clair, tout cela était complètement au-dessus de tout bord, car si l’on s’attendait à ce que l’argent soit utilisé pour soutenir les employés et remplacer les revenus perdus, il pouvait tout aussi légalement utiliser l’argent pour se payer.
(Au moment de la publication, aucun des artistes nommés dans le rapport n’a partagé d’informations détaillées sur la façon dont l’argent de leur subvention a été versé ; invoquant la confidentialité des dossiers commerciaux, la Small Business Administration a refusé de partager des informations sur les demandes de subvention des musiciens. )
Selon un rapport d’Insider, une société dirigée par Malone – qui, selon Texas Monthly, a dépensé 2 millions de dollars cet été pour une seule carte à jouer à collectionner – a demandé avec succès une subvention de 10 millions de dollars au programme administré par la SBA. Une société dirigée par Brown a également reçu 10 millions de dollars. La société d’Aoki, DJ Kid Millionaire Touring Inc., a reçu 9,9 millions de dollars.
Autres artistes/groupes et leurs montants de subventions, selon Insider :
- Becky G: 2,2 millions de dollars
- Commun: 2,8 millions de dollars
- Père John Misty: 1,7 million de dollars
- Korn : 5,3 millions de dollars
- Lean Rimes: 2 millions de dollars
- Mélissa Etheridge: 3,9 millions de dollars
- Nickleback : 2 millions de dollars
- Nœud coulant : 9,7 millions de dollars
- Smashing Pumpkins : 8,6 millions de dollars
- Week-end vampire : 8,3 millions de dollars
- Huissier: 3,1 millions de dollars
La SBA a eu du mal à gérer le programme de subventions, qui s’appelait initialement la campagne « Save Our Stages », depuis le tout début, note Variety. L’agence gouvernementale débordée a mis six mois pour commencer à distribuer de l’argent et a envoyé les candidats vers un site Web non fonctionnel, incitant le membre du Congrès de l’Arizona Greg Stanton pour dire ensuite que « le déploiement et l’exécution du programme de subventions ont été un désastre ».
Ces retards ont incité 55 sénateurs à envoyer une lettre au chef de la SBA en juin 2021, l’exhortant à réduire les formalités administratives et à envoyer les fonds plus rapidement.
«Le programme SVOG est unique», ont écrit les sénateurs, «avec les restrictions nécessaires intégrées pour garantir que le financement des contribuables ne va qu’aux candidats éligibles dans le besoin.» Et c’était une bouée de sauvetage pour beaucoup, dit Meredith Lynsey Schade, une directrice de théâtre à but non lucratif. « Nous pouvons, maintenant, regarder en arrière trois ans plus tard et dire qu’il n’y avait pas assez de surveillance » du programme, a-t-elle déclaré.
« Mais la réalité est que lorsqu’il y a un feu qui brûle, vous regardez autour de vous et essayez d’éteindre ce feu. »