Mentir sur le fait d’être un mannequin masculin est le moindre des problèmes de George Santos en ce moment

Le temps était, le plus gros problème auquel Georges Santos devait expliquer les nombreux mensonges dans lesquels il avait été pris, de prétendre que ses grands-parents avaient fui Hitler à dire à un colocataire qu’il était un mannequin masculin qui allait être présenté dans Vogue pour avoir prétendument escroqué de l’argent au chien mourant d’un ancien combattant handicapé. Et même alors, cela n’a pas posé beaucoup de problème au représentant de première année de New York, qui, confronté à sa traînée de mensonges, a soit affirmé qu’il était faussement calomnié, soit nié les accusations (comme dans le cas du chien )‚ ou simplement ignoré l’avalanche de preuves contre lui. Mercredi, cependant, les choses sont devenues un peu plus compliquées pour George Anthony Devolder Santos, lorsqu’il a été inculpé par le ministère de la Justice de 13 chefs d’accusation fédéraux et contraint de se rendre aux autorités.

Ces accusations, révélées dans un acte d’accusation de 20 pages, étaient pour fraude électronique (sept chefs), blanchiment d’argent (trois chefs), fausses déclarations à la Chambre des représentants (deux chefs) et vol de fonds publics (un chef). La majorité des accusations portent sur Santos qui aurait dirigé un consultant politique, décrit uniquement comme la « personne n°1 », pour solliciter des contributions frauduleuses à une entreprise qui, selon Santos, était un fonds politique (alerte spoiler, ce n’était pas le cas). Selon les procureurs, Santos « a conçu et exécuté un stratagème pour escroquer les partisans de sa candidature » en les convainquant, via « la personne n°1 », de verser des fonds « sous le faux prétexte que l’argent serait utilisé pour soutenir » sa campagne électorale. , « puis en dépensant des milliers de dollars des fonds sollicités pour des dépenses personnelles, y compris des vêtements de créateurs de luxe et des paiements par carte de crédit. » Santos a également été accusé d’avoir perçu environ 24 744 $ en allocations de chômage de la loi CARES de l’ère COVID, malgré le fait qu’il était en fait employé par une entreprise qui lui versait environ 120 000 $ par an. (Fait amusant, par Le New York Times: « Le membre du Congrès se trouve être l’un des 35 coparrains d’un projet de loi de la Chambre qui permettrait aux États de récupérer plus facilement les allocations de chômage frauduleuses en cas de pandémie. »)

Ailleurs, le DOJ a allégué que Santos avait menti sur ses formulaires de divulgation financière 2020 et 2022. En 2020, selon le gouvernement, il a omis de divulguer ses revenus. En 2022, selon le ministère de la Justice, il a gonflé son salaire de nombreux multiples et il a menti sur le fait d’avoir un « compte courant avec des dépôts totalisant entre 100 001 $ et 250 000 $ » et un « compte d’épargne avec des dépôts totalisant entre 1 000 001 $ et 5 000 000 $ ». (Comme le Fois note, une chose qui reste encore un mystère, du moins pour le public, c’est qui a prêté plus de 700 000 $ à la campagne de Santos.)

L’avocat de Santos n’a pas répondu à la Fois‘ demande de commentaire. Le membre du Congrès a plaidé non coupable de toutes les accusations et revendiqué il est victime d’une « chasse aux sorcières ». Plus tôt cette semaine, il a tweeté une fortune sur le fait d’être un « outsider » :

Outre l’affaire du DOJ, qui, s’il est reconnu coupable de tous les chefs d’accusation, pourrait entraîner un maximum de 20 ans de prison, Santos fait également toujours l’objet d’une enquête du comité d’éthique de la Chambre. Il y a aussi une affaire pénale au Brésil pour fraude par chèque et utilisation d’un faux nom, ce que Santos a admis en 2010 ; puis il a déménagé aux États-Unis et la police et les procureurs locaux n’ont pas pu le trouver. Dans une interview de 2022, il a insisté : « Je ne suis pas un criminel. Ni ici, ni à l’étranger, dans aucune juridiction du monde, n’ai-je jamais commis de crime.

Quoi qu’il en soit, si vous vous demandez si le patron de Santos reste avec lui, c’est le cas. A demandé si le membre du Congrès sera toujours autorisé à servir malgré l’acte d’accusation fédéral – en plus de, vous savez, tout le reste – Président de la Chambre Kévin McCarthy a déclaré mercredi : « Je vais regarder les accusations. Si une personne est accusée, elle ne fait pas partie des comités. Ils ont le droit de vote, mais ils doivent être jugés.