Même une affaire fédérale accablante ne peut pas briser la dévotion du GOP envers Donald Trump

Oavocat spécial Jack Smith a abandonné un acte d’accusation fédéral de 38 chefs d’accusation vendredi après-midi contre Donald Trump et un coconspirateur, avec des allégations choquantes de dissimulation de secrets nucléaires autour de Mar-a-Lago, c’était comme si tout le monde retenait son souffle collectif. Tout comme au lendemain du 6 janvier, ce fut un moment où les républicains pourraient enfin décider de se débarrasser de Trump.

Comme tant d’aspects de l’ère Trump, c’était historique – et pas dans le bon sens. Trump est devenu le premier ancien président de l’histoire à faire face à des accusations fédérales, dont 31 étaient liées à la loi sur l’espionnage. Même Richard Nixon n’a pas été inculpé ! Alors que l’on pourrait soutenir que Daniels orageux inculpation d’argent silencieux de Manhattan DA Alvin Bragg était politiquement motivé (ce n’était pas le cas), ou qu’il présente des défis juridiques (juste point), la gravité de l’acte d’accusation fédéral contre Trump était telle qu’il semblerait difficile de simplement ignorer. Voici un ancien président décrit comme mettant en danger la sécurité de la nation. Le dossier comprend des photos de boîtes prétendument remplies de documents classifiés empilés dans une étrange salle de bains en marbre ornée de lustres, dans des bureaux et des salles de stockage, et une salle de bal qui semble avoir profondément manqué la touche douce de l’ancienne propriétaire Marjorie Merriweather Post.

Pendant une minute, j’ai eu l’impression que cet acte d’accusation pourrait faire bouger l’aiguille. C’était, après tout, si détaillé, et peut-être le plus accablant était l’aveu apparent de culpabilité de Trump. « En tant que président, j’aurais pu les déclassifier, maintenant je ne peux pas », aurait déclaré Trump dans un enregistrement. Il semble donc que nous sachions ce que l'(ancien) président savait et quand il l’a su. Des experts juridiques ont expliqué à quel point l’affaire semble dévastatrice pour le 45e président, avec l’ancien procureur général de Trump Bill Barre en disant que « si même la moitié de cela est vrai, alors il est grillé. » Le New York TimesLe comité de rédaction, expliquant pourquoi Trump ne devrait plus jamais se voir confier les secrets de la nation, a noté que les peines de prison potentielles pour ces accusations « s’élèvent jusqu’à 420 ans ».

Et pourtant, si l’on espérait que la raison reviendrait au GOP, quiconque a écrit sur ce parti dirigé par Trump au cours des sept dernières années savait que les républicains traiteraient cet acte d’accusation fédéral comme ils l’ont fait le Accéder à Hollywood bande, la première mise en accusation, l’insurrection du 6 janvier, la deuxième mise en accusation et l’acte d’accusation précédent : ils se rallieraient derrière lui.

Si les républicains pouvaient tenir tête à Trump, ils pourraient commencer à reprendre leur parti à ce fou anarchique et signaler un retour à un parti républicain qui opérait dans les limites normales de la loi. Mais l’écriture était déjà sur le mur peu de temps après que l’acte d’accusation a été descellé, avec un animateur de radio conservateur Hugues Hewitt effrontément tweeter, « Première lecture de l’acte d’accusation et ma réaction est ‘C’est ça? Le complot est avec l’aide qui a déplacé les cartons ? Aucun document n’a été vendu ou donné à des tiers qui ne sont pas ses proches employés ? Le Washington Post et s’arrête sur Rencontrer la presse– était essentiellement que si l’ancien président n’avait pas réellement essayé de vendre les secrets, était-ce vraiment si grave ? Cela semble être une norme peu élevée, même pour Trump.

Le cycle de nouvelles post-inculpation s’est rapidement transformé en une saison idiote. La page éditoriale du Rupert Murdoch–propriété le journal Wall Street a proclamé : « Les procureurs comprennent-ils les forces qu’ils déchaînent ? Le comité de rédaction a poursuivi : « La plus grande ironie de l’époque de Trump est que malgré toutes ses violations des normes démocratiques, ses opposants frénétiques ont causé et causent eux-mêmes des dommages considérables à la démocratie.

Les républicains ont présenté cet acte d’accusation fédéral méticuleusement détaillé comme un affront à la démocratie, et non comme le seul moyen de contrôler un ex-président voyou. Le contrecoup a été rapide et féroce et il a inclus des camées de loyalistes typiques de Trump, comme le représentant Jim Jordan, qui a affirmé sur CNN que Trump avait tout déclassifié (ce qui est contredit par la propre déclaration de Trump de ne pas déclassifier un document), et le sénateur Lindsey Graham, qui a craqué sur ABC Georges Stephanopoulos tout en essayant d’orienter la conversation vers Hillary Clinton. Sénateur du Dakota du Sud Mike Rounds, l’un des rares législateurs du GOP à dénoncer les mensonges électoraux de Trump, a dit« L’action sans précédent consistant à inculper devant un tribunal fédéral un ancien président, qui est également candidat actuel à la présidence, ne peut être prise à la légère car elle est intrinsèquement politique et aura un impact durable sur notre nation. »

Pendant ce temps, en plus du sénateur Trump, critique familier Mitt Romney, le message du GOP a été clair : Tenter de tenir Trump responsable est pire que l’ancien type qui aurait commis des crimes. Bien sûr, l’Écosse pourrait arrêter l’ancien premier ministre Nicola Sturgeon, La France pourrait envoyer l’ancien président Nicolas Sarkozy en prison, et l’Italie pourrait inculper le défunt Premier ministre Silvio Berlusconi dans 35 affaires pénales, mais quand il s’agit de Trump, ce n’est que de l’exceptionnalisme américain. L’autre fois, Never Trump est devenu profondément sénateur Trumpy de l’Ohio, JD Vance, tweeté, « La question de savoir si Trump aurait dû conserver ces documents est fondamentalement une question politique. Critiquez-le, attaquez-le, votez contre. Mais poursuivre un président sur les documents de son propre gouvernement, c’est transformer une question politique en une question juridique.

Les républicains sont piégés dans une bande de Möbius de leur propre misère, un cycle de conneries qu’ils ont créé et qu’ils méritent. Les élus républicains ont vraisemblablement tellement peur de s’aliéner la base (et potentiellement de devenir eux-mêmes des cibles) qu’ils continuent de soutenir l’albatros qui les fait perdre aux élections et sape notre démocratie. Trump a en quelque sorte réussi à faire du soutien à sa lutte contre la loi un test décisif pour les candidats du GOP, de sorte que la possibilité déjà mince de le vaincre dans une primaire s’amenuise. Il est effectivement soutenu par les gens qui sont censés se présenter contre lui.

À chaque inculpation, la base du GOP est de plus en plus activée par Trump, mais le gouffre entre la base et l’électorat général se creuse. Oui, le GOP récolte ce qu’il a semé. Mais nous risquons tous d’être enterrés dans le processus.