Marjorie Taylor Greene : destituez Biden maintenant ou je fermerai le gouvernement
Marjorie Taylor Greene dit qu’elle trace une ligne dans le sable. Bien que son allié, le président de la Chambre Kévin McCarthytente de rallier la conférence autour d’une mesure de financement à court terme pour éviter une fermeture du gouvernement cet automne, la républicaine d’extrême droite de Géorgie a déclaré jeudi à ses électeurs qu’elle n’adhérerait pas à une telle mesure – à moins qu’il ne décide officiellement de destituer le président. Joe Biden.
« Je ne voterai pas pour financer le gouvernement à moins que nous n’ayons adopté une enquête de destitution » sur Biden », a déclaré Greene lors d’un auditoire à la mairie, ajoutant qu’elle ne soutiendrait pas une résolution continue qui inclut le financement du « gouvernement armé du régime Biden », le COVID. vaccins, ou la défense de l’Ukraine contre l’invasion russe. « Je serai heureuse de travailler avec tous mes collègues, je travaillerai avec le président de la Chambre, je travaillerai avec tout le monde », a-t-elle déclaré. « Mais je ne financerai pas ces choses-là. »
L’ultimatum – qui s’appuie sur une liste d’exigences absurdes formulées par d’autres extrémistes républicains de la Chambre avant la lutte pour le financement – pourrait rendre plus probable la perspective d’une fermeture. Malgré toutes leurs insinuations dans les informations diffusées par le câble, les Républicains ne semblent avoir trouvé aucune preuve réelle d’actes répréhensibles de la part du président, et il n’est pas clair qu’il y ait suffisamment de soutien au sein de l’ensemble de la conférence pour une campagne formelle de destitution. « Je ne pense pas que ce soit le cas pour le moment », a déclaré le républicain de New York. Mike Lawler a déclaré récemment aux journalistes. D’un autre côté, McCarthy semble de plus en plus ouvert à l’idée, déclarant la semaine dernière à Fox News que la destitution semble être un « pas en avant naturel » pour les Républicains de la Chambre – et utilisant même la promesse d’une enquête pour tenter d’atténuer l’opposition à son financement gouvernemental. plan.
« Si nous fermons, » a-t-il dit, « tout le gouvernement fermera le système – les enquêtes et tout le reste ».
En d’autres termes, si la protestation de Greene prend de l’ampleur, le financement du gouvernement pourrait très bien dépendre d’une mise en accusation explicitement politique, enracinée dans les mensonges, les conjectures et, bien sûr, le désir de protéger et de venger le gouvernement. Donald Trump. « Comparer cela aux mises en accusation passées n’est pas une comparaison entre des pommes ou même des pommes avec des oranges ; c’est des pommes pour les éléphants », comme l’a déclaré vendredi un collaborateur de la Maison Blanche à NBC News à propos des préparatifs de l’administration pour répondre à l’enquête attendue. « Jamais dans l’histoire moderne une mise en accusation n’a été fondée sur aucune preuve. »
Ce n’est évidemment pas un problème pour Greene, qui a déposé pour la première fois des articles de mise en accusation contre Biden le lendemain de son entrée en fonction : le but de tout cela n’est pas de tenir le président pour responsable d’actes répréhensibles réels, après tout ; il s’agit de déprécier le processus de destitution qui a pris au piège Trump à deux reprises – d’abord à cause de sa tentative d’extorquer l’Ukraine, puis à cause de l’insurrection qu’il a incitée dans un ultime effort pour rester au pouvoir. McCarthy a passé la majeure partie de son mandat à essayer de retarder cet exercice de nihilisme politique. Mais maintenant, il arrive à un carrefour. « Les Républicains de la Chambre chargés de maintenir le gouvernement ouvert ont déjà fait une promesse au public américain concernant le financement gouvernemental », a déclaré le porte-parole de la Maison Blanche. Andrew Bates dit dans un déclaration Jeudi, suite aux remarques de Greene. « Ce serait dommage pour eux de rompre leur parole et de faire échouer le pays parce qu’ils ont cédé devant la frange inconditionnelle de leur parti en donnant la priorité à une procédure de destitution sans fondement plutôt qu’à des besoins aux enjeux élevés qui tiennent profondément aux Américains. »
