Les voyages en yacht de Harlan Crow avec Clarence Thomas suscitent maintenant des questions sur une éventuelle arnaque fiscale : rapport

Corbeau d’Harlansomptueux cadeaux à Clarence Thomas ont jeté une lumière peu flatteuse sur le mépris des juges de la Cour suprême pour l’éthique et l’intégrité judiciaire. Mais maintenant, ils commencent également à alimenter l’examen minutieux autour de Crow lui-même, soulevant des questions sur les pratiques fiscales du donateur milliardaire du GOP.

Selon ProPublica, dont les rapports sur la relation Crow-Thomas cette année ont intensifié les appels à la réforme de la Cour suprême, le promoteur immobilier a peut-être utilisé ses voyages en yacht avec Thomas pour réduire sa propre facture fiscale – une violation possible des lois fiscales, ont déclaré des experts au point de vente. « Sur la base des informations disponibles, cela ressemble à une escroquerie fiscale milliardaire classique », a déclaré le président de la commission des finances du Sénat. Ron Wyden a déclaré à ProPublica. « Ces nouveaux détails ne font que soulever plus de questions sur les pratiques fiscales de M. Crow, ce qui pourrait commencer à expliquer pourquoi il bloque l’enquête de la commission des finances depuis des mois », a ajouté Wyden, l’un des nombreux démocrates à enquêter sur les cadeaux de Crow à Thomas. (Crow a refusé la demande de commentaires de ProPublica, mais lui et Thomas ont chacun nié les actes répréhensibles dans le cadre d’un examen minutieux de leurs relations personnelles et financières.)

Crow, qui a insisté sur le fait que les législateurs n’ont pas le pouvoir d’enquêter sur les cadeaux, aurait réduit sa facture fiscale en déduisant les pertes de Rochelle Charter, sa société qui affrète le yacht sur lequel il a hébergé Thomas. Mais, rapporte ProPublica, il ne semble pas que Crow ait réellement affrété le yacht ; l’utilisation du navire, le Michaela Rose, était plutôt apparemment « limitée à la famille de Crow, aux amis et aux dirigeants de la société de Crow, ainsi qu’à leurs invités », selon le point de vente.

Michael D. Bopp, un avocat représentant Crow, a fait valoir dans une lettre du 2 juin à Wyden que « les voyages impliquant les Thomas… étaient payés aux entités de la famille Crow détenant ou exploitant ces actifs ». Crow, en d’autres termes, affirme qu’il payait son entreprise familiale pour l’utilisation du yacht. Mais Brian Galléun ancien procureur fédéral chargé des délits fiscaux, a déclaré à ProPublica que le prétendu arrangement était « absurde » et devrait être « vérifié de manière agressive ».

« En supposant que les utilisations du yacht sont principalement personnelles, Crow ne devrait pas pouvoir bénéficier d’une déduction », a déclaré Galle, professeur à l’Université de Georgetown.

Les nouvelles révélations sur Crow, un donateur de Ron DeSantisla campagne présidentielle de vienne alors que les démocrates du Sénat se préparent à aller de l’avant avec la réforme de la Cour suprême : jeudi, Dick Durbin et le Comité judiciaire du Sénat devraient examiner la législation sur l’éthique et la transparence présentée par Sheldon Maison Blanche, l’un des principaux critiques de la haute cour. Bien qu’il soit susceptible de passer, les républicains du Sénat devraient se rassembler contre le projet de loi, qui sera sûrement mort à son arrivée à la Chambre tenue par le GOP. Pourtant, comme Whitehouse l’a dit au New York Times, cela pourrait marquer le « début » de la fondation d’une action bipartite réelle : « Vous devez commencer quelque part », a soutenu Whitehouse. « Plus il y a d’informations sur les méfaits qui se produisent à la Cour suprême, plus il devient inévitable qu’ils en viennent à convenir que nous devons faire quelque chose. »