Les républicains tentent – et échouent – de nettoyer le gâchis de l’avortement
Les Républicains ont fait leur lit en Arizona, alors pourquoi ne veulent-ils pas s'y coucher ?
Ancien président Donald Trumpqui s'est fièrement attribué le mérite du meurtre de Roe c.Wadea suggéré cette semaine que la réactivation par l'Arizona d'une interdiction de l'avortement vieille de 160 ans allait « trop loin », même si c'est une conséquence logique de sa politique de campagne officielle selon laquelle les droits reproductifs devraient être décidés par les États individuels. Lac Karil'acolyte de Trump candidat Kyrsten Cinémale siège du Sénat, fait écho que la loi de 1864 était « en décalage avec les Arizoniens » – même si elle avait été qualifiée de « géniale » il y a à peine deux ans. Les législateurs vulnérables du GOP dans l'État du cuivre et au-delà ont également cherché à se distancier de la loi, avec le représentant de l'Arizona. Juan Ciscomani le qualifiant d' »archaïque », le représentant de Caroline du Sud Nancy Macé le condamnant comme « draconien » et le représentant de New York Marc Molinaro qualifiant la décision du tribunal de l’Arizona d’« horrible ».
Tout cela est vrai, bien sûr, mais le Parti républicain n’est responsable que de lui-même, comme les démocrates l’ont souligné avec empressement. Président Joe Biden, qui a remporté de justesse l'Arizona en 2020 et cherche à reproduire cela dans ce qui sera certainement une revanche encore plus serrée contre Trump en novembre, a déclaré cette semaine que la décision du tribunal de l'Arizona était le « résultat d'un programme extrême d'élus républicains qui se sont engagés à à priver la liberté des femmes. Sa campagne s’est rapidement appuyée sur la loi, en lançant une campagne publicitaire dans l’État clé qui a lié l’interdiction de l’Arizona à Trump. « Votre corps et vos décisions vous appartiennent, pas au gouvernement, ni à Donald Trump », déclare Biden dans la publicité. « Je me battrai comme un diable pour récupérer ta liberté. » Et vendredi, le vice-président Kamala Harris » transmet ce message directement en Arizona, où elle fera valoir à Tucson que les prochaines restrictions de l'État sont un avant-goût de ce à quoi ressemblera un deuxième mandat de Trump : « plus d'interdictions, plus de souffrance, moins de liberté ».
« Le renversement de Roe a été un événement sismique, et cette interdiction en Arizona est l'une des plus grandes répliques à ce jour », comme le dit Harris dans ses remarques préparées. « Nous devons tous comprendre qui est à blâmer : c’est l’ancien président Donald Trump. »
Les droits reproductifs sont devenus une question phare pour Harris, dont la visite en mars dans une clinique Planned Parenthood du Minnesota était la première jamais effectuée par un président ou un vice-président en exercice auprès d'un prestataire d'avortement : depuis le début de l'année, elle participe à une « tournée des libertés reproductives ». » à travers le pays, martelant les républicains sur une question qui les pèse lors des élections depuis la décision de la Cour suprême. Dobbs décision en 2022. « L’ancien président est l’architecte d’une crise des soins de santé », a déclaré Harris au Minnesota le mois dernier. « Et les extrémistes, eh bien, ils n'en ont pas fini. »
La loi de l’Arizona met cet avertissement en évidence – et met sur leurs talons les républicains, qui espéraient faire de l’État un référendum sur la politique frontalière de Biden. « Je ne pense pas qu'il y ait un seul candidat républicain en Arizona qui soit préparé aux conséquences de cette décision particulière », Stan Barnes, un consultant du GOP et ancien sénateur de l'État de l'Arizona, a déclaré à la Colline. C’est probablement la raison pour laquelle leurs efforts pour contenir les réactions négatives ont été si maladroits : alors même qu’ils s’efforçaient de se distancier de l’interdiction, les républicains de l’Arizona au sein de l’assemblée législative de l’État ont bloqué cette semaine les tentatives des démocrates de l’annuler. « Je ne vois pas pourquoi nous n'irions pas de l'avant » dans nos efforts, sénateur de l'État Anna Hernández, un démocrate, a déclaré par la suite. « Est-ce que (les Républicains) font simplement marche arrière lorsqu'ils se rendent compte qu'ils sont du côté des perdants dans une bataille politique ? »
La réponse, bien sûr, est retentissante Oui– mais les démocrates ne doivent pas laisser leurs homologues brouiller les cartes. « Ce sont des politiciens extrémistes qui ont créé ce problème, et vous feriez mieux de croire qu'ils vont essayer de le fuir », a déclaré le démocrate de Pennsylvanie. Suzanne Sauvage a déclaré à Axios cette semaine. « Ils se transforment publiquement en bretzels pour se distancier des décisions de justice qui sont totalement en phase avec les politiques horribles et dangereuses décrites par la direction de leur parti. »
