Les républicains ne veulent pas perdre leur sujet de discussion préféré pour 2024
« Mettons les choses au clair maintenant », représentant du Texas Troy Nehls dit Pierre roulante mercredi. « Le Congrès n’a rien à faire pour sécuriser notre frontière sud. » C’est vrai : le Parti républicain est tellement préoccupé par la crise frontalière du pays qu’il s’apprête à ne rien faire pour y remédier. Brandissant un cigare, l’ailier droit a insisté sur le fait que Joe Biden Il pourrait résoudre lui-même la question de l’immigration, mais « il ne veut pas réparer la frontière » : il veut adopter un projet de loi de compromis pour soutenir sa campagne de réélection. « Maintenant, pourquoi aiderais-je Joe Biden à améliorer son lamentable 33 % ?
Ces remarques ont été une fenêtre grande ouverte sur la réflexion des Républicains de la Chambre sur le projet de loi frontalier du Sénat – dont le texte est attendu prochainement – et sur la dynamique politique qui menace de tuer la proposition et éventuellement de la rendre James Lankford le dernier paria intra-parti du GOP. Le sénateur de l’Oklahoma a été l’un des principaux négociateurs du prochain accord, aux côtés du démocrate. Chris Murphy et indépendant Kyrsten Cinéma, et a vanté ce travail non seulement comme étant nécessaire pour atténuer la récente vague de passages aux frontières, mais comme la rançon même que les Républicains avaient exigée en retenant l’aide à l’Ukraine en otage en échange de politiques d’immigration plus strictes. « En fait, nous nous sommes serré les bras et avons dit : « Nous n’allons pas donner d’argent pour cela. Nous voulons un changement de loi », a déclaré Lankford. dit Fox News dimanche la semaine dernière. « C’est intéressant quelques mois plus tard », a-t-il ajouté, « quand nous arrivons enfin à la fin, ils disent : ‘Oh, je plaisante, en fait, je ne veux pas de changement de loi parce que c’est une année d’élection présidentielle.’ .’»
La conférence de ne rien faire cherche ouvertement à empêcher Biden d’aider Donald Trump, qui a promis de « combattre (le projet de loi) jusqu’au bout ». Mais en essayant de faire quelque choseLankford est pris entre deux feux – censuré par le GOP d’Oklahoma et confronté aux représailles de ses collègues comme Ted Cruztout cela alors que Trump fait allusion aux attaques à venir.
« Qui négocie ce projet de loi ? » a demandé Trump lors d’une apparition à Washington mercredi. Il s’agissait sûrement d’un avertissement de la part de l’ancien président, qui n’a pas caché son désir de maintenir la frontière comme une question ouverte lors de sa campagne de 2024 et dont les alliés se sont consciencieusement alignés contre le compromis. «Cet accord est nul», déclare un républicain de Floride Byron Donalds a déclaré à ABC News. « Le président peut mettre un terme à cela », déclare le président de la Louisiane. Mike Johnson a déclaré mercredi, dans son discours au premier étage en tant que président de la Chambre, rejetant la faute sur Biden et Alexandre Mayorkas, le secrétaire à la Sécurité intérieure fait face à des articles de mise en accusation. « Si le président Biden veut nous faire croire qu’il prend au sérieux la protection de notre sécurité nationale, il doit faire preuve de bonne foi et prendre des mesures immédiates pour sécuriser cette frontière. »
Johnson est du genre à parler de « bonne foi ». Depuis des années, lui et les Républicains comme lui réclament des lois – c’est-à-dire une action du Congrès, et non les décrets qu’ils demandent à Biden de publier maintenant – pour renforcer la sécurité à la frontière, comme le dit le gouvernement. Washington Postc’est Aaron Blake a souligné mercredi. Même Trump – M. Build The Wall lui-même – a affirmé en tant que président que la responsabilité « à long terme » de la frontière incombait au Congrès. « Les démocrates doivent modifier nos lois sur l’immigration dès maintenant », a-t-il déclaré en 2019 lorsque ses opposants contrôlaient la chambre basse. Maintenant qu’il y a un démocrate à la Maison Blanche, la responsabilité semble avoir changé.
Une partie du jeu de patate chaude du Parti républicain est due à son propre dysfonctionnement ; si Johnson devait prendre une mesure susceptible de contrarier Trump et, par extension, n’importe quel membre de sa conférence, cela pourrait signifier son travail. Mais c’est aussi parce que la mission du Parti républicain contemporain n’est pas tant de mettre en œuvre une politique que de travailler à faire élire un seul homme. Tout ce qui menace ce dernier – qu’il s’agisse d’un projet de loi fiscale ou même de ce qui pourrait être une proposition frontalière assez stricte – est fondamentalement en contradiction avec cet objectif. Ainsi, ce qui semble à Lankford une chance d’adopter une politique d’immigration plus conservatrice n’est, pour des Républicains comme Nehls, rien d’autre qu’un travail bénévole pour la campagne de réélection de Biden. Pour de nombreux membres du Parti républicain, accepter l’accord reviendrait à éteindre l’un de leurs sujets de discussion préférés pour 2024.
Le sénateur de l’Oklahoma exhorte ses collègues conservateurs à « regarder à plus long terme que dans 10 mois » lorsque la vision autoritaire de Trump sera mise à l’épreuve lors des élections. Mais pour l’ancien président et ses complices de Capitol Hill, la possibilité d’une victoire en novembre l’emporte sur toute victoire politique qu’ils peuvent remporter maintenant – même si cela signifie « enraciner le chaos », comme l’a dit Murphy. Mets-le la semaine dernière. « Ils veulent maintenir la frontière dans une situation chaotique », a déclaré le négociateur démocrate à propos des alliés de Trump, « à des fins politiques ».
