Les républicains disent vouloir protéger la FIV, mais refusent de le faire

Les républicains disent vouloir protéger la FIV, mais refusent de le faire

Les républicains jurent qu’ils veulent protéger la fécondation in vitro – alors même qu’ils se préparent à rejeter un projet de loi démocrate dans ce sens. «Je soutiens fermement la FIV», sénateur Ted Cruz a déclaré mercredi. « Ce n'est pas cela (le chef de la majorité au Sénat Chuck Schumer) ce qu'il fait cette semaine lorsqu'il joue à des jeux politiques.»

Cruz, avec son compatriote sénateur républicain Katie Britt, ont présenté mercredi leur propre projet de loi sur la FIV, qui aurait empêché le financement de Medicaid des États qui bloquent les services, mais aurait quand même autorisé des restrictions sur ceux-ci, comme l'ont souligné les démocrates en bloquant la législation. « Appeler votre projet de loi Loi sur la protection contre la FIV sans rien faire pour protéger la FIV est méprisable », a déclaré le sénateur démocrate. Tammy Duckworth, qui a eu deux enfants par FIV, a déclaré à propos de la législation soutenue par le GOP. « C'est comme si un pyromane vous vendait une assurance incendie qui ne couvre pas les incendies criminels. »

Les démocrates, dirigés par Duckworth et Patty Murray, qui ont exprimé leur objection au « coup de relations publiques » de Cruz-Britt, présentent jeudi un projet de loi plus complet sur la protection de la FIV : non seulement cela empêcherait les États de restreindre la FIV ; il chercherait à élargir l’accès. « Ce sont de véritables solutions qui aideraient chaque année des dizaines de milliers d'Américains à fonder la famille de leurs rêves », a déclaré Duckworth. Mais le Parti républicain affirme que les démocrates font de la politique et indiquent qu'ils s'opposeront presque uniformément à la législation, au motif qu'elle « porte atteinte à la liberté et à la protection religieuses », comme l'a dit Britt.

« En fin de compte, le peuple américain mérite mieux », a déclaré Britt, accusant les démocrates de se livrer à des « tactiques alarmistes ».

Bien qu’il y ait beaucoup de messages politiques ici avec ces projets de loi en duel, l’idée selon laquelle les avertissements démocrates sur la sécurité de la FIV sous le régime républicain ne se résument qu’à des « tactiques alarmistes » est risible. Les conservateurs ont passé des décennies à se concentrer sur le renversement des protections contre l’avortement codifiées par Chevreuilet a finalement réussi en 2022 avec la Cour suprême de droite Dobbs décision. Depuis lors, la droite a cherché à s’appuyer sur cette victoire, notamment en s’attaquant au contrôle des naissances et à l’avortement médicamenteux. L'accès à ce dernier a été confirmé pour l'instant par la Cour suprême jeudi, lorsqu'elle a statué que les plaignants n'avaient pas qualité pour contester l'approche de la Food and Drug Administration concernant la mifépristone. Mais les menaces qui pèsent sur les soins de santé reproductive demeurent : Donald Trumpl'ancien président qui a nommé trois des six juges de la Cour suprême qui ont annulé Chevreuil, s'est engagé lundi dans des remarques virtuelles à travailler « côte à côte » avec le Danbury Institute, une coalition chrétienne radicale anti-avortement. « Votre travail est si important », a déclaré Trump au groupe, alors que les membres se réunissaient à Indianapolis à l'occasion de la réunion annuelle de la Convention baptiste du Sud, qui a voté mercredi pour s'opposer à la FIV.

« Il nous a fallu 50 ans pour démolir Chevreuil», Brent Leatherwood, président de la Commission d'éthique et de liberté religieuse du SBC, a déclaré à Politico. « Cela peut nous prendre un laps de temps tout aussi long pour amener les gens à un point où ils réfléchissent plus profondément à quelque chose comme celui-ci. C'est bon. Ça prend du temps. Nous devons être patients.

Dobbs, à lui seul, a constitué un handicap politique majeur pour les Républicains au cours des deux dernières années, et ils ont tout intérêt à mettre une certaine distance politique entre eux et ceux de leur mouvement qui cherchent à pousser leur croisade encore plus loin. Mais les démocrates devraient continuer à préciser ce que le leadership du Parti Républicain signifierait pour les droits reproductifs en Amérique : « La menace pour la FIV n'est pas hypothétique », a déclaré Murray aux journalistes mercredi, citant la décision de la Cour suprême de l'Alabama en février de désigner les embryons comme des êtres humains. « Les efforts républicains visant à rejeter ce vote en le qualifiant d’alarmiste ne porteront tout simplement pas leurs fruits. »