Les femmes peuvent placer Kamala Harris au sommet

Les démocrates ont de nombreuses raisons d’être optimistes à l’approche du jour du scrutin. Soixante-dix-sept pour cent des électeurs démocrates se disent enthousiastes à l'idée d'aller aux urnes pour voter pour Kamala Harris— un bond énorme par rapport à seulement 55 % en mars, lorsque Joe Biden était toujours en tête du classement, et de 50 % en 2016, lorsque Hillary Clinton couru contre Donald Trump. Il y a des signes positifs dans la Pennsylvanie très contestée, où nouveau Les femmes démocrates – un groupe défini par le fait qu’elles n’ont pas voté aux élections de 2020 – semblent avoir constitué une part décente du vote anticipé.

Il n’est pas surprenant que les données semblent roses en ce moment pour Harris : son armée de volontaires, dirigée depuis 353 bureaux extérieurs à travers le pays, est clairement galvanisée d’une manière qui, disons, Elon MuskLes bénévoles sous-rémunérés, exploités et dirigés par U-haul ne le sont pas. Elle présente également une vision axée sur le besoins réels des électeurs, tandis que Trump a proposé son mélange par excellence étrange (bien que nettement plus sombre et légèrement plus stupide) de racisme, de misogynie et de griefs.

Même si les sondages sont extrêmement serrés depuis des mois, les sondeurs et les experts sous-estiment peut-être encore ce qui pourrait être le facteur le plus important en 2024 : la perte de Chevreuil a été un séisme pour les femmes, en particulier celles qui étaient en vie avant 1973 et qui voyaient le droit à l'autonomie corporelle leur être accordé mais retiré à leurs filles et petites-filles. Juge de la Cour suprême Samuel Alito aurait pu ignorer les dommages potentiels du renversement, en arguant que « les femmes ne sont pas dépourvues de pouvoir électoral ou politique », mais les électrices ont pris son renvoi comme un défi, comme en témoignent les élections de mi-mandat de 2022 et de 2023. ​Elles devancent déjà largement leurs homologues masculins lors du vote anticipé. Et si ma théorie s’avère exacte mardi soir, cela marquera un nouvel exemple de femmes – et en particulier de femmes plus âgées – qui seront négligées et ignorées.

Considérez les dernières découvertes de Anne Selzer, l'éminente sondeuse de l'Iowa qui a correctement prédit le vainqueur de l'État à chaque élection présidentielle depuis 2008. Le week-end dernier, elle a publié son dernier sondage préélectoral, montrant que Harris devançait Trump dans l'État de droite, 47 % contre 44 %. Les données ont stupéfié les experts qui n'auraient jamais imaginé que le vice-président avait une chance dans un État. Joe Biden perdu de huit points. Mais Selzer a compris quelque chose qu'ils n'avaient pas compris : le post-Chevreuil bloc électoral.

Trump devançait Biden de 18 points dans un sondage de l'Iowa en juin, mais en septembre, l'avance de Trump était tombée à 4 points. Deux événements importants se sont produits entre les deux scrutins : l'un a été l'émergence de Harris, dont le déploiement s'est déroulé sans heurts et qui a collecté plus d'un milliard de dollars, tandis que l'autre événement important a été l'interdiction de l'avortement pour six semaines dans l'Iowa, qui est entrée en vigueur fin juillet. . Les interdictions de l’avortement n’affectent pas seulement l’avortement ; ils affectent les soins prénatals standard, la FIV et le nombre de médecins qui effectuent des services d'obstétrique et de gynécologie dans un État.

Un autre facteur que les experts et les sondeurs ne prennent probablement pas pleinement en compte est l’attrait bipartisan de Harris. Beaucoup de libéraux n’aimaient pas que Harris fasse campagne et organise des assemblées publiques avec les Républicains. Liz Cheney. Mais il existe une chance très réelle que des femmes plus âgées – même des Républicaines plus âgées – franchissent les lignes de parti grâce à de tels efforts. Harris a créé une structure d’autorisation pour la dissidence du GOP, signalant aux électeurs que Trump n’était pas un républicain normal et qu’ils pouvaient voter pour un candidat démocrate qu’ils ne soutiendraient normalement pas. Les incursions de Harris auprès des femmes républicaines n'ont été rendues possibles que par le fait qu'elle est un candidat très fort – un leader qui peut s’en tenir à une thèse politique ferme sans s’aliéner ceux qui ne sont pas pleinement d’accord. Elle a présenté son argument final sur le pragmatisme et le compromis, un message qui séduit les électeurs les plus centristes.

Nous ne savons pas ce qui va se passer dans les prochaines 24 à 48 heures, mais je pense que nous regarderons en arrière ce cycle électoral et verrons qu'une fois de plus, une femme de couleur a été largement sous-estimée. Nous réfléchirons également à cette course comme à une course dans laquelle les électrices ont été sous-estimées. Harris a été magnifique ; elle est devenue un style oratoire qui lui est propre. Je pense que Harris a reproduit une magie similaire à Barack Obamacoalition de 2008. Mais sa coalition est de plus en plus large car elle inclut des femmes républicaines, qui savent qu’elles risquent de perdre encore plus de leurs droits si elles votent derrière Trump.