Les détails les plus fous du dernier acte d'accusation du gouvernement contre Trump

Vous avez sans doute déjà entendu dire que mardi, Donald Trump a décroché sa troisième mise en accusation en l’espace de près de quatre mois lorsqu’il a été inculpé par le ministère de la Justice pour son complot visant à annuler les élections de 2020. Alors que la plupart des gens se souviendront de nombreuses mesures prises par Trump pour rester au pouvoir dans les semaines qui ont suivi sa perte face à Joe Biden– des satellites italiens de commutation de bulletins de vote, quelqu’un? – l’acte d’accusation de 45 pages dévoilé par un avocat spécial Jack Smith et son équipe de procureurs expose en détail le stratagème de l’ex-président pour voler un second mandat. Bien que certaines personnes aient affirmé que Trump croyait à ses propres mensonges, l’acte d’accusation démontre qu’en réalité, il savait qu’ils étaient des conneries et les a quand même vendus au public dans le but de renverser une élection libre et équitable.

De toute évidence, tout cela est incroyablement mauvais pour Trump, non pas d’un point de vue politique, étant donné que les actes d’accusation ne font qu’améliorer sa position parmi les républicains, mais de celui où il risque littéralement des décennies de prison s’il devait être condamné pour tous les chefs d’accusation. Pourtant, certains aspects de l’acte d’accusation semblent extra, extra mauvais pour lui.

Des choses comme:

La conversation avec Mike Pence qui semble prouver que Trump savait très bien qu’il n’était pas autorisé à bloquer simplement les résultats des élections et qu’il mentait de toute façon à ce sujet

Nous savons depuis longtemps que Trump a essayé tout ce à quoi il pouvait penser pour que Pence bloque la certification de la victoire de Joe Biden, notamment en qualifiant Pence de « chatte » et en disant qu’ils ne seraient plus amis si le vice-président de l’époque n’était pas d’accord. . Mais l’acte d’accusation révèle d’autres cas où Trump a intimidé Pence dans le but de le faire obéir – et, plus important encore, il semble contenir des preuves que le président de l’époque mentait sciemment à ses partisans au sujet de l’élection. Comme le notent les enquêteurs :

Le 25 décembre, lorsque le vice-président a appelé le défendeur pour lui souhaiter un joyeux Noël, le défendeur a rapidement tourné la conversation vers le 6 janvier et sa demande au vice-président de rejeter les votes électoraux ce jour-là. Le vice-président a repoussé, disant à l’accusé, comme le vice-président l’avait déjà fait lors de conversations précédentes : « Vous savez, je ne pense pas avoir le pouvoir de changer le résultat. »

Le 29 décembre, comme en témoignent les notes contemporaines du vice-président, le défendeur a faussement dit au vice-président que le « département de la justice (était) en train de constater des infractions majeures ».

Le 1er janvier, le défendeur a appelé le vice-président et l’a réprimandé parce qu’il avait appris que le vice-président s’était opposé à une action en justice visant à obtenir une décision judiciaire selon laquelle, lors de la certification, le vice-président avait le pouvoir de rejeter ou de renvoyer des votes aux États sous la Constitution. Le vice-président a répondu qu’il pensait qu’il n’y avait aucune base constitutionnelle pour une telle autorité et que c’était inapproprié. En réponse, l’accusé a dit au vice-président : « Vous êtes trop honnête. » Quelques heures après la conversation, le défendeur a rappelé à ses partisans de se réunir à Washington avant la procédure de certification, en tweetant : « Le GRAND rassemblement de protestation à Washington, DC, aura lieu à 11h00 le 6 janvier. Détails de localisation à suivre. Arrêtez le vol ! »

Nous soulignons.

La liste extrêmement longue des personnes qui ont dit à Trump que l’élection n’avait pas été volée et que ses allégations de fraude étaient fausses

L’essentiel pour le cas de Smith est de prouver que Trump savait qu’il mentait, et l’acte d’accusation comprend une longue liste comique de personnes qui ont dit à Trump, en des termes non équivoques, que Biden avait gagné équitablement. Ces personnes comprennent :

Le vice-président
Hauts dirigeants du ministère de la Justice
Le directeur du renseignement national
Fonctionnaires de l’Agence de cybersécurité et de sécurité des infrastructures du Département de la sécurité intérieure
Avocats principaux de la Maison Blanche
Des cadres supérieurs sur la campagne de réélection de Trump
Législateurs et fonctionnaires de l’État

Cela s’ajoute, comme le dit l’acte d’accusation, aux « tribunaux d’État et fédéraux – les arbitres neutres chargés d’assurer l’administration juste et impartiale des lois électorales – rejetant (ing) chaque poursuite post-électorale déterminant le résultat déposée par l’accusé, ses co-conspirateurs et ses alliés, informant l’accusé en temps réel que ses allégations étaient sans fondement. »

L’e-mail dans lequel un membre de la propre équipe de conseillers de Trump a qualifié les accusations de fraude électorale des avocats du président du coup d’État de « merde de complot »

Ce conseiller serait Jason Miller, qui, comme indiqué dans l’acte d’accusation, a écrit dans un e-mail de décembre 2020: « (I) c’est difficile de posséder quoi que ce soit quand tout n’est que de la merde de complot transmise du vaisseau-mère. »

La partie sur le chef de cabinet de Mike Pence informant les services secrets que Trump mettait la vie du vice-président en danger

Être une personnalité publique comme un vice-président comporte de sérieux risques, d’où une protection permanente des services secrets. Mais généralement, lorsqu’une personne s’inscrit à ce poste, elle ne s’attend pas à ce que les menaces potentielles sur sa vie soient enrayées. du président des États-Unis, alias leur patron. De l’acte d’accusation :

Toujours le 5 janvier, le défendeur a rencontré seul le vice-président. Lorsque le vice-président a refusé d’accéder à la demande du défendeur de faire obstacle à la certification, le défendeur est devenu frustré et a dit au vice-président que le défendeur devrait le critiquer publiquement. En apprenant cela, le chef de cabinet du vice-président s’est inquiété pour la sécurité du vice-président et a alerté le chef des services secrets du vice-président.

C’était clairement une sage décision de la part du chef de cabinet de Pence, car Trump a tenu sa promesse de critiquer publiquement son vice-président, disant à ses partisans, entre autres, que «Mike Pence n’a pas eu le courage de faire ce qui devrait ont été faites pour protéger notre pays et notre Constitution. Lors de l’attaque du Capitole, Pence a été déplacé vers un endroit sûr alors que les émeutiers scandaient « Hang Mike Pence » et, comme l’a révélé lors de l’une des audiences publiques du comité du 6 janvier, le détail des services secrets du vice-président craignait que la foule pro-Trump ne parte. pour les tuer. (Trump prétendra plus tard que Pence méritait les chants appelant à sa pendaison.)

Qu’en est-il lorsque l’un des complices anonymes et non inculpés de Trump a suggéré que la violence était nécessaire pour le maintenir au pouvoir ?

Pas un grand moment :

Toujours le 4 janvier, lorsque le co-conspirateur 2 a reconnu au conseiller principal de l’accusé qu’aucun tribunal ne soutiendrait sa proposition, le conseiller principal a dit au co-conspirateur 2 : « (V) vous allez provoquer des émeutes dans les rues. Le co-conspirateur 2 a répondu qu’il y avait déjà eu des moments dans l’histoire de la nation où la violence était nécessaire pour protéger la république. Après cette conversation, le conseiller principal a informé le défendeur que le co-conspirateur 2 avait admis que son plan « n’allait pas fonctionner ».

Ce coconspirateur a été identifié comme étant l’avocat de Trump John Eastmann. Plus sur lui dans un instant.

L’un des coconspirateurs de Trump essayait toujours – toujours ! – d’amener Pence à bloquer la victoire de Biden quelques heures après l’insurrection

Oui, même après que les partisans de Trump aient attaqué le Capitole et menacé de tuer le vice-président des États-Unis, le coconspirateur 2 – vous vous souvenez de lui d’avant ? – tentait toujours de faire annuler les élections.

Selon l’acte d’accusation :

À 23h44, le co-conspirateur 2 a envoyé un e-mail à l’avocat du vice-président préconisant que le vice-président viole la loi et demande un délai supplémentaire de la certification. Le co-conspirateur 2 a écrit : « Je vous implore d’envisager une autre violation relativement mineure (de la CEA) et d’ajourner pendant 10 jours pour permettre aux législatures de terminer leurs enquêtes, ainsi que pour permettre un audit médico-légal complet de la quantité massive de activités illégales qui ont eu lieu ici.

Coconspirateur 1—alias Rudy Giuliani**—a admis que lui et Trump n’avaient rien

Selon l’acte d’accusation :

Le 1er décembre, le co-conspirateur 1 a rencontré le président de l’Arizona House. Lorsque le président de la Chambre de l’Arizona a de nouveau demandé au co-conspirateur 1 des preuves de la fraude électorale déterminante pour le résultat que lui et le défendeur avaient revendiquée, le co-conspirateur 1 a répondu par des mots comme suit : « Nous n’avons pas la preuve, mais nous avons beaucoup de théories.

Y a-t-il vraiment quelque chose à ajouter ?

*Près d’un quart d’entre eux crois qu’il est un escroc et veut toujours qu’il soit à nouveau président de toute façon!

**Un conseiller de Giuliani auparavant dit Salon de la vanité ce « Chaque fait que le maire Rudy Giuliani possède à propos de cette affaire établit la base de bonne foi que le président Donald Trump avait pour les actions qu’il a prises au cours de la période de deux mois imputée dans l’acte d’accusation. »