Les démocrates s'attendent à un retour en 2026. Mais les élections libres existeront-elles même?
Président Donald Trump Et ses alliés font beaucoup de dégâts en ce moment – de licencier des centaines de membres du personnel de contrôle de la circulation aérienne pour pousser un projet de loi fédéral budgétaire obscène qui coupe Medicaid tout en élargissant les allégements fiscaux pour les riches. Tout cela attire à juste titre l'attention et commence à s'avérer impopulaire, car même les membres du Congrès républicains apprennent pendant les hôtel de ville en colère dans leurs districts.
De nombreux démocrates traditionnels se rassurent que l'élan évolue et que le parti mettra en scène un rebond au milieu de 2026. Ce qui est effrayant, parce que penser naïvement suppose que Trump n'essaie pas de changer les règles électorales.
Elon MuskLa scie à chaîne ébloui et d'autres bouffonneries administratives quotidiennes obscurcissent la prochaine frontière inquiétante de la tentative républicaine de conserver le pouvoir: déformer les procédures et lois de vote.
L'offensive est en cours tranquillement maintenant, et il est susceptible de suivre un plan familier. « Trump et le Congrès républicain modifiant les mécanismes du vote et la certification des élections – c'est plus que moi qui fait une supposition éclairée », dit Bill Burton, Un stratège démocrate qui était un conseiller de la Maison Blanche auprès du président Barack Obama. «C'est dans le projet 2025.» Ce programme de droite comprend des étapes telles que le déménagement des poursuites en droit électoral de la Division des droits civiques du ministère de la Justice à sa division pénale et donnant au gouvernement fédéral un meilleur accès aux listes d'électeurs de l'État – un changement que les opposants considèrent comme un précurseur à une purge de centaines de milliers d'électeurs démocrates probables.
Trump met déjà en place certains des éléments constitutifs. Il a tenté de faire pression sur la Californie pour exiger une pièce d'identité des électeurs en échange de fonds d'aide fédérale sur les incendies de forêt. Il a déménagé pour licencier le président de la Commission électorale fédérale, Ellen Weintraub, bien qu'elle ait refusé de partir. Il a nommé Harmeet Dhillon, Un avocat qui a aidé Trump à renverser les résultats des élections de 2020, en tant que procureur général adjoint. Il a soutenu la loi sur la sauvegarde, la législation du Congrès qui prétend réprimer le vote des non-citoyens, un problème infinitésimal, en exigeant une preuve de citoyenneté pour l'inscription des électeurs – quelque chose qui priverait probablement des millions d'étudiants légitimement éligibles, ainsi que des électeurs noirs et latino-américains. Le Save Act pourrait être présenté pour un vote à la Chambre dès la semaine prochaine.
Une grande partie de l'action clé aura cependant lieu au niveau de l'État. Les républicains de la Géorgie veulent éliminer le vote précoce en personne, le vote par absent sans excuse et l'enregistrement des voteurs à moteur. Au Missouri, les républicains tentent de rendre plus difficile pour les initiatives dirigées par les citoyens d'apparaître sur le bulletin de vote et d'être approuvées.
«Dans l'Utah, ils ont une Cour suprême assez indépendante qui opère un peu au-dessus de la politique. L'année dernière, il a annulé un gerrymander », dit David Pepper, ancien président du Parti démocratique de l'Ohio et auteur de Laboratoires de l'autocratie: un réveil de derrière les lignes. «Donc, la législature républicaine parle:« Comment pouvons-nous changer la façon dont nos tribunaux sont sélectionnés? Vous verrez d'autres efforts vraiment concertés pour ne pas permettre aux démocrates de gagner des courses de la Cour suprême de l'État, car c'est une position de protection de la démocratie de première ligne. »
En effet, les républicains de Caroline du Nord ont bloqué la certification d'un juge de la Cour suprême de l'État démocratique, Allison Riggs, pendant quatre mois en réclamant des irrégularités dans les formulaires d'inscription des électeurs. «C'est leur livre de jeu», explique Burton. « Dans des endroits où ils ne gagnent pas les élections, ils vont revendiquer la fraude et ne pas certifier le gagnant. »
Se battre contre un tel effort multi-volet est très compliqué et coûteux. Un locus de la contre-attaque est la démocratie, une plateforme de droits de vote lancée par Marc Elias, un avocat des élections qui a travaillé avec les campagnes présidentielles de Hillary Clinton et Kamala Harris, Et qui en 2020 est resté invaincu dans 64 cas où Trump a tenté de contester le résultat présidentiel.
Mardi, le cabinet d'Elias a marqué une autre victoire, battant une disposition dans une loi de l'Arizona qui exigeait une preuve documentaire de citoyenneté pour l'enregistrement des électeurs lors des élections présidentielles. «À l'heure actuelle, nous plaidons près de 50 poursuites votantes et électorales dans près de 20 États. Nous avons une large portée, et nous prévoyons plus de litiges si et quand certaines de ces nouvelles lois de l'État sont promulguées », dit Branche aria, un partenaire de l'entreprise d'Elias. «À un moment donné, Trump a dit qu'il envisagerait un troisième mandat, et je pense que cela a attiré l'attention du public. Les autoritaires et les dictateurs, historiquement, essaient de priver les gens de leurs droits et rendent plus difficile de tenir des élections libres et équitables. Et donc je ne pense pas que ce problème soit perdu pour qui que ce soit. «
C'est l'opinion pleine d'espoir. Il existe de nombreuses autres raisons d'être pessimistes.
«Les gens sont tellement pris dans le tourbillon des conneries quotidiennes auxquelles les grandes choses qui sont fondamentales à la démocratie sont des combats auxquels les gens ne se préparent pas vraiment», explique Burton. « Et au moment où nous arrivons aux prochaines élections, il sera trop tard. »
