Les démocrates l’ont à peu près eu avec Kevin McCarthy cédant à droite: « Ils sont sur une voie rapide vers un arrêt »
La frustration sur Capitol Hill a atteint son paroxysme lorsque la Chambre s’est empressée d’adopter une poignée de projets de loi de financement critiques dans les derniers jours avant les vacances annuelles du Congrès en août. Les démocrates, pour leur part, ont renoncé à la diplomatie dans la négociation avec les républicains qui semblent plus axés sur les croisades culture-guerre et faire Donald Trump‘s offre que tout ce qui ressemble à la gouvernance réelle. « (Les républicains) ont été extrêmes depuis le début de ce Congrès ; ils continuent à devenir de plus en plus extrêmes », démocrate Suzan Delbene dit Salon de la vanité cette semaine. « Ils sont sur une voie rapide vers un arrêt. »
Une grande partie du blâme revient au Président Kévin McCarthyles pieds. McCarthy, accusé par les démocrates, est redevable à la frange de droite de son caucus depuis que le législateur californien a conclu une série d’accords pour remporter la présidence. « Kevin McCarthy n’a fourni aucun leadership et il laisse la queue la plus folle du chien la remuer », démocrate Marc Pocan m’a dit.
Bien qu’un compte rendu complet des concessions de McCarthy pour remporter le marteau du président n’ait pas encore été rendu public, les conséquences de certaines de ses promesses sont devenues très nettes alors qu’il lutte pour garder le contrôle du contingent d’extrême droite de son parti. Peut-être plus particulièrement, sa promesse de placer les membres du House Freedom Caucus et de ses alliés dans de puissants comités, y compris les règles et les crédits. Au cours des dernières semaines, le House Appropriations Committee, historiquement stable et relativement bipartite, en particulier, est devenu un terreau fertile pour les obsessions MAGA.
« Les gens disent : ‘Comment pouvez-vous vous en sortir à Washington avec tous ces fous ?’ Et je (avais l’habitude de) dire: «Je suis gâté par les crédits», a déclaré Pocan. Comme il incombe au comité de rédiger des projets de loi de financement incontournables, les vilaines querelles de partisanerie ont généralement pris le pas sur le travail à accomplir, a-t-il expliqué. Mais cela a changé « lorsque Kevin McCarthy, dans son désespoir d’être le président, a mis beaucoup de gens qui ont une vision très différente de la façon dont le comité des crédits devrait fonctionner au sein du comité ». Ces membres, a déclaré Pocan, semblent « se battre juste pour le plaisir de se battre ».
Démocrate du Minnesota Betty McCollum convenu. « C’est un petit nombre de personnes qui continue de faire avancer l’agenda de la conférence républicaine. Et maintenant, cela se répercute sur les crédits », a-t-elle déclaré. Les démocrates sont particulièrement contrariés par le fait que les républicains insèrent des cavaliers controversés dans des projets de loi de financement incontournables qui, selon eux, n’ont rien à voir avec le maintien des lumières du gouvernement allumées et tout à voir avec le programme extrémiste du GOP. Comme l’a dit McCollum, ses collègues républicains sont passés de « chaotiques à cruels envers nos semblables ».
Plus tôt ce mois-ci, les républicains ont inclus un certain nombre d’amendements ultraconservateurs dans le projet de loi sur les dépenses de défense, provoquant le tollé des démocrates. Maintenant, avec une poignée d’autres projets de loi de financement incontournables qui devaient être votés cette semaine, les républicains ont utilisé le même livre de jeu en attachant plus de cavaliers aux différents projets de loi de financement. Parmi elles : l’interdiction de la livraison par courrier de la pilule abortive, la mifépristone ; empêcher les travailleurs fédéraux d’utiliser leur assurance maladie pour couvrir les frais d’avortement ou de soins d’affirmation de genre ; interdire à Washington, DC, d’utiliser son propre argent pour soutenir l’accès à l’avortement et les échanges de seringues ; éliminer le financement du Programme de prévention de la grossesse chez les adolescentes; et l’arrêt du financement du programme Ending the HIV Epidemic.
Les démocrates ont qualifié ces efforts de militarisation du processus de crédits. « Mes collègues de l’autre côté de l’allée utilisent le processus d’appropriation comme un moyen de forcer leur programme MAGA et de marquer des points dans les guerres culturelles », Barbara Lee, un propriétaire de maison, a déclaré. « Ils doivent garder leurs interdictions hors de notre budget et laisser les guerres culturelles à Fox News. » Debbie Wasserman Schultz, qui siège également au comité, a fait écho à ce sentiment. « Une frange extrémiste de MAGA ne devrait pas dicter les conditions de l’avenir de l’Amérique, et c’est ce que les républicains de la Chambre permettent », a-t-elle déclaré dans un communiqué.
Jeudi après-midi, McCarthy et son flanc droit ont remporté une victoire avec l’adoption d’un projet de loi sur les dépenses militaires, de construction et d’anciens combattants. Le vote final a été de 219 contre 211. Mais les dirigeants ont annulé la session de vendredi après que la Chambre n’ait pas progressé sur un projet de loi critique sur le financement de l’agriculture, qui devait également être voté cette semaine, commençant la pause d’août un jour plus tôt. Au retour de la Chambre, les députés n’auront que 18 jours pour empêcher la fermeture du gouvernement.
S’adressant aux journalistes au Capitole mardi soir, le républicain Tom Cole— qui fait également partie du comité — a exprimé sa consternation quant à la façon dont le processus d’affectation des crédits s’est déroulé, notant les réalités politiques d’un gouvernement divisé. « C’est pourquoi je dis toujours aux gens d’arrêter d’être obsédé par chaque détail de quelque chose qui va changer », a-t-il déclaré. Plutôt que d’ergoter sur des coureurs controversés, mais garantis d’être dépouillés par le Sénat dirigé par les démocrates, les républicains devraient se concentrer sur la vraie viande des projets de loi de financement et « plaider pour que le langage obtienne certaines de ces réformes vraiment importantes qui ne le sont vraiment pas ». t idéologique dans un sens ou dans l’autre…. 95% de ce que nous ferions serait non controversé. Nous avons laissé les 5 % restants nous en empêcher », a déclaré Cole.
Mais il a ajouté: « Chacun choisit sa propre colline pour mourir. »
Parler avec VF, un autre législateur républicain a rejeté la lutte contre les coureurs comme un simple théâtre politique. « Rien de tout cela n’a d’importance », a déclaré cette personne, demandant l’anonymat pour parler franchement. « Nous verrons le processus du pilote se dérouler et à la fin, nous savons tous que nous obtenons une (résolution continue). Et personne ne s’en réjouit. »
Pocan a déclaré que la Chambre « cédait une grande partie de l’autorité au Sénat pour avoir des adultes à la table ». Les coureurs controversés seront certainement morts à leur arrivée dans la chambre haute contrôlée par les démocrates. Mais leur simple existence place les républicains, en particulier dans les districts Joe Biden a gagné, et même certains démocrates, dans une position difficile. « Vous ne voulez vraiment pas avoir à voter sur ces questions. Ils ne sont pas utiles. Et pour quoi?… Ces choses ne seront pas incluses dans le projet de loi final », a déclaré l’ancien membre du Congrès républicain. Charlie Dent, qui a démissionné du Congrès en raison de frustrations face à la partisanerie accrue, a déclaré VF.
Réfléchissant à la dynamique actuelle de la Chambre, Dent a déclaré: «Les partisans de la ligne dure ont un effet de levier. Ils le savent et ils sont toujours prêts à l’utiliser. Les membres les plus pragmatiques sont beaucoup plus réticents à exercer ce genre de pouvoir, même s’ils l’ont. Je veux dire, je m’immolerais en ce moment même si j’étais encore à la Chambre. Les républicains ont des « conversations privées » sur leurs préoccupations, a reconnu Pocan. Mais la démocrate DelBene ne retient pas son souffle pour que ses collègues républicains montrent quelques profils de courage. « Je pense que nous avons tous entendu des républicains – et vous l’avez même vu dans la presse – dire : ‘Oh, c’est terrible.’ Mais la réalité est qu’il n’y a pas de républicains modérés », a déclaré DelBene, qui siège au comité des voies et moyens, dans une interview. « Il y a beaucoup de discussions, mais je pense que lorsqu’il s’agit d’action, ils votent tous pour l’extrême. »
Alors que l’anti-avortement et d’autres facteurs de guerre culturelle ont suscité beaucoup d’attention, Rosa DeLauro m’a dit qu’il est encore plus préoccupant que les républicains négocient dans ce qu’elle considère comme de la mauvaise foi et ne respectent pas les niveaux de dépenses énoncés dans l’accord budgétaire que Biden a conclu avec les dirigeants de la Chambre plus tôt cet été. «Il y a eu cette négociation, que tout le monde pensait être de bonne foi, que nous arrivions à une ligne principale, puis procédions à partir de là en ce qui concerne ce cadre avec des projets de loi de crédits. Mais l’encre n’était pas sèche sur le projet de loi avant que les républicains ne s’en éloignent », a déclaré DeLauro, qui est le démocrate de rang au sein de la commission des crédits. Les réductions, a-t-elle déclaré, vont bien au-delà des niveaux de dépenses convenus pour 2022. « C’est une coupe sauvage à tous les niveaux. » Et le brouhaha des coureurs, craint-elle, détourne l’attention de ces coupes.
En ce qui concerne McCarthy, personne ne se fait l’illusion que le House Freedom Caucus et les autres membres de la frange de son parti ne continueront pas à causer des maux de tête au président. « Le leadership va devoir décevoir à nouveau ces gens, tout comme ils l’ont fait sur le plafond de la dette », a déclaré Dent. McCarthy ressent également la pression de l’extérieur du Beltway. Plus précisément, Mar-a-Lago. Trump et McCarthy auraient discuté de la tenue d’un vote par le Président pour annuler les destitutions de l’ancien président. Il y a certainement, et sans surprise, un soutien au sein de Trumpworld pour la radiation. Dans un message texte à VF, Michel Caputo, un allié de Trump qui a également travaillé dans son administration, a déclaré que ce serait « justifiant » et l’a qualifié de « à la fois la chose la plus facile et la bonne » à faire pour McCarthy.
Un vote de radiation n’est guère plus qu’une idée nouvelle. Dans une interview avec l’ancien président de la Chambre des représentants de CNN Nancy Pelosi a déclaré que McCarthy « jouait à la politique » et a ajouté, « il n’est même pas clair s’il peut constitutionnellement effacer ces choses. » Et tout comme les votes sur certains de ces coureurs anti-avortement et de guerre culturelle qui ont été ajoutés aux projets de loi de financement, Pelosi a noté qu’en apportant un vote de radiation, McCarthy placerait les membres dans des districts difficiles – y compris les deux républicains de la Chambre restants qui ont voté pour destituer Trump – « sur-le-champ » et « c’est une décision qu’il doit prendre ». Des sources ont déclaré à CNN que les votes n’étaient pas là. (McCarthy a contesté les informations selon lesquelles il avait promis à l’ancien président un vote de radiation et a déclaré aux journalistes que toute radiation devrait « passer par un comité comme toute autre chose ».)
Peut-être dans le but d’apaiser les membres les plus désagréables du flanc droit de son caucus, McCarthy a soutenu la possibilité d’audiences de destitution contre Biden cette semaine. « Comment allez-vous au fond de la vérité? La seule façon dont le Congrès peut le faire est d’ouvrir une enquête d’impeachment », a déclaré McCarthy mardi, en référence aux allégations selon lesquelles Biden, alors vice-président, aurait participé à un stratagème de corruption aux côtés de son fils. Chasseur Biden. (Le président Biden a nié à plusieurs reprises tout acte répréhensible.)
Quant à ce que le drame de la Maison républicaine signifie pour Biden, ses pom-pom girls disent que cela n’aide que le président. « La portée excessive des républicains en 2010 a certainement aidé (Barack Obama en 2012. Le dépassement républicain en 1994 a aidé (Bill Clinton en 1996. Dans la mesure où le président a et peut continuer à occuper ce poste non seulement d’être l’homme d’État le plus âgé avec un leadership compétent et stable, mais aussi un rempart contre l’extrémisme, c’est un bon endroit pour être », Stratège démocrate Steve Schale, qui est PDG du PAC Unite the Country, qui soutient Biden, a déclaré VF. «Biden le dit lui-même comme:« Ne me comparez pas au Tout-Puissant. Comparez-moi à l’alternative. En ce moment, quand vous regardez la Maison des États-Unis, l’alternative semble plutôt bonne.
