Les amis de Donald Trump en 2020 semblent l’abandonner un par un
Donald Trump, se préparant déjà à ce que d’autres de ses coaccusés se retournent dans l’affaire du comté de Fulton, doit maintenant se débattre avec le témoignage que son ancien chef de cabinet de la Maison Blanche aurait fourni à un grand jury fédéral à Washington. Un reportage d’ABC News publié mardi a révélé que Marc Prés a eu des discussions avec un avocat spécial Jack Smithl’équipe de sur les efforts déployés par l’ancien président pour annuler les résultats des élections de 2020 ; selon le média, il a également bénéficié de l’immunité de poursuites avant de s’exprimer devant un grand jury. Meadows aurait admis aux enquêteurs qu’il avait dit à plusieurs reprises à Trump que ses plaintes pour fraude électorale étaient sans fondement après les élections de 2020.
« De toute évidence, nous n’avons pas gagné », aurait déclaré Meadows à l’équipe de Smith. Lors de discussions avec des enquêteurs fédéraux, Meadows a apparemment également déclaré que la déclaration prématurée de victoire de Trump le soir des élections de 2020 était « malhonnête ».
On ne sait pas exactement quand Meadows a obtenu l’immunité, mais ABC a rapporté qu’il avait comparu devant un grand jury une fois en mars et qu’il avait parlé à l’équipe de Smith à au moins deux occasions distinctes. Selon ABC, la demande d’immunité de Meadows est intervenue avant sa comparution devant le grand jury et a été approuvée par un haut responsable du ministère de la Justice ; l’ordonnance d’immunité a ensuite été rendue par un juge du tribunal de district des États-Unis James Boasberg. Des sources qui ont parlé au média ont déclaré que les procureurs pensaient que Meadows invoquerait le cinquième amendement en l’absence d’un accord d’immunité. Cependant, l’avocat de Meadows, Georges Terwilliger, a qualifié le récit d’ABC de « largement inexact », déclarant à CBS News : « De toute façon, les gens devront juger par eux-mêmes de la décision de le diffuser. »
Dans un article sur Truth Social, Trump a partagé ses propres doutes sur le rapport, écrivant : « Je ne pense pas que Mark Meadows mentirait à propos de l’élection présidentielle truquée et volée de 2020 simplement pour avoir obtenu l’IMMUNITÉ contre les poursuites (PERSÉCUTION !) par un procureur dérangé, Jack Smith. Il a ajouté : « Certaines personnes concluraient cet accord, mais ce sont des faibles et des lâches, et tant pis pour l’avenir (de) notre nation défaillante. Je ne pense pas que Mark Meadows en fasse partie, mais qui sait vraiment ?
Trump a déjà vu un certain nombre de ses coaccusés se tourner vers les poursuites dans l’affaire pénale du comté de Fulton concernant ses prétendues tentatives de falsification des résultats des élections de 2020 en Géorgie. Au cours de la semaine dernière, trois de ses anciens avocats…Jenna Ellis, Kenneth Chesebro, et Sidney Powell– a rejeté les accords de plaidoyer avec le procureur du comté de Fulton Fani Willis.
Meadows n’a pas été inculpé dans l’affaire fédérale et a plaidé non coupable des accusations auxquelles il fait face dans le comté de Fulton. Il a cherché à transférer l’affaire contre lui de l’État au tribunal fédéral, mais un juge fédéral a rejeté la requête le mois dernier. Meadows, à son tour, a interjeté appel devant la 11e Circuit Court, qui est toujours en instance.
