Le secrétaire d’État du Maine défend la décision du scrutin de Trump au milieu des menaces et des critiques
Face aux menaces et aux critiques acerbes des républicains et des démocrates pour sa décision de conserver l’ancien président Donald Trump du scrutin primaire de son État, la secrétaire d’État du Maine Soufflet Shenna s’est rendue sur les ondes vendredi pour défendre sa décision.
CNN Kaitlan Collins » a demandé Bellows à propos du partage par Trump des coordonnées de son bureau sur les réseaux sociaux. Bellows a reconnu qu’elle avait reçu des « communications menaçantes » dans le lendemain de sa décision.
« Je m’inquiète certainement pour la sécurité des personnes que j’aime, des personnes qui m’entourent et des personnes chargées de me protéger et de travailler à mes côtés », a ajouté Bellows.
La responsable du Maine a déclaré qu’elle s’était préparée à d’éventuelles menaces pour sa sécurité lorsqu’elle a statué sur l’affaire. « J’apprécie vraiment les forces de l’ordre et les gens autour de moi qui ont incroyablement soutenu ma sûreté et ma sécurité », a déclaré Bellows.
La loi du Maine donne au secrétaire d’État la responsabilité de trancher les contestations de l’éligibilité de Trump à la présidence. Bellows a statué jeudi que la clause d’insurrection du 14e amendement, qui interdit d’occuper ce poste à toute personne « engagée dans une insurrection ou une rébellion » contre le gouvernement, interdisait à Trump de se présenter aux élections.
Le secrétaire d’État a également fait face à des réactions négatives de l’autre côté de l’allée, certains démocrates arguant que le meilleur moyen de vaincre Trump est de le battre aux élections de novembre prochain, et non de recourir à des décisions judiciaires l’empêchant de se présenter en premier lieu. Trois des quatre dirigeants du Congrès du Maine, dont un représentant démocrate Jared Doré et sénateur indépendant Roi Angusse sont prononcés contre la décision.
Bellows a fait valoir que de telles considérations n’auraient pas dû affecter sa décision concernant l’éligibilité de Trump. « Je n’ai pas le pouvoir discrétionnaire de choisir ou de refuser de faire mon devoir », a-t-elle déclaré dans une interview accordée à Politico. « Le législateur n’a pas inscrit dans la loi une exception en cas de complexité ou de nature difficile d’interprétation », a-t-elle ajouté. « Ils n’ont pas dit d’appliquer toutes les qualifications constitutionnelles, à l’exception de celles qui sont difficiles ou complexes. »
Bellows a déclaré que sa décision d’exclure Trump s’apparentait à d’autres façons dont un secrétaire d’État pourrait retirer un candidat d’un scrutin, comme début décembre pour disqualifier le gouverneur du New Jersey. Chris Christie pour ne pas avoir obtenu suffisamment de signatures.
« Je n’ai pas le droit d’inscrire sur le bulletin de vote quelqu’un qui ne répond pas aux conditions d’âge ; si un adolescent cherchait à se présenter à la présidence du Maine, je devrais lui refuser l’accès au scrutin », a-t-elle déclaré. « Les conditions constitutionnelles pour accéder au scrutin ne sont pas un menu. Je n’ai pas le pouvoir discrétionnaire de choisir lesquels j’appliquerai ou non.
L’affaire est probablement portée devant le plus haut tribunal du pays, car d’autres États, comme le Michigan, le Minnesota et la Californie, ont décidé de maintenir Trump sur le bulletin de vote, créant ainsi un désordre de décisions contradictoires. Bellows a déclaré vendredi qu’elle « accueillerait favorablement l’intervention de la Cour suprême » sur la question.