Le Parti républicain envisage un changement de règle qui pourrait conduire à un débat-o-mania
Sous le choc d’une série de débats primaires anormalement impopulaires, le Comité national républicain envisage un changement de règle qui permettrait aux candidats présidentiels du parti de participer à des débats non autorisés. Auparavant, le RNC, qui accueillera mercredi son quatrième et potentiellement dernier combat sur scène du cycle primaire, a interdit aux candidats de débattre entre eux sans son consentement.
Cependant, selon un New York Times Selon un rapport lundi, le comité a discuté de l’abandon de cette exigence, ouvrant ainsi la porte à, disons, un débat en tête-à-tête opposant des candidats à la présidence de longue haleine comme l’ancien gouverneur du New Jersey. Chris Christie et entrepreneur Vivek Ramaswamy l’un contre l’autre. Les deux républicains, dans l’espoir d’accroître leur visibilité plus tôt dans la course, avaient recherché ce scénario précis dans un débat qui aurait été diffusé sur Fox News si le RNC n’était pas intervenu. Si l’engagement d’exclusivité était abandonné, il pourrait mettre le kibosh sur les débats prévus par le RNC en janvier dans l’Iowa et le New Hampshire, permettant aux réseaux d’information ou à d’autres parties intéressées d’organiser des forums indépendants à la place. (Bien qu’il n’y ait pas de débat, CNN a annoncé mardi qu’elle organiserait des assemblées publiques de décembre dans l’Iowa avec Ramaswamy et le gouverneur de Floride. Ron DeSantis.)
L’affrontement de mercredi sera diffusé sur NewsNation et mettra en vedette Christie, Ramaswamy, DeSantis et l’ancien gouverneur de Caroline du Sud. Nikki Haley. Une fois de plus, il manquera à la scène Donald Trump, dont les absences stratégiques sont probablement responsables des faibles audiences rencontrées lors des trois premiers débats. (Lors des primaires de 2020, le débat inaugural a attiré 19 millions de téléspectateurs ; le même événement ce cycle n’en a attiré que 12,8 millions.)
La candidate la plus dynamique dans le débat est Haley, qui tente de se présenter comme l’alternative consensuelle à Trump. Elle a déjà remporté ce titre auprès de donateurs de premier plan et parmi les électeurs républicains probables du New Hampshire et de la Caroline du Sud, mais elle est toujours à la traîne de DeSantis au niveau national et dans l’Iowa, siège de la première primaire du pays. Pendant ce temps, certains républicains exhortent Christie à mettre fin à sa campagne explicitement anti-Trump – l’hypothèse étant que ses partisans se tourneront vers Haley s’il abandonne. Christie obtient les meilleurs résultats dans le New Hampshire, avec un résultat juste au-dessus de 10 %. Dans l’Iowa, il n’a rassemblé que 3,8 % – un résultat sans doute maigre mais toujours meilleur que le soutien de moins de 2 % dont il bénéficie en Caroline du Sud.
« Les gens qui soutiennent Chris ne le soutiennent pas parce qu’ils aiment Chris Christie – ils veulent que quelqu’un s’en prenne à Trump. » Rick Santorum, un ancien sénateur républicain, a déclaré au Fois. « Il a une décision très importante à prendre : s’il doit se retirer et laisser ses voix à quelqu’un d’autre, ou s’il va réellement améliorer les chances de Trump en restant membre. » Sarah Longwell, un stratège républicain anti-Trump, a été plus explicite, déclarant au journal : « La principale chose que Christie pourrait faire pour faire la différence cette fois-ci est d’abandonner. »
Bien sûr, Haley aurait également besoin que DeSantis abandonne pour avoir ne serait-ce qu’une chance marginale de rivaliser avec Trump. Malgré une série de revers dans les sondages et le financement ces derniers mois, DeSantis devance toujours Haley de plus de deux points et demi dans l’Iowa, selon la moyenne des sondages FiveThirtyEight.
