Le Montana vote pour bloquer le téléchargement de TikTok, mais des contestations judiciaires devraient retarder l’application

La maison du Montana a voté vendredi pour interdire l’application de médias sociaux TikTok, la mesure la plus dure qu’un État ait prise pour bloquer l’utilisation de l’application depuis que d’autres États l’ont interdite sur les appareils appartenant au gouvernement, et qui entraînera probablement des contestations judiciaires.

La Chambre a voté 54-43 en faveur du projet de loi, qui ira maintenant au gouverneur Greg Gianfortele bureau. « Le gouverneur examinera attentivement tout projet de loi que la législature enverra à son bureau », a déclaré Brooke Stroyke, directeur adjoint de la communication du gouverneur. S’il signe le projet de loi, celui-ci entrera en vigueur dès le 1er janvier 2024.

La législation, SB 419, stipule que « Tiktok ne peut pas opérer dans la juridiction territoriale du Montana », empêchant les magasins d’applications de l’offrir « aux utilisateurs du Montana ». Si une « entité » – définie comme un magasin d’applications mobiles ou TikTok lui-même – enfreint la mesure, cela pourrait entraîner une pénalité de 10 000 $ par infraction et par jour. Ces sanctions ne s’appliqueraient pas aux utilisateurs de TikTok. La législation affirme que « TikTok ne supprime pas, et peut même promouvoir, les contenus dangereux qui incitent les mineurs à se livrer à des activités dangereuses ».

Procureur général du Montana Austin Knudsen a déclaré vendredi sur Twitter: « Le Montana est en passe de devenir le premier État du pays à interdire TikTok… Cette législation est une étape cruciale pour garantir que nous protégeons la vie privée des habitants du Montana.

Porte-parole de TikTok Brooke Oberwetter a déclaré en réponse à la décision du Montana: « Les défenseurs du projet de loi ont admis qu’ils n’avaient aucun plan réalisable pour opérationnaliser cette tentative de censure des voix américaines et que la constitutionnalité du projet de loi sera décidée par les tribunaux. » Elle a poursuivi: « Nous continuerons à nous battre pour les utilisateurs et les créateurs de TikTok dans le Montana dont les moyens de subsistance et les droits du premier amendement sont menacés par cette ingérence flagrante du gouvernement. »

représentant Zooey Zéphyr (D), une représentante à la Montana House, a exprimé son désaccord avec ses collègues et a préfiguré de futures contestations judiciaires dans un tweet vendredi : « Peur rouge + manque de compréhension sur la façon de résoudre les problèmes de confidentialité = interdire l’application effrayante des médias sociaux. Si signé dans la loi, ça ira directement au tribunal.”

De même, l’ACLU a condamné le projet de loi, qualifiant l’interdiction d' »inconstitutionnelle »: « Cette interdiction est de la censure pure et simple. Des centaines de milliers de personnes dans le Montana utilisent TikTok pour communiquer, s’informer et s’exprimer. Nous n’arrêterons pas de lutter contre ces interdictions inconstitutionnelles – au Montana et au niveau fédéral.

Avant l’interdiction, l’ACLU et un certain nombre d’autres groupes ont écrit mardi une lettre conjointe à la législature de l’État du Montana, arguant que l’adoption de la législation « bafouerait le droit constitutionnel des Montanais à la liberté d’expression ». La lettre continuait,

«Le gouvernement ne peut pas imposer une interdiction totale d’une plateforme de communication comme TikTok à moins que cela ne soit nécessaire pour prévenir un préjudice extrêmement grave et immédiat à la sécurité nationale. Mais il n’y a aucune preuve publique de préjudice qui atteindrait la barre haute fixée par les constitutions des États-Unis et du Montana, et une interdiction totale ne serait pas la seule option pour remédier à un tel préjudice s’il existait.

« Ce n’est que dans des circonstances exceptionnelles que les restrictions basées sur le contenu seront constitutionnellement autorisées en vertu du premier amendement », Lynn Greenky, expert du premier amendement et professeur agrégé à l’Université de Syracuse, a déclaré à CNN. « Certes, le gouvernement du Montana a un intérêt public impérieux à protéger la santé, le bien-être et la vie privée de ses citoyens, mais la loi est si vague qu’elle est pratiquement inapplicable. Une loi vague n’est, par définition, pas étroitement adaptée, et en tant que telle, elle dépérira sous l’examen du premier amendement.

En revanche, le sénateur américain Rick Scott (R-Fla.) a tweeté à l’appui de la mesure du Montana. Il a écrit vendredi: «Un état vers le bas, quarante-neuf à parcourir. TikTok est un risque pour la sécurité nationale et doit être traité comme tel. L’administration Biden n’a pas le courage de faire quoi que ce soit à ce sujet, donc je dirige une législation qui encouragera et encouragera davantage d’États à intervenir.

Scott est l’un des nombreux législateurs qui souhaitent que l’application soit interdite pour des raisons de sécurité. Depuis le mois dernier, la moitié des États américains ont émis une restriction sur l’application. De même, l’administration Biden a récemment exigé que TikTok soit vendu ou interdit dans le pays.