« Le modèle national pour savoir comment perdre des élections »: les républicains de Caroline du Nord adoptent une interdiction de l’avortement de 12 semaines, annulant le veto du gouverneur

La législature dirigée par les républicains de Caroline du Nord a officiellement adopté une interdiction de l’avortement de 12 semaines, après avoir renversé le gouverneur Roy Cooperveto. Le vote de mardi soir a servi d’acte final étonnant à ce qui a été un affrontement étroitement surveillé entre Cooper, un démocrate, et les républicains de Caroline du Nord au sujet du projet de loi, y compris un récent converti démocrate à républicain, qui, malgré une longue pro-avortement -enregistrement des droits, a voté pour l’interdiction. La conclusion – une réduction de l’accès à l’avortement non seulement pour les Caroliniens du Nord, mais aussi pour les nombreuses femmes des États voisins avec des restrictions encore plus sévères – a réenhardi les démocrates à l’échelle nationale pour apporter une vague bleue à l’État.

« Les bouffonneries dangereuses du Parti républicain de Caroline du Nord sont le modèle national pour savoir comment perdre les élections en 2023 et 2024 », Philippe Shulman, a déclaré un porte-parole du super libéral PAC American Bridge 21st Century. « En tant que législateurs républicains et premier choix du parti pour le poste de gouverneur, Marc Robinson, attaquer et enlever les libertés fondamentales des gens, les électeurs ont d’autant plus de raisons de voter pour les démocrates de haut en bas du ticket.

« La Caroline du Nord est un État du champ de bataille pour 2024 », Jesse Ferguson, un stratège démocrate chevronné tweeté après le vote. « Le candidat du GOP va posséder ça. »

Avant le vote de mardi, il n’était pas clair si les républicains pourraient recueillir suffisamment de voix pour l’emporter sur l’opposition de Cooper au projet de loi. « C’est un État très violet, chaque bataille est gagnée ou perdue avec un très petit nombre de votes », Jenny Black, le PDG et président de Planned Parenthood South Atlantic, a déclaré Salon de la vanité Lundi soir. Cela s’est déroulé de la même manière. Le Sénat a voté 30 contre 20 selon les lignes de parti pour annuler le veto de Cooper et la Chambre a également voté pour annuler le veto lors d’un vote final de 72 contre 48; quatre républicains qui avaient précédemment déclaré qu’ils n’étaient pas favorables à des restrictions plus strictes sur l’avortement ont soutenu l’interdiction.

« Les Carolines du Nord comprennent maintenant que les républicains sont unis dans leur assaut contre la liberté reproductive des femmes et nous sommes motivés pour riposter contre cela et d’autres problèmes critiques auxquels notre État est confronté », a déclaré Cooper dans un communiqué après le vote de mardi soir.

Le calcul politique autour du droit à l’avortement en Caroline du Nord a changé le mois dernier lorsque le membre de la Chambre Tricia Cotham a fait défection des rangs démocrates, offrant aux républicains une mince supermajorité. Auparavant ardent partisan du droit à l’avortement, Cotham a voté pour l’interdiction de 12 semaines. Son hypocrisie sur la question a été flagrante. « Mon ventre et mon utérus ne sont pas à votre portée politique », a-t-elle déclaré dans un discours de 2015. Parmi les trois autres républicains—représentants à la Chambre Ted Davis et John Bradford, et sénateur d’État Michel Lee– qui ont également pris position sur la campagne électorale contre les interdictions extrêmes de l’avortement, deux ont voté (Lee et Bradford) pour la mesure initiale, et un (Davis) était absent. Comme Pierre roulante rapporté, l’année dernière, Bradford a déclaré qu’il n’avait « aucune intention » de rendre plus restrictive l’interdiction actuelle de l’avortement de 20 semaines en Caroline du Nord. De même, dans un éditorial, Lee a déclaré: « Je suis contre les interdictions au premier trimestre. » Et Davis a dit: «Je crois en la loi (existante)…. Si une femme souhaite se faire avorter jusqu’à 20 semaines, soit le deuxième trimestre de la grossesse, elle peut se faire avorter.

Cooper a servi de rempart contre le programme conservateur des républicains de Caroline du Nord depuis des années maintenant ; le gouverneur démocrate a opposé son veto à plus de 75 projets de loi depuis son entrée en fonction en 2017. Son veto, qu’il a prononcé samedi à Raleigh devant une foule de centaines de personnes, était attendu. « En ce moment, cette législature républicaine à majorité qualifiée qui fait obstacle au progrès n’a pris que 48 heures pour revenir en arrière de 50 ans », a déclaré Cooper. Le gouverneur a passé la semaine dernière à faire campagne dans les districts républicains pour exhorter les électeurs à influencer leurs dirigeants élus.

Black espérait que les pressions politiques fonctionneraient. « Novembre n’était pas si lointain », a-t-elle déclaré avant mardi. Au lieu de cela, cet épisode a une fois de plus poussé la Caroline du Nord dans la compétence des démocrates à l’échelle nationale. Un candidat démocrate à la présidentielle n’a pas remporté l’État depuis Barack Obama En 2008 (Mitt Romney a remporté l’État en 2012). Et malgré la victoire de Cooper en 2016 et espère que Donald TrumpLa traînée du GOP aiderait les démocrates à revendiquer un siège au Sénat – ou deux – les républicains ont tenu une emprise ferme sur l’État au niveau fédéral. Pourtant, l’avortement s’est avéré être un problème majeur pour les électeurs, même dans des États beaucoup plus rouges que la Caroline du Nord. Avec ça et Joe Biden‘s appel plus large dans les États du sud, les démocrates semblent être plus optimistes quant à leurs perspectives.

Les républicains ont présenté l’interdiction de 12 semaines comme une sorte de compromis sur la question de l’avortement. Par exemple, le sénateur républicain Philippe Berger a qualifié le projet de loi d' »approche courante pour limiter les avortements électifs ». Mais les démocrates et les militants du droit à l’avortement ont rejeté cette argumentation. « Ne vous y trompez pas : vos actions aujourd’hui nuiront aux femmes », a déclaré la représentante Julie von Haefen, un démocrate, a déclaré à la Chambre. Et un sondage Meredith en février a montré que 57% des personnes interrogées soutenaient l’interdiction actuelle de 20 semaines de l’État ou l’élargissement de l’accès.

La nouvelle interdiction de 12 semaines, à compter du 1er juillet, remplacera l’interdiction d’avortement de 20 semaines en vigueur en Caroline du Nord, qui comprend déjà d’autres obstacles aux soins de santé génésique dans l’État : les patientes doivent attendre 72 heures après le conseil avant de recevoir un avortement et des médicaments. l’avortement doit être pratiqué en personne, entre autres restrictions. « Il est déjà très difficile de se faire avorter en Caroline du Nord ; les barrières sont vraiment hautes. Seuls neuf comtés ont un fournisseur d’avortement », a déclaré Black avant le vote de mardi.

Les implications de l’interdiction pourraient également être importantes en dehors de la Caroline du Nord. Poste-Dobbs, La Caroline du Nord est devenue une sorte d’État « refuge » ; c’est parmi les États qui ont connu la plus forte augmentation des avortements au cours des six mois depuis la chute de Roe c.Wade, en grande partie motivée par des personnes de l’extérieur de l’État à la recherche de soins. « L’interdiction de 12 semaines est déjà assez mauvaise. Permettez-moi d’être clair que c’est mauvais. Mais je pense que ce qui rend cela si flagrant, c’est toutes les façons dont cela rend l’avortement avant 12 semaines vraiment difficile et pour beaucoup de gens… impossible », a déclaré Black. « C’est complètement hypocrite d’appeler cela une interdiction de compromis modéré que tout le monde en Amérique peut accepter. »