Le message « Death and Destruction » de Trump était « malavisé », déclare son avocat

Lors de l’émission « Meet the Press » de dimanche, l’ancien président Donald Trumpest l’avocat, Joseph Tacopinaa déclaré que le message de Truth Social de son client était « malavisé », se référant à l’avertissement de Trump selon lequel il pourrait y avoir « une mort et une destruction potentielles » s’il est inculpé dans l’enquête du procureur du district de Manhattan sur le paiement silencieux versé à une star de cinéma pour adultes Daniels orageux.

« Conseilleriez-vous à un client d’attaquer personnellement un procureur comme celui-ci ? Je veux dire, c’est déshumanisant, M. Tacopina », hôte Chuck Todd a dit.

« Je ne suis pas son consultant en médias sociaux », a répondu Tacopina. « Je pense que c’était un message malavisé que l’un de ses membres des médias sociaux a publié, et il l’a rapidement retiré lorsqu’il a réalisé la rhétorique de la photo qui y était jointe. »

Todd a rétorqué: « Vous ne faites référence qu’à la batte de baseball. » Trump a publié une photo sur sa plateforme de médias sociaux Truth Social, qui s’est retrouvée sur la couverture de samedi Poste de New York—tenant une batte de baseball à côté du procureur du district de Manhattan Alvin Braggla tête. Trump a depuis supprimé ce poste.

Mais, comme l’a souligné Todd, Trump « n’a pas supprimé l’autre rhétorique ». La semaine dernière, Trump a publié un avertissement sur « la mort et la destruction potentielles » s’il est inculpé par Bragg et a exhorté ses partisans à « protester, reprendre la nation! »

« Je ne vais pas défendre ou condamner quoi que ce soit concernant les médias sociaux », a réitéré Tacopina. « Ce n’est pas ce que je fais. Je n’ai rien à faire – je ne suis pas une personne de Trump PR. Je suis plaideur et avocat. Et je parle de cette affaire à Manhattan, qui est une affaire qui ne serait pas intentée s’il s’agissait de quelqu’un d’autre que Donald Trump.

L’affaire de l’argent silencieux – le grand jury devrait se réunir à nouveau la semaine prochaine – est frappée par des attaques politiques de toutes parts. Samedi, Bragg a déclaré qu’il n’était « pas approprié que le Congrès interfère avec les enquêtes locales en cours » après qu’un trio de républicains de la Chambre – Représentants. Jim Jordan, James Comeret Bryan Steil– a envoyé une lettre de suivi à Bragg lui demandant de « coopérer volontairement avec notre surveillance » de l’enquête de Bragg sur Trump. Les présidents des comités judiciaire, de surveillance et d’administration avaient envoyé une lettre séparée à Bragg le 20 mars.

«Parce que le gouvernement fédéral a un intérêt impérieux à protéger la sécurité physique des anciens ou actuels présidents, toute décision de poursuivre un ancien ou actuel président soulève des questions difficiles quant à la manière de faire valoir cet intérêt dans le contexte d’un système de justice pénale étatique ou local, », ont écrit les présidents de la Chambre.

«Pour ces raisons et d’autres, nous pensons que nous devons maintenant déterminer si le Congrès devrait prendre des mesures législatives pour protéger les anciens et / ou actuels présidents contre les poursuites à motivation politique par des responsables étatiques et locaux, et si tel est le cas, comment ces protections devraient être structurées. De manière critique, en raison de vos propres actions, vous êtes maintenant en possession d’informations essentielles à cette enquête.

Ils demandent à Bragg de témoigner et de fournir des documents d’ici le 31 mars.

Dans sa réponse samedi soir, Bragg a déclaré que le bureau du procureur du district de Manhattan enquêtait sur « les affaires dans notre juridiction sur la base des faits, de la loi et des preuves ».

« Cette enquête sans précédent menée par des élus fédéraux sur une affaire en cours ne sert qu’à entraver, perturber et saper le travail légitime de nos procureurs dévoués », a poursuivi Bragg. « Comme toujours, nous continuerons à suivre les faits et à être guidés par la primauté du droit dans tout ce que nous faisons. »