Le juge nommé par Trump Nixes CNN diffamation costume
Un juge fédéral révoqué Donald TrumpLe procès en diffamation de 475 millions de dollars contre CNN vendredi soir. L’ancien président notoirement litigieux a affirmé que l’utilisation par le réseau de l’expression « The Big Lie » pour décrire ses revendications électorales frauduleuses équivalait à de la diffamation en le comparant à Adolf Hitler.
« Être » comme Hitler « n’est pas une déclaration de fait vérifiable qui étayerait une plainte en diffamation », juge de district américain Raag Singhal, que Trump a nommé en 2019, a écrit dans son licenciement. « Les déclarations de CNN, bien que répugnantes, n’étaient pas, en droit, diffamatoires. »
Trump a déposé la plainte en octobre dernier dans un district de Fort Lauderdale, en Floride, où quatre des cinq juges en exercice étaient ses propres personnes nommées. À l’époque, il a suggéré que des poursuites judiciaires similaires contre d’autres entreprises de médias étaient en cours. Trump avait déjà poursuivi Le New York Times et Le Washington Post pour leur couverture de lui.
La poursuite de CNN a allégué que l’expression « Big Lie » avait été utilisée environ 7 700 fois sur le réseau depuis janvier 2021, et a cité des exemples de l’hôte Jack Taper, ancien commentateur Chris Cillizzaet historien Ruth Ben Ghiat. Les avocats de Trump ont également cité un documentaire de 2022 dans lequel l’hôte Farid Zakaria juxtaposé certains des commentaires de Trump avec des images d’Adolf Hitler, ainsi qu’une interview dans laquelle le chanteur Linda Ronstadt comparait l’Amérique de Trump à l’Allemagne nazie.
« La Cour considère que les références nazies dans le discours politique (de quelque côté que ce soit) sont odieuses et répugnantes. Mais une mauvaise rhétorique n’est pas de la diffamation lorsqu’elle n’inclut pas de fausses déclarations de fait. Singhal a écrit dans sa décision. « L’utilisation par CNN de l’expression » le grand mensonge « en relation avec les contestations électorales de Trump ne donne pas lieu à une inférence plausible que Trump prône la persécution et le génocide des Juifs ou de tout autre groupe de personnes. Aucun spectateur raisonnable ne pourrait (ou ne devrait) faire de manière plausible cette référence.
Ironiquement, plusieurs mois avant le dépôt de la plainte, alors récemment embauché (et maintenant ancien) PDG de CNN Chris Licht aurait découragé le personnel d’utiliser l’expression dans le cadre du virage du réseau vers le centre.
La décision de vendredi marque la deuxième fois que Singhal se prononce en faveur de CNN dans une affaire de diffamation cette année. Le juge de Floride a également supervisé l’ancien avocat de Trump et professeur de droit à la retraite à Harvard Alan DershowitzLe procès en diffamation de 300 millions de dollars contre le réseau, qui découlait de la couverture par CNN de la défense de Trump par Dershowitz lors de son premier procès en destitution. Singhal a statué en faveur du réseau en avril.
