Le juge fédéral décide que les anciens fonctionnaires de Trump doivent témoigner lors de l’enquête électorale de 2020

Vendredi, un juge fédéral a ordonné aux anciens assistants de l’ancien président Donald Trump de témoigner devant un grand jury enquêtant sur les efforts de Trump pour annuler les élections de 2020, rejetant les revendications de Trump sur le privilège exécutif.

Conseil spécial Jack Smith a demandé le témoignage de l’ancien chef d’état-major Marquer les présancien directeur du renseignement national Jean Ratcliffeson ancien conseiller à la sécurité nationale Robert O’Brienancien assistant principal Stephen Millerancien chef de cabinet adjoint Dan Scavinoancien haut responsable du DHS Ken Cuccinelliet anciens assistants Nick Luna et John McEntee. L’équipe juridique de Trump a tenté d’empêcher ses anciens responsables de témoigner, arguant que son privilège exécutif en tant que président s’étendait aux communications privées qu’il avait avec des aides.

Juge Béryl Howell a rejeté les affirmations de l’équipe Trump dans une décision scellée la semaine dernière, ce qui signifie que les anciens responsables devront témoigner.

« Le DOJ s’éloigne continuellement des normes standard en tentant de détruire les normes constitutionnelles acceptées de longue date en matière de privilège avocat-client et de privilège exécutif », a déclaré un porte-parole de Trump dans un communiqué.

«Il n’y a aucune base factuelle ou juridique ou substance à une affaire contre le président Trump. Les démocrates dérangés et leurs camarades des médias grand public corrompent le processus judiciaire et militarisent le système judiciaire afin de manipuler l’opinion publique, car ils sont clairement en train de perdre la bataille politique.

L’existence de la décision scellée a été rapportée pour la première fois par ABC News, qui a également ajouté que Trump est susceptible de faire appel.

Bien que certains des anciens responsables de haut niveau aient déjà comparu devant le grand jury, ils n’auraient pas répondu à certaines questions liées aux communications avec l’ancien président ; en raison de la décision de la semaine dernière, ils sont désormais obligés de donner un témoignage supplémentaire.

Meadows a déjà remis des milliers de SMS au panel restreint de la Chambre qui a enquêté le 6 janvier, mais a refusé d’être interrogé par le comité. Il a également comparu devant un grand jury distinct dans le comté de Fulton, en Géorgie, pour enquêter sur les efforts visant à annuler les résultats des élections de 2020 dans l’État.

Cette décision est la deuxième fois que le juge Howell a rejeté les arguments juridiques de l’équipe Trump la semaine dernière. Mercredi, dans une affaire distincte concernant la possible mauvaise gestion de documents classifiés, le juge Howell a également statué que l’avocat de la défense de Trump, Evan Corcoran, doit témoigner devant un grand jury en raison de l’exception de fraude criminelle, qui stipule que le secret professionnel de l’avocat ne peut pas s’appliquer lorsqu’un client fait appel à un avocat pour commettre un crime. Jack Smith dirige également cette enquête criminelle.

En réponse, un porte-parole de Trump a déclaré que la décision était une «violation de la procédure régulière», ajoutant: «Chaque fois que les procureurs ciblent les avocats, c’est généralement une bonne indication que leur dossier sous-jacent est très faible. S’ils avaient un cas réel, ils n’auraient pas besoin de jouer à des jeux corrompus avec la Constitution. Chaque Américain a le droit de consulter un avocat et d’avoir des discussions franches – cela favorise le respect de la loi.

Alors que l’enquête sur les élections de 2020 mijote, Trump organisera samedi son premier rassemblement pour la campagne présidentielle de 2024 à Waco, au Texas.