Le gouverneur de l’Ohio s’oppose à l’interdiction des soins d’affirmation de genre pour les mineurs

Le gouverneur de l’Ohio s’oppose à l’interdiction des soins d’affirmation de genre pour les mineurs

Gouverneur républicain de l’Ohio Mike DeWine a opposé son veto vendredi à un projet de loi qui aurait interdit les soins d’affirmation de genre pour les mineurs, à l’encontre de son parti qui cherche à placer l’alarmisme à l’égard des jeunes transgenres au cœur de sa stratégie électorale de 2024.

« Si je devais signer le projet de loi 68, ou si le projet de loi 68 devenait loi, l’Ohio dirait que l’État – que le gouvernement – ​​sait mieux ce qui est médicalement le mieux pour un enfant que les deux personnes qui aiment le plus cet enfant : les parents », a déclaré DeWine lors d’une conférence de presse vendredi. « Je ne peux pas signer ce projet de loi tel qu’il est actuellement rédigé. »

Le gouverneur a déclaré qu’il avait pris sa décision après avoir rencontré des familles « affectées à la fois positivement et négativement » par les soins d’affirmation de genre. « Mes parents m’ont regardé dans les yeux et m’ont dit que sans ce traitement, leur enfant serait mort », a-t-il déclaré. « Et les jeunes transgenres m’ont dit qu’ils s’épanouissent aujourd’hui grâce à leur transition. »

Le projet de loi a été adopté en décembre par la législature de l’Ohio, qui a été remaniée jusqu’au bout pour protéger une majorité qualifiée républicaine. Les témoignages publics sur les effets du projet de loi ont duré près d’une journée entière, avec plus de 500 personnes s’étant prononcées contre la législation.

Dans ses commentaires de vendredi, DeWine a déclaré que le projet de loi, qui aurait également interdit aux filles transgenres de participer à des équipes sportives correspondant à leur identité de genre, n’aurait d’impact qu’un nombre relativement restreint de mineurs de l’Ohio. « Mais pour les enfants confrontés à la dysphorie de genre et pour leurs familles », a-t-il déclaré, « les conséquences de ce projet de loi ne pourraient pas être plus profondes ». Le gouverneur a ajouté que la décision visait à « protéger la vie humaine ».

Le GOP de l’Ohio dispose d’une majorité suffisante pour passer outre le veto de DeWine, mais il n’est pas encore évident quand ni si cela pourrait se produire.

Bien que DeWine ait fait échouer le projet de loi, il a déclaré qu’il partageait les préoccupations des partisans du projet de loi et a proposé plusieurs règles administratives qui, selon lui, répondraient à leurs objectifs et auraient de meilleures chances de survivre au contrôle judiciaire. Ces règles consistent notamment à pousser les agences d’État à interdire les chirurgies d’affirmation de genre pour les mineurs et à leur demander de collecter des données complètes sur les mineurs et les adultes qui recherchent des soins d’affirmation de genre. Le gouverneur a également proposé de créer des règles pour empêcher « les cliniques éphémères ou les opérations clandestines ».

Cette décision constitue un rare reproche à la marche incessante du Parti républicain vers la criminalisation de diverses formes de soins d’affirmation de genre pour les mineurs et les adultes. Selon un décompte tenu par Le New York Times, plus de 20 États ont désormais des lois restreignant ou interdisant les soins d’affirmation de genre. Avant cette année, ce nombre n’était que de trois.

Leader de la minorité démocrate de l’Ohio, Nickie Antonio, libéré une déclaration faisant l’éloge du veto de DeWine. « Je tiens à remercier les milliers de défenseurs, d’enfants, de parents, de chefs religieux et d’hommes d’affaires qui se sont prononcés contre ce projet de loi dangereux », a déclaré Antonio. « Ce veto vous appartient. »