Le détrônement de Lizzo a été rapide

Le détrônement de Lizzo a été rapide

Mise à jour (jeudi 3 août à 9h00): Lizzo a longuement répondu au procès de trois de ses anciens danseurs déposé devant la Cour supérieure du comté de Los Angeles. Dans un post sur Instagram, l’interprète a écrit : « Ces derniers jours ont été extrêmement difficiles et extrêmement décevants. Mon éthique de travail, ma morale et mon respect ont été remis en question. Mon personnage a été critiqué. Habituellement, je choisis de ne pas répondre aux fausses allégations, mais celles-ci sont aussi incroyables qu’elles paraissent et trop scandaleuses pour ne pas être abordées. »

« Les histoires à sensation viennent d’anciens employés qui ont déjà admis publiquement qu’on leur avait dit que leur comportement en tournée était inapproprié et non professionnel », a poursuivi le lauréat d’un Grammy. Le costume prétend Arianna Davis avait été licenciée pour avoir filmé une réunion au cours de laquelle Lizzo a fourni des notes aux danseurs, que Davis dit qu’elle voulait revoir plus tard. Lizzo a ajouté qu’elle ne voulait pas être « considérée comme une victime, mais sachez aussi que je ne suis pas la méchante que les gens et les médias m’ont décrite ces derniers jours. Je suis très ouvert avec ma sexualité et je m’exprime mais je ne peux pas accepter ou permettre aux gens d’utiliser cette ouverture pour me faire passer pour quelqu’un que je ne suis pas.

Lisez sa réponse complète ci-dessous :

Contenu Instagram

Ce contenu peut également être consulté sur le site dont il provient.

L’article original continue ci-dessous.

Internet c’est beaucoup de choses, mais surtout c’est rapide. Mardi, un avocat du travail représentant de Lizzo anciens danseurs de réserve, Davis, Cristal Williams, et Noëlle Rodriguez, envoyé autour d’un procès intenté contre leur ancien employeur. Ces danseurs allèguent plusieurs choses contre l’artiste, notamment l’incapacité à prévenir le harcèlement sexuel ou religieux, la discrimination liée au handicap et les agressions. (Lizzo n’a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire.)

Quelques heures après la publication des premiers titres, Courtney Hollinquest, une autre ancienne danseuse, qui a précisé qu’elle ne faisait pas partie du procès, exprimé son soutien pour ceux qui ont porté plainte. Peu de temps après, Quinn Wilson, L’ancien directeur créatif de Lizzo a fait écho aux sentiments de Hollinquest, ajoutant que « je n’ai pas été séparé (sic) de ce monde depuis environ trois ans pour une raison. »

Vers l’heure du dîner, Sophia Nahli Allison, un cinéaste nominé aux Oscars, qui avait été embauché pour réaliser un documentaire sur Lizzo admis qu’elle a quitté le projet après deux semaines. Elle a dit qu’elle « a été témoin de l’arrogance, de l’égocentrisme et de la méchanceté (Lizzo) ».

Mardi soir, alors qu’elle était à Boston, Beyoncé a laissé le nom « Lizzo » de son remix « Break My Soul ». La chanson disait « Betty Davis, Solange Knowles / Badu, Lizzo, Kelly Rowl. » Dans les vidéos de la foule, on dirait qu’elle répète simplement  » Badu « .

Davis et Williams ont rejoint l’équipe de Lizzo après avoir concouru en tant que candidats à l’émission de téléréalité Amazon Prime de Lizzo Lizzo fait attention aux gros grrrls en mars 2021. Lizzo a engagé Rodriguez pour sa vidéo « Rumors » et l’a gardée par la suite. Davis et Williams ont été licenciés au printemps 2023, après quoi Rodriguez a démissionné. En plus d’inscrire Lizzo comme défenderesse, la poursuite ajoute sa société de production Big Grrrl Big Touring, Inc. (BGBT), et Shirline Quigley, capitaine de son équipe de danse.

Le procès prétend que Quigley, le capitaine de la danse, est un chrétien fervent et prosélyte, et est devenu obsédé par la virginité de Davis et a « désigné » Rodriguez comme un « non-croyant ». Quigley, affirment-ils, ne croyait pas aux relations sexuelles avant le mariage, mais parlait continuellement de masturbation et de simulation de fellation sur une banane. Les plaintes à son sujet, selon le procès, resteraient lettre morte.

Ils accusent également la société de production de leur offrir un taux injuste de 25 % du salaire total alors qu’ils étaient sous mandat et empêchés de rechercher d’autres travaux de danse (d’autres artistes auraient été payés à 50 % pour une telle configuration). Au printemps, la direction a accepté une retenue de 50%, mais à ce moment-là, sa relation avec les danseurs était « très tendue », selon le costume. (Quigley et BGBT n’ont pas immédiatement répondu à une demande de commentaire.)

Les danseurs, selon le procès, ont été «exposés à une atmosphère ouvertement sexuelle qui imprégnait leur lieu de travail», où les sorties avec nudité et sexualité «étaient un point central». A Amsterdam, par exemple, lors d’une soirée où les danseurs se sont sentis obligés de garder leur emploi, ils se sont rendus au club Bananenbar.

« À Bananenbar, les choses sont rapidement devenues incontrôlables », lit-on dans le procès. « Lizzo a commencé à inviter les membres de la distribution à toucher à tour de rôle les interprètes nus, à attraper des godes lancés depuis le vagin des interprètes et à manger des bananes dépassant du vagin des interprètes. Lizzo a ensuite tourné son attention vers Mme Davis et a commencé à faire pression sur Mme Davis pour qu’elle touche les seins de l’une des femmes nues qui se produisaient au club. Lizzo a commencé à diriger un chant aiguillonnant Mme Davis. Mme Davis a dit trois fois, assez fort pour que tout le monde l’entende, « Je vais bien », exprimant son désir de ne pas toucher l’interprète.

Davis l’a finalement fait. « Les plaignants étaient consternés par le peu de respect que Lizzo montrait pour l’autonomie corporelle de ses employés et de ceux qui l’entouraient, en particulier en présence de nombreuses personnes qu’elle employait », indique le procès. Plus ironiquement peut-être, l’avocat de Davis affirme que la posture publique d’inclusivité du poids de Lizzo ne s’étendait pas aux danseurs. Elle a estimé qu’elle devait « expliquer sa prise de poids et divulguer des détails personnels intimes sur sa vie afin de conserver son emploi », affirme la poursuite.

Bien que cette allégation serait choquante contre n’importe qui, c’est particulièrement le cas contre Lizzo, qui s’est fait le visage de la positivité corporelle et de l’inclusivité dans le monde de la musique à travers des hymnes d’amour-propre comme « Good as Hell » et « Juice ». Elle a une ligne de shapewear de taille inclusive et a longuement parlé de sa propre relation avec son corps.