Le cycle post-condamnation de Trumpworld

C'est un témoignage de Donald TrumpLa réputation de Téflon de Téflon lui a pris tellement de temps pour devenir un criminel reconnu coupable. Non, ce ne sont pas les listes de faux électeurs, ni le refus de restituer des documents classifiés, ni les nombreuses allégations d'inconduite sexuelle qui l'ont finalement attiré dans un procès pénal. C'est plutôt la falsification de documents commerciaux qui a dissimulé un paiement d'argent secret à une star de cinéma pour adultes. Daniels orageux. Cependant, même si dans certains cas les criminels ne peuvent pas voter, ils peuvent toujours se présenter à la présidence. Et si ce criminel s’avère être Donald Trump, il peut également faire en sorte qu’un chœur de puissants républicains – qui prétendent représenter le parti de « la loi et l’ordre » – se dévalorisent en venant avec colère à sa défense et en attaquant le système judiciaire. En effet, l’enfer n’a pas de fureur comme Trumpworld lorsque Trump est tenu responsable de ses actes.

La réponse générale au verdict de Trump a, d’une certaine manière, été un retour conspirateur tout à fait clair à ses deux mises en accusation ainsi qu’aux audiences du 6 janvier : tout cela peut se résumer à une « chasse aux sorcières démocratique ». « C'était un exercice purement politique », a écrit le président de la Chambre. Mike Johnson, qui a obtenu son poste en partie grâce à ses propres efforts pour saper les élections de 2020. Perdant au poste de gouverneur et candidat au Sénat Lac Kari a qualifié le procès de « coup politique honteux ». « Petit » Marco Rubio, un surnom rendu célèbre par Trump, a comparé les procédures à ce qui pourrait se produire à Cuba, où il n'y a pas de procès devant jury : « C'est ce que l'on voit dans les pays communistes. »

En fait, l’idée selon laquelle le procès de Trump est fondamentalement anti-américain semble figurer en bonne place sur la liste des points de discussion du Parti Républicain. Gouverneur de Floride Ron DeSantis appelé c’est un « tribunal kangourou », tout comme le chien de poche de Trump Ken Paxton. « Il s’agissait d’un simulacre de procès », a déclaré le procureur général du Texas. « Le tribunal Kangourou ne fera jamais appel. » Jim Jordan, membre du sous-comité spécial sur la militarisation du gouvernement fédéral – qu'il a lui-même utilisé à plusieurs reprises comme arme – également fait écho: « Le tribunal kangourou de Manhattan montre ce qui se passe lorsque notre système judiciaire est transformé en arme par des procureurs partisans devant un juge partial et au processus injuste. »

Mais même si de nombreux substituts de Trump semblaient transmettre leurs messages de manière cohérente, il y avait aussi des incohérences assez flagrantes, suggérant que le verdict de Trump n'était pas quelque chose que les Républicains maîtrisaient clairement. Sur Fox News la semaine dernière, l'animateur radio Hugues Hewitt argumenté que « Trump est dans une position beaucoup plus forte aujourd’hui qu’il ne l’était » avant le verdict, ce à quoi Kellyanne Conway vigoureusement accepté. Il suffit de le dire, c’est tout à fait une prise. Une grande partie des sondages post-verdict suggèrent que la condamnation de Trump n’influencera pas considérablement les électeurs dans un sens ou dans l’autre, puisque les opinions de l’électorat sont déjà bien ancrées. Et même si Hewitt et Conway étaient c’est vrai, ils devraient vraiment se demander pourquoi Trump prend la peine de se défendre dans ses trois autres affaires, puisque les condamnations sont des cadeaux.

Un autre raté de message est venu du candidat à la vice-présidence Tim Scott : Sur Fox News ce week-end, le sénateur de Caroline du Sud a affirmé que les Never Trumpers – dont beaucoup ont répudié l'ancien président il y a près de dix ans et pourraient finalement se tourner vers Joe Biden– vont maintenant réintégrer la tente MAGA suite au verdict de culpabilité de Trump. Ceci, encore une fois, est une affirmation étrange alors que les Never Trumpers ont initialement quitté la tente à cause de manigances comme son procès. Pourquoi, alors, un verdict de culpabilité les inciterait-il à revenir ?

Mais la démonstration de dissonance la plus étrange est peut-être venue de Mike Lee, qui n'arrivait tout simplement pas à décider si le procès était une aubaine ou un échec. Jeudi à 17 h 15 (heure de l'Est), le sénateur de l'Utah a tweeté qu'en poussant et en obtenant la condamnation de Trump, les progressistes avaient « garanti l'élection de Trump ». Mais à peine 20 minutes plus tard, le sénateur a semblé se retourner, déclarant à propos du procès : « Je ne peux pas imaginer une contribution plus importante et plus impactante à la campagne Biden. » En gros, c'est le verdict de Schrödinger : à la fois bon pour les chiffres de collecte de fonds et mauvais pour la perception du public. (Un sondage réalisé immédiatement après son verdict de culpabilité a révélé que 10 % des électeurs du GOP étaient moins enclins à voter pour l’ancien président.)

D’une certaine manière, les conséquences politiques du procès Trump rappellent vaguement l’époque où le Accéder à Hollywood La vidéo est sortie en 2016. À l’époque, Trumpworld tombait dans un grand silence d’incertitude. Les acolytes politiques de Trump sont tout aussi incertains aujourd’hui – seulement à haute voix – alors qu’ils se rendent compte que le téflon de Don pourrait enfin s’estomper. Cela n’a probablement pas aidé de voir Trump lui-même tenter désespérément de faire travailler les arbitres en répétant son traité pédant sur les grands livres. « Avez-vous déjà vu un registre ? » a-t-il demandé lors d'un entretien hautement édité Renard et amis apparition dimanche. « Avez-vous déjà étudié la comptabilité ? La ligne mesure environ un pouce de long et un huitième de pouce de large. Vous ne pouvez pas écrire l'histoire. Mais il n’y a pas d’histoire si vous payez des frais juridiques et que vous les inscrivez comme frais juridiques.

Trump a toujours su maintenir une emprise sur un certain pourcentage d’électeurs américains en raison de sa capacité infinie d’impudeur face à la honte. Il ne s'excuse pas. Il n'admet pas quand il a tort. Il ne remet jamais en question ses propres mauvaises décisions. Mais maintenant, un jury a déclaré Trump coupable de 34 chefs d'accusation de falsification de dossiers commerciaux, faisant de lui le premier président à être convaincu d'un crime – et peut-être le premier candidat à la présidentielle qui ne pourra même pas voter pour lui-même. Dans le monde de Trump, cette réalité n’a pas vraiment d’importance. C’est quelque chose qui peut être transformé, mutilé et perverti à l’infini en une salade de mots de projection et de mensonges. Mais lorsqu’il s’agira d’effacer une tache aussi indélébile, Trumpworld aura beaucoup plus de mal. Et pour l’instant, tout ce qu’ils parviennent à faire, c’est de le tacher.