Laura Loomer sait ce qui fait vibrer Trump

Des semaines de relâchement sur Signalgate n'étaient apparemment pas suffisantes pour convaincre Donald Trump Le fait que des plans d'attaque militaire confidentiels accidentels à un journaliste soient un coup digne de conséquences. Mais une rencontre de bureau ovale avec le Dogfood-Eeug, le 11 septembre, TRUTHING, autoproclamé «Proud Islamaphobe» LAURA LOOMER aurait été suffisant pour inciter le président à envoyer six responsables du Conseil de sécurité nationale emballés pour une déloyauté présumée.

Loomer est venu à la réunion de 30 minutes, qui comprenait également le vice-président JD Vance et conseiller à la sécurité nationale Michael Waltzavec une liste de personnes qui, selon elle Le New York Times. Loomer a récemment conduit une brigade en ligne qui tente de sortir des responsables de Trump prétendument traître sur X.

Dans une déclaration de Dropsite News après la réunion, Loomer a déclaré: « Ce fut un honneur de rencontrer le président Trump et de lui présenter mes résultats de recherche. » Et tandis que Trump a nié que Loomer ait quelque chose à voir avec les licenciements, il a reconnu que Loomer est souvent une source de conseils. « Elle fait des recommandations sur les choses et les gens, et parfois j'écoute ces recommandations », a déclaré le président aux journalistes à bord de l'Air Force One.

Le fait que le président des États-Unis s'inspire de quelqu'un comme Loomer est censé être choquant. Et ce serait, bien sûr, si ce n'était pas le cas pour l'étreinte largement documentée, totalement implacable, de la paranoïa politique. Birthérisme. Le grand mensonge. La mort de Vince Foster. Et de peur que nous n'oublions: «Ils mangent les chats. Ils mangent les chiens.» C'est une personne si imprégnée de fabuleux mensonges qu'il insiste pour les appeler «vérités». Qui d'autre le ferait?

À moins que vous n'ayez été RIP Van clignoté dans un sommeil avec bonheur au cours des dernières années (cela semble bien, pour être honnête), rien de l'influence de Loomer sur le président ne devrait vous surprendre. Il faut un théoricien du complot pour en connaître un, et les loomer connaissent le plus grand de tous. Elle semble également comprendre ce qui compte le plus pour lui.

Le fait est qu'il y a beaucoup de choses que ce président peut respecter: quel est le renversement occasionnel des secrets du gouvernement à un homme qui a lui-même été inculpé pour avoir prétendument stocké des documents classifiés dans la salle de bain? Bien sûr, secrétaire à la défense Pete Hegseth a été accusé d'agression sexuelle (ce qu'il nie) et a admis avoir remboursé une femme qui a menacé de divulguer son comportement présumé, mais qui ne l'a pas fait? Ainsi, ancien conseiller à la sécurité nationale Michael Flynn dit un peu de fib au FBI? Au moins, c'était pour aider Trump. Un pardon présidentiel nettoiera cela tout de suite. Même les gens qui ont fait du tort à Trump dans le passé peuvent reculer dans ses bonnes grâces s'ils sont prêts à embrasser la bague. Voir Mark Zuckerberg: Qui Trump a autrefois menacé de «Life in Prison», mais qui bénéficie maintenant d'un accès facile à Mar-a-Lago et à la Maison Blanche.

Dans le monde de Trump, ces indiscrétions sont pardonnables, peut-être, même ignorables. Mais être chargé de quelque chose de moins que la fidélité totale est un non-démarreur. De par son propre aveu, Trump n'est «pas un gars de confiance», comme il l'a dit Nowsweek En 1987, pour expliquer pourquoi il n'aime pas compter sur des amis. Cette méfiance engendre un appétit vorace pour des histoires de parcelles néfastes se cachant à la vue. Obtenir une liste de revirements présumés d'un autre voyageur comme des limoirs qui appétit.

Dans ses remarques à bord de l'Air Force One, Trump n'a pas nié que la déloyauté perçue a peut-être joué un rôle dans les licenciements. « Nous allons toujours abandonner les gens – des gens que nous n'aimons pas ou des gens qui profitent, ou des personnes qui peuvent avoir une loyauté envers quelqu'un d'autre », a-t-il déclaré.

Quant aux personnes qui divulguent par inadvertance des secrets d'État? Jusqu'à présent, ils sont clairs.