L'assaut MAGA contre la collecte de fonds démocrate: « Ils vont faire l'enfer »
Mike Johnson a deux problèmes d'argent dans son esprit. Le premier est plus immédiat: mardi, l'orateur de la Chambre a rassemblé une majorité de quatre vote pour approuver une facture budgétaire de 1,6 billion de dollars. Mais mercredi, Chuck Schumer Les démocrates du Sénat refuseront de passer le plan, augmentant les chances d'une fermeture du gouvernement à minuit vendredi.
Pourtant, même si ce drame de grande envergure s'est déroulé, Johnson et ses collègues républicains ont gardé un œil sur un autre problème, pour lequel il y a un angle financier purement politique. Depuis décembre dernier, Johnson a fait une enquête pom-pom girl une enquête du Congrès sur ActBlue, la plus grande plate-forme de collecte de fonds en ligne démocratique. L'année dernière, il a gagné 3,8 milliards de dollars, soit plus du double du montant récolté par le PAC républicain équivalent, gagné. Deux des lieutenants de Johnson, le Congrès républicain du Wisconsin Bryan Steil et membre du Congrès républicain du Kentucky James Comer, avec le représentant républicain de New York Nick Langworthy, ont publié une assignation à comparaître pour rechercher des rapports d'activités suspectes du Département du Trésor liées à ACTBLUE, à la recherche de preuves de ce qu'ils prétendent être une fraude possible. Congrès républicain de Californie Darrell Issa, Toujours une voix de calme et de raison, a appelé le Département du Trésor à déterminer si ActBlue a sciemment soutenu les groupes terroristes. (L'organisation n'a pas répondu à une demande de commentaires.)
L'assaut contre ActBlue – tout comme sept des hauts dirigeants du groupe ont démissionné pour des raisons inconnues – pourrait faire beaucoup de dégâts aux démocrates tout seul. Pourtant, ce pourrait également être le début d'une tactique républicaine plus large: tenter de perturber le flux de l'argent de la campagne démocratique. Ted Cruz a flirté avec la même idée; En février, le républicain du Texas a menacé de délivrer sa première assignation en tant que président du Comité du commerce du Sénat à Bonterra, une entreprise privée qui possède une infrastructure de collecte de fonds démocratique et progressiste importante. Cruz a reculé pour l'instant, disant que Bonterra avait fait un effort de bonne foi pour remettre les documents demandés.
Néanmoins, ces premières incursions se lancent dans le monde démocratique de la collecte de fonds, en particulier parce que l'administration Trump a semblé désireuse d'utiliser le ministère de la Justice pour s'en occuper de ses adversaires politiques. «Les gens demandent si les donateurs démocrates sont intimidés parce qu'ils ne veulent pas faire l'objet d'une enquête», explique Rufus Gifford, qui était président de la finance pour Joe Biden'S, puis Kamala HarrisCampagne présidentielle de 2024. «Je n'ai pas vu ça. Mais personne ne va lever la main et le dire.
En effet, un haut fonctionnaire d'un groupe adjacent démocrate éminent choisit ses paroles très attentivement sur le sujet. « Les républicains essaient systématiquement de poursuivre des sources de financement ou des choses qui permettent des parties clés de l'opération de financement démocratique, de la boxe dans leurs adversaires et de la rendez-vous difficile à fonctionner », a déclaré le responsable. «Cela fait partie d'eux qui essaient de refroidir la dissidence, y compris les cabinets d'avocats, comme Perkins Coie, qui ont travaillé pour les démocrates. Qu'ils aient ou non un succès juridique réel, ils feront un enfer dans le processus, mangeant des ressources. »
Ou peut-être garder ces ressources dans les poches des donateurs et loin des groupes démocratiques ou des candidats. De nombreux PAC ne déposeront pas leurs premiers rapports de divulgation de 2025 jusqu'au 15 avril, et les années hors année électorales sont généralement plus endormies, il est donc difficile d'évaluer s'il y a déjà eu un ralentissement dans les dons. Anecdotiquement, du moins, il y a des bavardages considérables sur une éventuelle réticence démocrate des donateurs – bien que la crainte de Trump, associée à la frustration des résultats des élections de novembre, puisse également être une excuse pratique pour garder les chéquiers fermés.
«Il y a un sentiment d'immense – je ne veux pas l'appeler« Doom »», dit Adrianne Shropshire, Le directeur exécutif de BlackPac, qui se concentre sur l'éducation et la mobilisation des électeurs noirs. «Mais des ennuis imminent, parce que l'administration Trump fait essentiellement ce qu'ils ont dit qu'ils feraient. Il y a donc une préoccupation parmi les donateurs politiques et les donateurs philanthropiques. »
Shropshire dit qu'elle espère, cependant, qu'en fin de compte, l'impact des attaques républicains ne sera pas intimidation mais l'inspiration. «J'ai eu des conversations avec des donateurs qui sont vraiment clairs sur le rôle que les gens riches ont joué dans des moments de changement transformateur – par exemple, le mouvement des droits civiques», dit-elle. « Et certains d'entre eux se sentent beaucoup comme si nous étions dans un autre moment où le changement doit se produire, et ils sont plus engagés. » Mais ce ne sera que cet automne, lorsque certaines grandes courses de gouverneurs de l'État se réchauffent, que Shropshire dit qu'elle se sentira confiante pour juger l'enthousiasme des donateurs.
John Morgan, Un contributeur démocrate de longue date et collecte de fonds, n'attend pas de faire son handicap. Quand je demande s'il croit que les collègues donateurs de gros argent se méfient d'être enquêté, la réponse de Morgan est rapide: «Eh bien, nous savons Jeff Bezos est. » Pour sa part, cependant, l'avocat du procès en Floride dit qu'il n'est pas effrayé. « Si je dois être navalny, eh bien, ce serait une bonne façon de procéder », dit Morgan. Étant donné l'admiration de Trump pour Vladimir Poutine, La référence est égale à des parties aptes et troublantes.
