L'ancien chef du NPR dit que les médias publics auraient pu mieux se préparer à un éviscération de Trump
Vivian Schiller Connaissent les appels républicains pour défaire les médias publics. Lorsque Schiller, l'ancien président et chef de la direction de NPR, a démissionné en 2011, à la suite du licenciement controversé de Juan Williams Et la surface vidéo d'un dirigeant de collecte de fonds critiquant les législateurs du Tea Party, le débat de financement à Washington, qui mijotait depuis des décennies, a été ravivé. Tandis que de tels appels ont à nouveau repris pendant Donald TrumpLa première présidence, trois mois après son deuxième mandat, le risque de perdre un financement fédéral, explique Schiller, est «plus grande que jamais dans l'histoire de la radiodiffusion publique».
Une nouvelle est venue plus tôt cette semaine que la Maison Blanche de Trump a l'intention de demander au Congrès d'annuler 1,1 milliard de dollars de financement fédéral pour la société de diffusion publique. Si le package est adopté, il aurait des ramifications majeures pour NPR et PBS, qui s'appuient sur la société financée par les contribuables pour maintenir un large collectif de stations de membres locaux qui desservent des communautés à travers le pays. La proposition de la Maison Blanche intervient d'une audience de sous-comité ardent Doge au cours de laquelle le président et chef de la direction de NPR Katherine Maher et président et chef de la direction de PBS Paula Kerger défendu leurs organisations respectives et le financement fédéral qu'ils reçoivent. Trump Ally et Géorgie Représentant Marjorie Taylor Greene, qui a été président de l'audience, a accusé les deux points de vente de diffuser de la «propagande» qui «lave le cerveau du peuple américain» et a appelé à «le financement complet et total et le démantèlement de la société de diffusion publique».
Une rhétorique similaire est venue cette semaine de la Maison Blanche, qui a caractérisé le gouvernement comme «arnaqué» par les médias publics, et a accusé NPR et PBS d'avoir répandu «une propagande radicale et réveillée déguisée en` `nouvelles» ''. Dans une apparition de mercredi Fox News, Office of Management and Budget Director Russell Vought a confirmé la proposition du package de résiliation, y compris les coupes CPB, et l'accusé NPR et le PBS de biais libéraux. « Ils sont presque pionniers de l'endoctrinement culturel de nos enfants, mettant des drag queens dans les programmes pour enfants, faisant des documentaires sur la poursuite des réparations et la division d'un pays sur la base de la race », a déclaré Vought, ajoutant que l'administration est « enthousiasmée par la proposition de vider le pipeline de financement.
Kerger a déclaré dans une déclaration de mardi que «l'annulation de ces fonds dévasterait les stations membres du PBS et le rôle essentiel qu'ils jouent dans les communautés, en particulier les stations plus petites et rurales qui comptent sur le financement fédéral pour une plus grande partie de leurs budgets» et «sans stations membres du PBS, les Américains perdront des services de programmation et d'urgence locaux uniques en période de crise». Les stations de télévision publique desservent près de 97% de la nation, quel que soit le niveau de code postal ou le revenu, et le PBS est vu dans 87% des maisons non internet, 56% des maisons à faible revenu et 55% des maisons rurales, selon les données de la société.
Maher a également placé un dossier public pour le financement, faisant écho aux sentiments de Kerger dans une interview mercredi Tout bien considéré. « Si le financement fédéral disparaît, ce réseau est absolument en danger, la qualité du service, la possibilité de couvrir tout le monde, les gens qui vivent dans ce qui serait autrement des déserts », a-t-elle déclaré. Maher a encadré la couverture NPR au niveau local comme «extrêmement importante en tant que service public», étant donné que «environ 20% des Américains vivent dans une région sans autre couverture d'information locale autre que leur station de radio publique locale».
La Corporation for Public Broadcasting alloue actuellement 535 millions de dollars par an aux médias publics, un coût d'environ 1,60 $ par contribuable américain. Les fonds, cependant, sont principalement alloués directement aux stations des membres locaux de NPR et de PBS, à la fois pour maintenir les ressources de la nouvelle et la programmation de licence de leur organisation nationale respective. NPR reçoit environ 1% de son budget de fonctionnement annuel directement du gouvernement fédéral, les stations membres recevant entre 8 et 10%. Une partie de cela se déplace ensuite en amont vers NPR lorsque les stations se licencent, ce qui représente 30% des revenus de NPR. Quant à PBS, le montant du financement varie légèrement d'une année à l'autre, mais elle se situe actuellement à environ 15% de leurs revenus, selon l'organisation.
Plus tôt ce mois-ci, Le New York Times a rapporté l'existence d'un document de 36 pages réalisé par les dirigeants de NPR en 2011 qui a exploré ce qui arriverait à l'organisation si le financement fédéral devait être révoqué. Le document a reconnu que la plupart des stations membres opèrent à peine au seuil de rentabilité et que la réduction des fonds fédéraux «entraînerait jusqu'à la fermeture jusqu'à 40 millions de dollars et jusqu'à 18% des stations membres d'environ 1 000 membres».
Schiller, qui a également occupé des rôles de haut rang NBC, CNN, Twitter, et Le New York Times, et est actuellement le directeur exécutif d'Aspen Digital, rejeté les affirmations de parti pris libéral lancées dans les médias publics, me disant: « Ce que c'est vraiment un attelpie, une assaut sur la presse libre », pointant d'autres efforts récents de la Maison Blanche pour attaquer les médias, notamment à l'interdiction de l'Associated Press de la salle de briefing et de la poursuite de Trump en train de suivre les réseaux de radiodiffusion.
Quoi qu'il en soit, dit-elle, « le journalisme indépendant et le financement fédéral, c'est un mélange toxique. » Schiller ajoute que même si elle est choquée qu'il ait fallu aussi longtemps que les différends de financement sur les médias publics «explosent enfin», elle pense que «l'ensemble du système sera mieux loti» en rompant tous les liens monétaires. «J'espère que ce financement fédéral ne sera pas annulé cette année», dit-elle, «mais que ce soit un avertissement que le moment est de commencer à évoluer vers la suppression de cette dépendance.»
«Je souhaite juste maintenant qu'ils aient pris les 15 dernières années pour commencer à se déplacer le long de ce modèle, au lieu d'avoir maintenant un pistolet à la tête», explique Schiller.
