La semaine de Trump est passée de mauvaise à « Monsieur, ils ont un enregistrement de vous commandant des cokes tout en discutant des plans pour attaquer l’Iran »

Depuis que le ministère de la Justice a publié son acte d’accusation de 37 chefs d’accusation contre Donald Trump plus tôt ce mois-ci, le consensus a été que l’ex-président est légalement foutu. « Si même la moitié de cela est vrai », l’ancien procureur général Bill Barre a déclaré dans une interview, « alors il est grillé. » Parmi les nombreux éléments de preuve incroyablement accablants soulevés par les procureurs, un en particulier s’est démarqué : un enregistrement de Trump racontant à un groupe de personnes, qui n’avaient pas d’habilitation de sécurité, un plan pour attaquer un autre pays qu’il prétend avoir « juste trouvé ».  » dans une « grosse pile de papiers » et, selon l’acte d’accusation, en disant des choses comme « c’est, comme, hautement confidentiel ».

Interrogé par Fox News ‘ Bret Baier à propos de l’enregistrement apparemment fumant dans une interview la semaine dernière, Trump a, comme on pouvait s’y attendre, insisté sur le fait qu’il y avait beaucoup de bruit pour rien, en disant : « Il n’y avait pas de document.… Il n’y avait rien à déclassifier. Il s’agissait d’articles de journaux, de magazines et d’articles.

Trump, bien sûr, a une longue histoire de ne jamais dire la vérité sur quoi que ce soit – et, dans une tournure des événements qui peut être extrêmement difficile à croire, un nouveau rapport suggère que lorsqu’il a dit à Baier, « Je n’avais pas de document , en soi », il n’a peut-être pas été entièrement véridique.

Par CNN :

CNN a obtenu en exclusivité l’enregistrement audio de la réunion de 2021 à Bedminster, New Jersey, où le président Donald Trump discute de la détention de documents secrets qu’il n’a pas déclassifiés. L’enregistrement… comprend de nouveaux détails de la conversation qui constituent un élément de preuve essentiel pour l’avocat spécial Jack SmithL’acte d’accusation de Trump pour la mauvaise gestion d’informations classifiées, y compris un moment où Trump semble indiquer qu’il détenait un document secret du Pentagone avec des plans pour attaquer l’Iran. « Ce sont les papiers », dit Trump dans l’enregistrement audio, alors qu’il discute des plans d’attaque du Pentagone, une citation qui n’a pas été incluse dans l’acte d’accusation.

Dans l’enregistrement audio de deux minutes, Trump et ses assistants plaisantent également sur Hillary Clintonaprès que l’ancien président a déclaré que le document était une « information secrète ». « Hillary imprimait ça tout le temps, vous savez. Ses e-mails privés », a déclaré le membre du personnel de Trump. « Non, elle l’enverrait à Antoine Weiner, » Trump a répondu, faisant référence à l’ancien membre du Congrès démocrate, provoquant des rires dans la salle.

L’enregistrement – qui a été réalisé avec la pleine connaissance et le consentement de Trump – provient d’une interview de juillet 2021 à Bedminster avec des personnes travaillant sur un mémoire sur Marc Meadows, Le dernier chef de cabinet de Trump, et commence par Trump disant, « ce sont de mauvaises personnes malades », faisant apparemment référence, entre autres, au président des chefs d’état-major Marc Milley. « Il a dit que je voulais attaquer l’Iran, n’est-ce pas incroyable? » Trump dit, alors que les journaux sont mélangés. Plus tard, se référant à nouveau à un plan d’attaque contre l’Iran, Trump dit : « Ce sont les papiers.… Cela a été fait par l’armée et m’a été donné.… Voyez, en tant que président, j’aurais pu le déclassifier… maintenant je ne peux pas, vous sais, mais c’est encore un secret. Pour être clair, si Trump tenait un article de journal ou de magazine, ce sont des choses qui n’auraient pas été « un secret » ou auraient nécessité une déclassification. Plus tard dans l’enregistrement, on entend Trump dire: « Hé, apportez, euh, apportez des cocas s’il vous plaît. » Parce que même lorsque vous semblez vous incriminer sur bande, les rafraîchissements sont importants.

Dans une déclaration à CNN, un porte-parole de la campagne Trump a affirmé que « la bande audio fournit un contexte prouvant, une fois de plus, que le président Trump n’a rien fait de mal du tout ». (Ce n’est pas du tout clair, en fait, que c’est ce que prouve la bande audio.)

Étonnamment, les enregistrements incroyablement accablants ne sont pas la seule chose dont Trump doit se préoccuper pour le moment. Il y a aussi le fait que, selon un nouveau rapport de Le Washington Post, Jack Smith est à toute vapeur sur son autre enquête pénale concernant l’ex-président:

L’enquête du ministère de la Justice sur les efforts déployés par Donald Trump et ses conseillers pour annuler les résultats des élections de 2020 progresse sur plusieurs pistes, selon des personnes proches du dossier, les procureurs se concentrant sur les publicités et les appels de fonds alléguant une fraude électorale ainsi que des plans pour  » faux électeurs » qui ferait basculer l’élection vers le président sortant.… Un domaine d’intérêt clé est la conduite d’une poignée d’avocats qui ont cherché à transformer la défaite de Trump en victoire en essayant de convaincre les autorités étatiques, locales, fédérales et judiciaires que Joe BidenLa victoire électorale de 2020 était illégitime ou entachée de fraude.

Les enquêteurs ont cherché à déterminer dans quelle mesure ces avocats, en particulier Rudy Giuliani, Jenna Ellis, John Eastman, Kurt Olsen, et Kenneth Chesebro, ainsi qu’avocat du ministère de la Justice Jeffrey Clark– suivaient des instructions spécifiques de Trump ou d’autres, et quelles étaient ces instructions, selon les personnes proches du dossier, qui, comme d’autres interrogées pour cet article, ont parlé sous couvert d’anonymat pour décrire une enquête en cours.

Selon le Poste, L’équipe de Smith « a longuement interrogé plusieurs témoins sur les actions des avocats liées aux faux électeurs – des substituts pro-Trump proposés comme remplaçants potentiels des électeurs dans les États swing que Biden a gagnés ». (Giuliani, Ellis, Clark, Eastman, Chesebro et Olsen n’ont pas répondu à la Posteles demandes de commentaires ou ont refusé de commenter.)

Un autre objectif de l’enquête de Smith aurait consisté à examiner «de manière approfondie les publicités et les e-mails qui ont collecté des fonds grâce aux fausses allégations de fraude électorale de Trump», selon des personnes proches du dossier qui ont parlé au Poste. Les avocats qui ont examiné les spots auraient « soulevé des inquiétudes quant au fait (qu’ils) contenaient de fausses informations et pourraient ne pas respecter les normes du réseau ». Et dans un e-mail à un cadre de l’entreprise, conseiller de Trump Jason Miller a écrit: « L’équipe juridique de la campagne et les experts en données ne peuvent pas vérifier les conneries transmises par le vaisseau-mère », notant que c’est pourquoi Giuliani et Cie étaient « 0 pour 32 » – une référence apparente au nombre de défis électoraux qu’ils avaient perdus en cour. Comme le Poste note, «l’e-mail est l’un des nombreux éléments de preuve que les procureurs ont obtenus indiquant que les conseillers de Trump en privé ne croyaient pas ou étaient au moins sceptiques quant aux allégations de fraude électorale. Certains de ces messages sont venus alors que les hauts responsables de la campagne continuaient d’approuver les publicités recueillant des fonds sur les revendications et que Trump continuait à tort de dire que l’élection était « truquée ». » (Miller a refusé de commenter. Un porte-parole de Trump a affirmé que le ministère de la Justice avait « aucun cas. »)

Ailleurs, il apparaît que Mike PenceLe refus de lier son nom à certaines affirmations de l’équipe de Trump pourrait s’avérer fructueux pour Smith :

Un autre objectif est de savoir si les personnes qui n’étaient pas d’accord avec certaines des revendications ont été cooptées pour participer aux efforts de collecte de fonds. Dans une citation à comparaître examinée par le Poste, les procureurs demandent tous les documents liés à « l’utilisation du nom de Michael R. Pence dans la collecte de fonds, y compris, mais sans s’y limiter, si son nom pourrait ou continuerait d’être utilisé dans la collecte de fonds », et « toute personne indiquant qu’elle ne veut pas être , ou ne serait plus, un substitut dans les e-mails de collecte de fonds.

Des personnes proches du dossier disent que l’équipe de Pence a blanchi Trump ou ses conseillers en promettant dans des e-mails de collecte de fonds que Pence aiderait à renverser l’élection, mais ne s’est pas opposé à tous les e-mails.

Bien sûr, ce n’est pas tout :

Les procureurs ont recherché et obtenu des preuves qu’il y avait une incrédulité généralisée, même parmi les membres du cercle restreint du président, au sujet des allégations de fraude électorale massive, selon des citations à comparaître examinées par le Poste et des entretiens avec des personnes familières avec les témoignages. Lorsque Trump a voulu publier un communiqué de presse disant qu’un seul rapport de fraude n’était que la « pointe de l’iceberg », les conseillers de campagne se sont opposés en interne à l’utilisation de ce langage, car ils pensaient qu’il n’y avait aucune preuve d’une telle affirmation. La réclamation est de toute façon entrée dans le communiqué de presse, selon des personnes proches du dossier.

Les procureurs auraient également « posé des questions répétées sur les entités Trump payant les frais juridiques des témoins et si des conditions étaient attachées à ces paiements », selon des sources proches du dossier. Et, on dit qu’ils cherchent à savoir si la demande de Trump que les responsables de l’État de Géorgie lui « trouvent » les votes nécessaires pour annuler sa perte dans l’État constituait un crime. Secrétaire d’État de Géorgie Brad Raffensperger, à qui Trump a fait cette demande le 2 janvier 2021, doit être interrogé demain par le ministère de la Justice.