La résolution de « cessez-le-feu immédiat » de Biden va-t-elle réellement changer le calcul de Netanyahu ?
Les États-Unis ont soumis au Conseil de sécurité des Nations Unies un projet de résolution appelant à un « cessez-le-feu immédiat » à Gaza, a déclaré le secrétaire d'État. Antoine Blinken a déclaré mercredi lors d'un voyage au Moyen-Orient. Cette décision, qui serait conditionnée à la libération des otages par le Hamas, intervient alors que le président Joe Biden adopte une posture plus affirmée contre le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahou, dont la réponse militaire à l’attaque terroriste du 7 octobre a tué au moins 30 000 Palestiniens et amené Gaza au bord de la famine. Mais il reste à voir dans quelle mesure ce changement de ton de la part de l’administration Biden s’accompagne d’un changement substantiel dans sa politique, comme le souligne un échange entre Blinken et Christiane Baissary d'Al Hadath.
« Certains peuvent se demander comment faites-vous pression sur Israël (pour qu’il adopte un cessez-le-feu) alors que vous continuez à le soutenir financièrement et militairement, et même aux Nations Unies en opposant votre veto à toute résolution engageant un cessez-le-feu immédiat », a déclaré Bassairy.
Blinken, soulignant la nouvelle résolution de cessez-le-feu présentée par les États-Unis au Conseil de sécurité de l'ONU, a déclaré que même si l'administration continue de soutenir le « droit d'Israël à se défendre, pour s'assurer que le 7 octobre ne se reproduise plus », il est « impératif que les civils » qui sont en danger et qui souffrent si terriblement – que nous nous concentrions sur eux, que nous en fassions une priorité, en protégeant les civils et en leur apportant une aide humanitaire.
« Nous avons dirigé les efforts pour y parvenir », a déclaré Blinken. « Nous insistons sur ce point aussi fort que possible. »
Cette pression, comme l’a souligné Baissary, n’a apparemment pas eu beaucoup d’effet sur Netanyahu jusqu’à présent. Alors, qu’est-ce qui sera différent maintenant, alors que le Premier ministre s’engage à étendre ses opérations terrestres à Rafah, malgré les avertissements de l’administration Biden ?
Blinken n’avait pas de réponse claire. « Nous avons eu de très nombreuses conversations claires et directes au cours de ces mois avec Israël », a-t-il déclaré. « Nous entretenons une relation et une amitié de longue date avec Israël, tout comme nous l’avons avec de nombreux partenaires du monde arabe. L'une des caractéristiques de l'amitié est la capacité, voire la nécessité, de parler directement, de parler clairement, tout comme nous l'avons fait à Rafah, mais aussi comme nous l'avons fait sur l'aide humanitaire, et comme nous avons continué de le faire sur les besoins. trouver une solution durable, y compris une résolution avec les Palestiniens.
Biden et ses alliés se sont en effet exprimés plus clairement sur la crise. Alors que le président a fermement soutenu Israël depuis l’attaque terroriste du Hamas l’automne dernier, il a récemment déclaré que les actions de Netanyahu étaient « contraires à ce que représente Israël » et qu’une opération terrestre majeure à Rafah franchirait une « ligne rouge ». (Politico a rapporté plus tôt ce mois-ci que Biden envisagerait même de conditionner l’aide militaire si Bibi poursuivait avec une « invasion à grande échelle » de Rafah.) Pendant ce temps, au Sénat, plusieurs démocrates ont appelé Biden à suspendre les transferts d’armes si Israël continue d’entraver les transferts d’armes. aide humanitaire. Et peut-être plus particulièrement : le leader de la majorité Chuck Schumer, le plus haut responsable juif aux États-Unis, a récemment décrit Netanyahu comme un « obstacle majeur à la paix » et a appelé à la tenue de « nouvelles élections » en Israël pour le destituer du pouvoir. « Le peuple israélien est actuellement étouffé par une vision de gouvernement qui est coincée dans le passé », a déclaré Schumer au Sénat. « Personne ne s'attend à ce que le Premier ministre Netanyahu fasse ce qui doit être fait pour briser le cycle de violence, préserver la crédibilité d'Israël sur la scène mondiale et œuvrer en faveur d'une solution à deux États. »
Biden a félicité Schumer, affirmant qu'il avait fait un « bon discours ». Mais Netanyahu était bien sûr furieux, déclarant aux Républicains lors d’une réunion à huis clos mercredi que le discours était « totalement inapproprié et scandaleux », a déclaré le sénateur républicain. Josh Hawley raconté au New York Times. « Il n'était pas content » et a juré de maintenir le cap malgré la pression croissante du président et de son parti, a déclaré Hawley. Et républicain John Kennedy a déclaré au Times que Netanyahu « avait déclaré que même si nous devions y aller seuls, nous ne nous arrêterions pas ». (Schumer a rejeté l’offre de Netanyahu de rencontrer les démocrates, affirmant que les discussions ne devraient pas être « partisanes ».)
Biden, dont la candidature à la réélection a été compliquée par sa politique israélienne, a jusqu’à présent espéré diriger Netanyahu en coulisses. Mais il semble clair, si ce n’était déjà fait, que la seule façon pour l’administration d’influencer l’approche de Netanyahu est « d’utiliser notre influence pour changer le cap actuel », comme Schumer l’a réclamé dans son discours de la semaine dernière. « Le lien entre les États-Unis et Israël est incassable », a déclaré Schumer. « Mais si les extrémistes continuent d’influencer indûment la politique israélienne, alors l’administration devrait utiliser les outils à sa disposition pour s’assurer que notre soutien à Israël est aligné sur notre objectif plus large de parvenir à une paix et une stabilité à long terme dans la région. »
