La présidente de Harvard, Claudine Gay, démissionne – apparemment pour plagiat et non pour audience sur le génocide juif

Le président de Harvard, le Dr. Claudine Gay a annoncé mardi qu’elle démissionnerait de son poste à l’université. « C’est avec le cœur lourd mais avec un profond amour pour Harvard que j’écris pour annoncer que je quitterai mon poste de présidente », a-t-elle écrit dans une lettre à la communauté. L’une des trois présidentes d’université qui ont été critiquées le mois dernier pour ne pas avoir répondu « oui » sans équivoque lorsqu’on lui a demandé lors d’une audience au Congrès si « l’appel au génocide des Juifs » violait les règles ou les codes de conduite de l’école, Gay semble avoir eu la main forcée. de nouvelles allégations de plagiat.

Suite aux réactions négatives suscitées par ses commentaires lors de l’audience à Capitol Hill, où elle a comparu aux côtés des présidents de l’Université de Pennsylvanie et du MIT, qui ont donné des réponses similaires*, Gay a reçu le soutien public du conseil d’administration de Harvard, dont les membres ont déclaré : « Dans cette affaire, période tumultueuse et difficile, nous soutenons unanimement le président Gay. (Avant cela, Gay s’est excusé lors d’une interview avec Le Harvard Crimson.) Dans la déclaration, le conseil scolaire a indiqué qu’il était au courant des allégations de plagiat contre Gay et qu’un examen avait conclu qu’elle n’avait pas violé les normes de l’école en matière de « mauvaise conduite en recherche » ; il ajoutait que « quelques cas de citations inadéquates » étaient apparus, pour lesquels Gay demanderait quatre corrections.

Mais au cours des semaines qui ont suivi, de nouvelles allégations de plagiat ont émergé, tout comme les conclusions de l’université. Par Le New York Times:

Les dernières accusations contre le Dr Gay ont été diffusées dans une plainte non signée publiée lundi dans The Washington Free Beacon, un journal conservateur en ligne qui a mené une campagne contre le Dr Gay au cours des dernières semaines. La nouvelle plainte s’ajoute à une quarantaine d’accusations de plagiat qui avaient déjà circulé de la même manière, apparemment par le même accusateur.

Dans sa lettre, Gay n’a pas utilisé le mot plagiat ou mentionner spécifiquement l’audience au Capitole. Mais elle a fait référence aux deux en écrivant : « Mon profond sentiment de connexion avec Harvard et ses habitants a rendu d’autant plus douloureux d’être témoin des tensions et des divisions qui ont déchiré notre communauté ces derniers mois, affaiblissant les liens de confiance et de réciprocité qui devraient être établis. nos sources de force et de soutien en temps de crise. Au milieu de tout cela, il a été pénible de voir douter de mon engagement à lutter contre la haine et à faire respecter la rigueur scientifique – deux valeurs fondamentales qui sont fondamentales pour qui je suis – et effrayant d’être soumis à des attaques personnelles et à des menaces alimentées par l’animosité raciale. .»

Comme Le New York Times Comme indiqué précédemment, des membres du corps professoral de Harvard et des universitaires d’ailleurs ont répondu aux accusations initiales par « des évaluations variées de la gravité des infractions, certains y voyant une tendance inquiétante, et d’autres les qualifiant de mineures ou les rejetant comme un coup sectaire partisan ». Carol Swain, une ancienne professeure de l’Université Vanderbilt dont les travaux ont été utilisés par Gay sans citation, a déclaré qu’elle était « furieuse » à ce sujet. Steven Levitsky, un professeur gouvernemental à Harvard qui a organisé une pétition parmi les professeurs en faveur de Gay, a déclaré que le plagiat présumé ne semblait être rien de plus qu’une «légère négligence». « C’est une spécialiste des questions quantitatives », a-t-il déclaré au Fois. « Elle se soucie des données. Ces types ne passent pas de temps à s’inquiéter de leurs critiques de littérature. Charles Fried, un professeur de la faculté de droit de Harvard, a blâmé l’extrême droite en disant : « Cela fait partie de cette attaque d’extrême droite contre les institutions d’élite. Le point évident est de donner l’impression qu’il existe ce double standard « éveillé » dans les institutions d’élite. Si cela venait d’un autre côté, je lui accorderais peut-être un certain crédit. Mais pas de ces gens-là.

*Président Penn Liz Magill a démissionné quatre jours après l’audience.