La famille royale pense que l’affaire du prince Harry contre les tabloïds britanniques « ne va pas bien se terminer »
Prince-Harry « ne reculera devant rien » dans l’affaire de piratage contre les tabloïds britanniques et est optimiste qu’il gagnera contre Mirror Group Newspapers, éditeur du Miroir, le Miroir du dimanche, et le Les gens du dimanche.
Selon une source proche de Harry, le prince estime que son action en justice « ne vise pas à obtenir des paiements ou des excuses publiques, mais à changer le mode de fonctionnement de la presse tabloïd ».
La source a ajouté: « Harry ne reculera devant rien. Il croit qu’il a été piraté et qu’il a toutes les raisons de croire que c’était le cas, étant donné que le Miroir a admis avoir fait du piratage téléphonique historique (dans d’autres cas). À ses yeux, tout ramène au piratage téléphonique.
Harry a clairement indiqué à la fois dans sa longue déclaration de témoin et dans son témoignage devant le tribunal qu’il pensait avoir été victime d’une collecte d’informations illicites à l’échelle industrielle.
Le prince Harry a déclaré mercredi au tribunal qu’il pensait avoir été piraté « quotidiennement » sur une période de 15 ans, mais a admis qu’il n’avait aucune preuve à l’appui. Alors qu’il était à la Haute Cour pour la deuxième journée consécutive, Harry a été contre-interrogé par André Vert et interrogé par son propre avocat, David Sherborne.
L’affaire judiciaire historique est la première fois qu’un membre de la famille royale prend la barre des témoins en 132 ans et attire l’attention du monde entier. Harry est arrivé seul chaque jour de l’audience, qui a été couverte par les médias du monde entier. Interrogé par Sherbourne sur ce qu’il ressentait à l’idée d’être dans la salle d’audience publique avec les médias du monde entier, Harry, qui avait l’air épuisé et émotif après une deuxième journée de questions approfondies, a répondu: « C’est beaucoup. »
L’audience de mercredi a porté en grande partie sur des histoires sur la relation du prince Harry avec son ex-petite amie Chelsy Davy et comment la presse semblait savoir où ils seraient et quand. La question du blagging (obtention d’informations confidentielles par des méthodes trompeuses) a été soulevée lorsque Sherbourne a lu mercredi les détails d’un vol pris par Davy, y compris son numéro de siège, qui auraient été blagués par un journaliste indépendant en Afrique du Sud.
Harry a également affirmé qu’il était ciblé par des paparazzi, qui se sont fait connaître de lui et se présenteraient à des endroits avant son arrivée. Il a déclaré au tribunal qu’il pensait que les journalistes des journaux en question avaient fait « des efforts extrêmes pour brouiller les pistes » et qu’il y avait eu une « destruction à l’échelle industrielle des preuves » de la collecte illégale d’informations.
Compte tenu du caractère médiatisé de l’affaire et de la nature personnelle de l’interrogatoire, Roi Charles et Prince William On disait tous les deux qu’ils se méfiaient du fait qu’Harry témoigne. Il est entendu que le père de Harry lui avait précédemment conseillé de ne pas s’attaquer aux tabloïds, mais Harry avait l’intention de passer sa journée devant le tribunal.
Le fait qu’il ait poursuivi l’affaire serait un autre facteur séparant le prince Harry de sa famille. « La famille pense que cela ne va pas bien se terminer », a déclaré une source.
La relation de Harry avec son père et son frère reste tendue et il ne les a pas vus lors de son voyage éphémère au Royaume-Uni. Harry devrait partir pour la Californie mercredi soir.
L’affaire risque d’embarrasser la famille royale car des informations privées ont été révélées sur d’autres membres de la famille dans l’affaire Harry contre News Group Newspapers (NGN). Des documents judiciaires en avril ont révélé que son frère, le prince William, avait accepté « une très grosse somme d’argent » – estimée à environ 1 million de livres sterling – de Rupert Murdoch‘s NGN après avoir été victime d’un piratage téléphonique.
Jusqu’à présent, Buckingham Palace s’est refusé à tout commentaire.
Bien que Harry ait bien performé sous la pression à la barre des témoins, il n’a surtout pas été en mesure de fournir des preuves concrètes qu’il a été piraté, malgré la soumission de 148 articles qu’il prétend suspects et témoignant et le contre-interrogatoire d’environ 33 d’entre eux. Au cours de l’audience, Green a souligné que de nombreux articles sélectionnés par l’équipe juridique de Harry étaient soit basés sur des rapports d’autres journaux, soit confirmés par des assistants du palais, suggérant qu’ils n’étaient pas le résultat d’un piratage.
Harry a déclaré qu’il ressentirait un sentiment « d’injustice » si ses demandes n’étaient pas acceptées par le tribunal.
Parfois, il a semblé exaspéré et même dépassé alors qu’il endurait des heures d’interrogatoire, mais des sources proches de Harry disent que cela en valait la peine pour le prince, qui a déclaré que la mission de sa vie était de changer le paysage médiatique. Mercredi, il a admis qu’il intentait une action en justice « pour mettre fin aux abus, à l’intrusion et à la haine qui s’adressaient à moi et à ma femme ». Un jour plus tôt, il avait pointé du doigt le présentateur de télévision et journaliste Pier Morgan, qui, selon Harry, l’a soumis lui et sa femme, Meghan Markle, à un déluge d’abus et de harcèlement.
« Harry est un homme en mission, et il veut voir le changement », explique une deuxième source qui le connaît bien.
