La Cour suprême ne peut pas arrêter de faire du solide pour Donald Trump

Quand il n'est pas en conflit avec Taylor Swift ou prétendre ressembler à Elvis Presley, Donald Trump passe la plupart de ses journées à s'énerver contre les torts causés par divers responsables du gouvernement – ​​souvent des procureurs mais parfois aussi d'anciens présidents et des membres de son propre cabinet. Mais lundi, il a fait l'éloge de neuf habitués de Washington DC, c'est-à-dire de la Cour suprême, pour avoir statué que les États ne pouvaient pas le retirer du scrutin malgré le coup d'État qu'il avait tenté il y a un peu plus de trois ans.

S'exprimant depuis Mar-a-Lago après que la décision ait été rendue, Trump a félicité les juges pour avoir travaillé « longtemps », « durement » et « très rapidement sur quelque chose qui sera discuté dans 100 ans et dans 200 ans (quelque chose ) extrêmement important. » Plus tard, faisant référence à la décision unanime, il s’est dit « très honoré par un vote de neuf contre rien ». Non seulement la Cour a permis à Trump de rester sur le bulletin de vote dans le Colorado, ce qui l’avait disqualifié, mais cinq membres de la majorité ont assuré qu’il serait très difficile d’empêcher d’autres insurgés potentiels de se présenter à la présidence à l’avenir.

Par Le Washington Post:

Les juges ont établi une distinction claire entre les élections nationales et nationales, écrivant que « les États peuvent disqualifier les personnes exerçant ou tentant d'exercer des fonctions publiques. Mais les États n'ont aucun pouvoir en vertu de la Constitution pour appliquer l'article 3 (du 14e amendement) en ce qui concerne les fonctions fédérales, en particulier la présidence. Cinq des six juges conservateurs sont allés plus loin, écrivant que la clause de disqualification ne peut être appliquée pour un mandat national que par le biais d'une législation fédérale, et non d'une contestation devant un tribunal fédéral ou d'une action non législative du Congrès.

Les trois juges libéraux, dans leur vive entente, ont déclaré que l'approche de la majorité « ferme la porte à d'autres moyens potentiels d'application de la loi par le gouvernement fédéral ». Nous ne pouvons pas nous rallier à une opinion qui décide inutilement de questions importantes et difficiles.» La majorité, ont-ils déclaré, avait exclu l’application des lois par les tribunaux si, par exemple, « un parti est poursuivi par un insurgé et soulève une défense à ce sujet ».

Dans leur opinion concordante, les juges Sonia Sotomayor, Elena Kagan, et Ketanji Brown Jackson a critiqué la majorité pour avoir « tenté de protéger tous les insurgés présumés de futures contestations de leur mandat ». Même la justice conservatrice Amy Coney Barrett d'accord, mais n'a pas rejoint l'opinion des libéraux parce qu'elle n'aimait pas leur ton. (Elle a commenté séparément que la poursuite sur laquelle la Cour était appelée à se prononcer « ne nous obligeait pas à aborder la question complexe de savoir si la législation fédérale est le véhicule exclusif par lequel l’article 3 peut être appliqué. »)

Bien entendu, la décision de lundi n’est pas la seule que la Cour suprême devrait prononcer sur ce terme qui concerne Trump et, fondamentalement, le sort de la démocratie. Le mois prochain, il entendra des arguments concernant les revendications d'immunité de l'ancien homme, qui, espère-t-il, amèneront les juges à convenir que les présidents ne peuvent pas être tenus responsables de leurs actes. Comme il l’a affirmé par le passé, Trump a écrit aujourd’hui sur Truth Social qu’à moins que les présidents ne bénéficient d’une immunité totale face à la loi pendant et après leur mandat, ils « seront toujours préoccupés, et même paralysés, par la perspective de poursuites et de représailles injustifiées ». après avoir quitté leurs fonctions. Cela pourrait en fait conduire à l’extorsion et au chantage d’un président… Un président doit être libre de prendre les bonnes décisions. Son esprit doit être clair et il ne doit pas être guidé par la peur des représailles !

Même s’il serait vraiment choquant – et apparemment improbable – que la Cour se rallie aux absurdes allégations d’immunité de Trump, comme l’a dit mon collègue Éric Lutz noté le mois dernier, les juges ont déjà étant donné la victoire de l'ex-président en (1) acceptant d'entendre l'affaire et (2) en programmant les débats pour fin avril, ce qui retardera son affaire de subversion électorale fédérale jusqu'à qui sait quand. La seule question maintenant est de savoir quel cadeau ils veulent lui offrir ensuite.

Trump prétend maintenant qu'il a mené l'insurrection pour le bénéfice des peuples du monde entier

https://twitter.com/Acyn/status/1764709061843439698

Il y a plusieurs choses ici qui devraient terrifier le peuple américain, et en haut de la liste se trouve la partie « commencer par ».

https://twitter.com/atrupar/status/1764763255564628428

Autre part!

Secrétaire d'État du Colorado : « Je suis déçu » par la décision du SCOTUS sur l'éligibilité de Trump

Politique • En savoir plus

Campagne de Biden sur la décision de la Cour suprême de Trump : « Nous ne nous en soucions pas vraiment »

La colline • En savoir plus

Nikki Haley suggère qu'elle ne soutiendra pas Trump, mais elle est une républicaine sans vergogne, alors qui sait

Salon de la vanité • En savoir plus

La Maison Blanche de Trump était « inondée de vitesse » – et de Xanax

Pierre roulante • En savoir plus

Les superfans de Joe Biden pensent que le reste de l'Amérique a perdu la tête

New York Times • En savoir plus

Le cessez-le-feu de Kamala Harris à Gaza va-t-il réprimer les protestations démocratiques ?

Salon de la vanité • En savoir plus

Les Républicains sont propriétaires du désordre de la FIV

Salon de la vanité • En savoir plus

Un haut dirigeant de l’organisation Trump admet son parjure, mais ne veut toujours pas se retourner

Espion • En savoir plus

Pourquoi la Caroline du Nord devrait accueillir la plus grande course de gouverneur de 2024

NBC News • Lire la suite

Aux Florida Man Games, de grandes foules applaudissent les concurrents qui échappent à la police et se battent autour d'une bière

Associated Press • Lire la suite