La Cour suprême du Colorado exclut Trump du scrutin. Qu’est-ce que cela signifiera pour 2024 ?
La décision de disqualification de la Cour suprême du Colorado Donald Trump du scrutin est incontestablement historique. Mais qu’est-ce que cela signifiera concrètement pour les élections de 2024 ?
Cela reste à voir.
La Haute Cour de l’État a statué mardi que Trump, l’ancien président et actuel favori du Parti républicain, devait être exclu du scrutin primaire républicain de l’État en vertu du 14e amendement parce qu’il avait pris part à une insurrection le 6 janvier 2021, lorsqu’il avait retourné des partisans armés sur le terrain. Capitole dans le cadre d’un effort plus large visant à annuler sa défaite électorale face à Joe Biden. Dans un avis majoritaire de 4 contre 3, les juges ont noté qu’ils entraient en « territoire inconnu » en disqualifiant Trump. Mais ils étaient également, ont-ils déclaré, « conscients de notre devoir solennel d’appliquer la loi, sans crainte ni faveur, et sans se laisser influencer par la réaction du public aux décisions que la loi nous impose de prendre ».
Si elle est maintenue, la décision du Colorado aurait à elle seule un impact limité ; c’est un État bleu avec seulement 10 voix électorales. Mais cela pourrait créer un précédent qui pourrait bouleverser les élections dans d’autres États. « La décision de la Cour est non seulement historique et justifiée, mais elle est également nécessaire pour protéger l’avenir de la démocratie dans notre pays. » dit Relieur Noé, président de Citizens for Responsibility and Ethics à Washington, l’organisme de surveillance qui a mis en cause le procès en question. « Notre Constitution stipule clairement que ceux qui violent leur serment en attaquant notre démocratie n’ont pas le droit de siéger au gouvernement. »
Bien entendu, la Cour suprême du Colorado ne aura sûrement pas le dernier mot en la matière. La campagne Trump s’est immédiatement engagée à faire appel de la décision devant la Cour suprême des États-Unis, où trois des personnes nommées par l’ancien président constituent une majorité qualifiée conservatrice : « Nous sommes pleinement convaincus que la Cour suprême des États-Unis se prononcera rapidement en notre faveur et mettra enfin un terme à l’affaire. à ces poursuites anti-américaines », a déclaré le porte-parole de la campagne. Stephen Cheung a déclaré dans un communiqué.
Comment – et à quelle vitesse – les décisions de la Haute Cour pourraient avoir un impact considérable à la fois sur les primaires du Parti républicain (où Trump est largement en tête dans les sondages) et sur les élections générales de 2024, qui devraient être une revanche serrée entre lui et son successeur.
Lors de la primaire, cela pourrait mettre un obstacle à ce qui semblait jusqu’ici une voie ouverte vers l’investiture – ou du moins donner à ses adversaires une ligne d’attaque. Mais, comme pour ses quatre actes d’accusation, les challengers du Parti Républicain semblaient se ranger du côté de Trump : Ron DeSantis a demandé à la Cour suprême de « inverse » la décision du tribunal d’État ; Vivek Ramaswamy a dit qu’il le ferait « retirer » du scrutin du Colorado à moins que Trump ne soit autorisé à y participer ; et Nikki Haley et Chris Christie dit c’est le public, et non les tribunaux, qui devrait avoir le dernier mot sur Trump. « Je vais le battre équitablement », a déclaré Haley dans l’Iowa mardi. « Nous n’avons pas besoin que des juges prennent ces décisions. Nous avons besoin des électeurs pour prendre ces décisions.
Mais les électeurs républicains, jusqu’à présent, ont pour la plupart signalé qu’ils voulaient Trump – quels que soient ses problèmes juridiques ou ses qualifications – et il a rapidement décidé d’intégrer la décision du Colorado dans le récit de persécution politique qu’il a tenté d’utiliser contre Biden. «UNE TRISTE JOURNÉE EN AMÉRIQUE !!!» a-t-il écrit mercredi, qualifiant la décision d’« ingérence électorale ».
L’un ou l’autre des appels – l’appel formel auprès de la Haute Cour et l’appel politique auprès de sa base – fonctionnera-t-il ? Il y a tant de choses à dire sur cette décision historique, c’est difficile à dire. « Ce n’est pas un cas aussi clair, dans la mesure où nous n’avons pas beaucoup de jurisprudence », a déclaré le secrétaire d’État du Colorado. Jena Griswold dit CNN mardi. « C’est sans précédent de par sa nature », a déclaré Griswold. « En général, les présidents ne tentent pas de voler les élections. »
