Ketanji Brown Jackson Torches Clarence Thomas pour Bulls–t Take on Affirmative Action

Comme vous l’avez sans doute déjà entendu, jeudi, la majorité conservatrice de la Cour suprême a effectivement mis fin à l’action positive, une décision attendue depuis longtemps qui aura néanmoins un impact significatif sur des millions de personnes, tout comme la décision du tribunal l’année dernière d’annuler Roe c. Wade. En expliquant pourquoi les «admissions conscientes de la race» sont inconstitutionnelles, le juge en chef Jean Roberts a affirmé que la prise en compte de la race violait la clause de protection égale du 14e amendement, un argument ironique étant donné que, en tant qu’expert juridique Élie Mystal écrit, le 14e amendement, adopté en 1868 « a été … écrit explicitement pour révoquer le racisme pratiqué par les Blancs contre les Noirs à travers la Constitution de leur esclavagiste ». En attendant, il est important de noter, comme le fait Mystal, que les conservateurs du tribunal n’ont pas interdit la «conscience de genre dans les admissions à l’université» ou «la conscience de l’héritage, la conscience de la richesse, la conscience géographique ou la conscience sportive. La race, et seulement la race, est la chose que les conservateurs ne veulent pas que les collèges et les universités regardent. »

Pourquoi cela pourrait-il être? Justice Ketanji Brown Jackson est trop professionnelle pour accuser ses collègues conservateurs – dont cinq sont blancs et dont l’un a une histoire bien documentée d’être anti-affirmative action – d’être carrément racistes. Mais elle a utilisé sa dissidence pour les faire exploser pour n’avoir apparemment pas d’indice terrestre – ou en avoir un et tout simplement ne pas s’en foutre – de l’histoire et de l’impact du racisme dans ce pays, qui persiste aujourd’hui, et qui jeudi décision ne fera qu’empirer.

Sayeth Jackson :

Avec l’inconscience de les laisser manger du gâteau, aujourd’hui, la majorité tire sur le cordon de lancement et annonce le « daltonisme pour tous » par décision légale. Mais considérer la race comme non pertinente en droit ne la rend pas si importante dans la vie. Et s’étant tellement détachée des expériences passées et présentes de ce pays, la Cour a maintenant été amenée à interférer avec le travail crucial que l’UNC et d’autres institutions d’enseignement supérieur font pour résoudre les problèmes réels de l’Amérique. Personne ne profite de l’ignorance. Bien que les barrières juridiques formelles liées à la race aient disparu, la race compte toujours pour les expériences vécues de tous les Américains d’innombrables façons, et la décision d’aujourd’hui aggrave les choses, et non les améliore. Le mieux que l’on puisse dire du point de vue de la majorité est qu’il procède (comme l’autruche) de l’espoir qu’empêcher la prise en compte de la race mettra fin au racisme. Mais si telle est sa motivation, la majorité procède en vain. Si les collèges de ce pays sont tenus d’ignorer une chose qui compte, elle ne disparaîtra pas simplement. Ça prendra plus long que le racisme nous quitte. Et, en fin de compte, ignorer la race la rend encore plus importante.

L’UNC a ainsi construit un processus d’examen qui plus précisément évalue le mérite que la plupart des programmes d’admission qui existent depuis la fondation de ce pays. De plus, ce faisant, des universités comme l’UNC créent des voies de mobilité ascendante pour des groupes raciaux longtemps exclus et historiquement dépourvus de pouvoir. L’histoire de notre nation justifie amplement cette ligne de conduite. Et notre réalité actuelle établit indiscutablement que de tels programmes sont toujours nécessaires – pour le bien public général – parce qu’après des siècles de discrimination raciale sanctionnée (et promulguée) par l’État, les écarts intergénérationnels susmentionnés en matière de santé, de richesse et de bien-être obstinément persister. Plutôt que de laisser assez bien seul, aujourd’hui, la majorité n’en a rien. En remontant le temps (à une époque antérieure aux arguments juridiques et aux preuves établissant le bien-fondé de l’approche holistique des admissions de l’UNC), la Cour satisfait ceux qui ne connaissent pas l’histoire de notre nation ou qui souhaitent la répéter. En termes simples, la position d’aveux aveugle sur la race que la Cour impose à partir d’aujourd’hui est indépendante des circonstances critiques de la vie réelle. Ainsi, l’ingérence de la Cour non seulement arrête le noble projet générationnel que tentent les universités américaines, mais lance également, en fait, une expérience sociologique lamentablement mal informée.

Jackson a également utilisé sa dissidence pour incendier spécifiquement Justice Clarence Thomas pour avoir à la fois mis des mots dans sa bouche et utilisé ses propres blocages personnels comme excuse pour éviscérer l’action positive. En fait, elle a consacré une note de bas de page entière à rôtir le gars pour son opinion concordante, qui, selon elle, était essentiellement anhistorique, divorcée de la réalité et enflammée « trop ​​d’hommes de paille à énumérer ».

Thomas a précédemment déclaré qu’il était entré à la faculté de droit de Yale en raison d’une action positive, mais que la prétendue stigmatisation lui avait rendu difficile l’obtention d’un emploi par la suite. Cet argument tombe un peu à plat maintenant étant donné qu’il occupe l’un des emplois les plus puissants – juridiques ou autres – d’Amérique, et aller à la première faculté de droit a probablement joué au moins un petit rôle pour l’y amener. Mais apparemment, ce n’est pas une option qu’il aimerait offrir à d’autres personnes.

Si vous souhaitez recevoir quotidiennement le rapport Levin dans votre boîte de réception, cliquez sur ici s’inscrire.

Surprise: le trou du cul de la cuillère en argent applaudit l’éviscération de l’action positive

Écoutez, il est très important que les gens entrent à l’université à l’ancienne : en payant soi-disant des gens pour qu’ils passent les SAT à leur place,* et en étant si riches qu’ils reçoivent 200 000 $ par an, à l’âge de trois ans, de la part de leurs parents. empires immobiliers.

Par La Colline :

« Les personnes dotées de capacités extraordinaires et de tout ce qui est nécessaire au succès, y compris la grandeur future de notre pays, sont enfin récompensées », Donald Trump a déclaré dans un post sur Truth Social. « C’est la décision que tout le monde attendait et espérait et le résultat a été incroyable. Cela nous permettra également de rester compétitifs par rapport au reste du monde. Nos plus grands esprits doivent être chéris et c’est ce que cette merveilleuse journée a apporté. Nous revenons à tout ce qui est basé sur le mérite – et c’est comme ça que ça devrait être ! »

* C’est ici que nous devons vous dire que Trump, par l’intermédiaire d’un porte-parole, a nié cela.

Surprise : ce type ne pense pas non plus que la discrimination positive soit nécessaire

Rapport: L’avocat spécial n’a pas fini d’enquêter sur Trump et ces documents classifiés

Loin de là, il semblerait, selon Le New York Times:

Trois semaines après l’inculpation de l’ancien président Donald J. Trump pour détention illégale de dossiers de sécurité nationale et entrave aux efforts du gouvernement pour les récupérer, un grand jury fédéral à Miami enquête toujours sur certains aspects de l’affaire, selon des personnes proches du dossier.

Ces derniers jours, le grand jury a délivré des assignations à comparaître à une poignée de personnes liées à l’enquête, ont déclaré des personnes au courant. Bien qu’il reste difficile de savoir qui a reçu les citations à comparaître et le type d’informations que les procureurs cherchaient à obtenir, il est clair que le grand jury est resté actif et que les enquêteurs creusent même après qu’un acte d’accusation de 38 chefs d’accusation a été émis ce mois-ci contre M. Trump et un coaccusé, Walt Nauta, un de ses assistants personnels.

Comme le Fois note : « Les procureurs continuent souvent d’enquêter sur les volets d’une affaire pénale après que des accusations ont été portées, et parfois leurs efforts ne mènent nulle part. Mais les enquêtes postérieures à l’inculpation peuvent entraîner des accusations supplémentaires contre des personnes qui ont déjà été accusées de crimes dans l’affaire.

Un porte-parole de Trump a refusé Fois‘ demande un commentaire.

Ce doit certainement être une heureuse coïncidence qu’un riche donateur de Ron DeSantis qui aurait a prêté au gouverneur de Floride son avion privé à au moins 12 reprises reçu 92 millions de dollars de l’administration DeSantis pour son projet immobilier, n’est-ce pas ?

Droite?? Par Le Washington Post:

L’administration du gouverneur de Floride, Ron DeSantis, a dirigé l’année dernière 92 millions de dollars en fonds fédéraux de relance contre les coronavirus vers un projet controversé d’échangeur routier qui profite directement à un donateur politique de premier plan, selon les archives de l’État. La décision du ministère des Transports de Floride d’utiliser l’argent du plan de sauvetage américain 2021 pour l’échangeur I-95 à Pioneer Trail Road près de Daytona Beach a accompli un effort de plusieurs années en Mori Hosseini, un promoteur de logements politiquement connecté qui possède deux grandes étendues de terres en grande partie boisées jouxtant l’échangeur prévu. Le financement par l’administration DeSantis, approuvé peu de temps après la réélection du gouverneur, a accéléré le projet de plus d’une décennie, selon des documents d’État.

Hosseini prévoit de développer le terrain – qui comprend un bassin versant sensible autrefois ciblé pour la conservation par l’État – en environ 1 300 unités d’habitation et 650 000 pieds carrés d’utilisation non résidentielle, y compris un quartier commerçant de village en plein air. Il a qualifié le développement de Woodhaven, dont la construction a déjà commencé, de son « meilleur projet à ce jour » et a promis de tout mettre en œuvre pour son succès. « Avec ou sans l’échangeur, nous aurions construit Woodhaven là-bas, mais cela aide certainement », a-t-il déclaré. Le journal d’actualités de Daytona Beach en mars 2019.

Avant le Poste histoire a été publiée, un porte-parole de DeSantis a publié la demande de commentaire du point de vente sur Twitterécrivant plus tard dans un e-mail au journal, « Vous essayez de porter une accusation pour jouer au ‘gotcha' », en réponse à une question de savoir si DeSantis avait discuté du projet avec Hosseini ou plaidé pour son financement.

Autre part!

La décision de la Cour suprême est une « parodie de justice », selon l’UNC, avocat plaidant à Harvard

La colline • En savoir plus

La Cour a « fait tout son possible » pour démêler les droits fondamentaux, dit Biden

Nouvelles NBC • En savoir plus

La fin de l’action positive n’est que le début

Intelligencer • En savoir plus

Le juge rejette la défense d' »immunité présidentielle » de Trump dans la deuxième affaire E. Jean Carroll

Politique • En savoir plus

Les consommateurs et les détaillants se préparent au redémarrage du paiement des prêts étudiants

Poste de Washington • En savoir plus

Les procureurs accusent trois hommes de stratagème de délit d’initié lié à la société de médias de Trump

Politique • En savoir plus

Trump, qui a l’esprit d’un enfant, pense toujours que les documents classifiés qu’il a été inculpés pour lui appartenir : rapport

Salon de la vanité • En savoir plus

Une enseignante d’italien limogée pour 20 ans d’absence jure de se défendre

BBC • En savoir plus