Kellyanne Conway pense que les Républicains peuvent reconquérir les femmes en 2024 en déclarant : « Nous vous avons retiré votre droit à l’avortement, mais nous vous laissons conserver la contraception »

Quelque chose que vous avez probablement déjà entendu, c’est que la décision du Parti républicain de décimer les droits reproductifs et de célébrer le renversement du Roe c.Wade comme si c’était la plus grande chose qui soit jamais arrivée à l’Amérique – cela n’a pas été très bien accueilli par les électeurs. Les élections de mi-mandat de 2022, qui étaient censées être un tsunami rouge pour le Parti républicain, ont été tout sauf : les démocrates ont remporté un siège au Sénat et les républicains ont à peine repris la Chambre, les électeurs des États critiques citant l’avortement comme la question la plus importante. du jour. Un an plus tard, le droit à l’avortement était inscrit dans la constitution de l’État de l’Ohio ; Les électeurs du Kentucky réélus gouverneur pro-choix Andy Béshear ; et les démocrates ont pris le contrôle de la législature de l’État de Virginie, empêchant le gouverneur républicain de limiter l’avortement à l’avenir, ce qu’il avait prévu de faire. Les résultats ont été sans ambiguïté : le peuple américain veut le droit à l’avortement.

Maintenant, à moins d’un an des élections de 2024, que doivent faire les républicains qui se présentent à des postes plus élevés ? Selon le stratège du GOP et Donald Trump conseiller Kellyanne Conway, la réponse est simple : faites en sorte que leur slogan de campagne ressemble à : « Oui, nous vous avons retiré vos droits reproductifs, mais bon, nous vous laissons garder la contraception, et c’est quelque chose !

Politico rapporte que Conway envisage de dire aux législateurs républicains que la clé des grandes victoires cette année est de se concentrer moins sur la suppression de l’accès à l’avortement, et davantage sur un soutien vocal à l’accès au contrôle des naissances, la logique étant apparemment que les gens seront reconnaissants pour ce qu’ils ont fait. peuvent obtenir (et trop stupide pour remarquer ce qu’ils sont pas obtenir). « Vous avez un bon nombre de démocrates qui disent vouloir une alternative à (Joe Biden et (Kamala)Harris, ou ils peuvent rester assis », a déclaré Conway à Politico. « Il saigne particulièrement les jeunes électeurs, dont on pourrait penser qu’ils seraient animés et intéressés d’entendre parler (de contraception), et qui sont dans la fleur de l’âge et choisissent de concevoir ou de ne pas concevoir. » Utilisant une analogie extrêmement étrange, la PDG d’Independent Women’s Voice Heather Higgins a déclaré au média : « Les républicains sont comme votre oncle, qui vous aime vraiment et aime les femmes de sa famille, mais il a du mal à le montrer. Ce n’est tout simplement pas dans leur vocabulaire naturel. Et nous essayons de les aider à apprendre à intégrer davantage cela dans leur vocabulaire et à leur dire qu’ils doivent parler de ces choses que leurs électeurs soutiennent tous, et être plus visibles et plus bruyants.

Conway et Higgins ont cité des sondages montrant que plus de huit indépendants sur dix et plus de huit répondants pro-vie sur dix étaient d’accord sur le fait que « étant donné le débat politique actuel sur l’avortement, il est plus important que jamais que les femmes aient accès aux solutions les plus modernes ». et efficace de leur choix, quel que soit l’endroit où elles vivent, combien cela coûte et où elles reçoivent des services de soins de santé. Bien sûr, la plupart des Américains soutiennent que l’avortement soit légal dans une certaine mesure, mais ni Conway ni Higgins ne disent aux politiciens républicains d’élaborer leurs politiques et leurs messages en fonction de l’avortement. que. Les deux ne semblent pas non plus beaucoup parler du fait qu’en 2022, seuls huit membres du Parti républicain de la Chambre ont voté en faveur de la loi sur le droit à la contraception, ce qui suggérerait que les législateurs républicains ne soutiennent pas réellement l’accès à la contraception, malgré ce qui se passe. on leur demandera de le dire aux électeurs.

S’adressant au Daily Beast, sénateur républicain Lisa Murkowski, l’une des rares personnes de son parti à soutenir réellement l’accès à la contraception et à l’avortement, a déclaré qu’elle était sceptique quant à l’efficacité du plan.

« Est-ce que cela aide? L’accent mis sur la contraception rend-il les Républicains plus favorables aux femmes sur la question de l’avortement ? » a demandé Murkowski. « Je pense que cela reste à voir », a-t-elle déclaré. Pour sa part, la porte-parole du Comité de campagne du Congrès démocrate Nebeyatt Bétré a déclaré au média que cela ne fonctionnerait absolument pas, affirmant qu’aucun « marketing sophistiqué ne changera cette vérité fondamentale : les républicains de la Chambre des représentants ont constamment poussé la législation pour réprimer à la fois l’avortement et l’accès à la contraception dans leur attaque contre les libertés reproductives des femmes ».