Jim Jordan ne parvient pas à unir le GOP sans gouvernail
Pour la deuxième fois en deux jours, Jim Jordan n’a pas réussi à remporter la présidence de la Chambre. Avec seulement 199 voix en sa faveur pour le poste de président de la Chambre, le législateur de l’Ohio n’a pas atteint le seuil de 217 requis pour remporter le marteau mercredi après-midi. Malgré tous les efforts de Jordan et de ses alliés pour convaincre les républicains réticents à soutenir la ligne dure du MAGA, le président plein d’espoir a saigné le soutien du GOP par rapport à la veille. En fin de compte, un total de 22 Républicains ont voté contre la Jordanie au deuxième tour, laissant sa candidature à la présidence dans ses dernières étapes.
Après que Jordan n’ait pas réussi à atteindre le seuil requis au deuxième tour de scrutin, son camp a campé sur ses positions. « Nous allons continuer. » Teinture Russell, » a déclaré mercredi le porte-parole de la Jordanie. « Nous continuerons à parler et à écouter nos collègues », a déclaré Jordan, indiquant qu’il ferait pression pour un troisième tour de scrutin, qui pourrait commencer. jeudi midi. Mais même si Jordan insistait sur le fait qu’il ne quittait pas le combat, ses antagonistes – et même certains alliés – étaient en train de tracer des voies alternatives vers un semblant de gouvernance.
En plus de proposer des alternatives à la Jordanie, un échantillon représentatif de Républicains a lancé une campagne pour autonomiser Patrick McHenry dans son rôle de Président pro tempore, l’idée étant qu’au moins la Chambre pourrait faire des affaires pendant que les Républicains essayaient de nettoyer les dégâts. « Après deux semaines sans président de la Chambre et sans candidat clair avec 217 voix à la conférence républicaine, il est temps d’envisager d’autres options viables », a déclaré le président de l’Ohio. Dave Joyce, qui a envisagé d’introduire une résolution pour étendre les pouvoirs limités de McHenry, a déclaré à NBC News. (Un autre républicain, Mike Kelly de Pennsylvanie, a déjà présenté une résolution similaire.)
Mais même si un nombre croissant de Républicains ont appuyé la résolution McHenry, d’autres se sont montrés méfiants. « Cet endroit a été conçu pour avoir un président élu par appel nominal des membres, et non par une résolution parce que nous sommes confrontés à un problème », Byron Donalds dit Salon de la vanité Mercredi. «Je pense que le cadre original de la manière dont le Président a été choisi est important. Et nous devons maintenir cela.
D’autres législateurs républicains ont eu recours à des récriminations. « Écoutez, j’avais souscrit à la conviction que nous n’aurions pas dû quitter la conférence avant de savoir que quelqu’un était arrivé au 217 et j’ai contribué à l’élaboration de la règle qui nous aurait permis de le faire. Ce n’était finalement pas le choix et c’est très bien. C’est comme cela que ça se passe, » Marc Molinaro a déclaré aux journalistes mercredi après-midi. « Mais à ce stade, encore une fois, c’est précisément pour cette raison que nous sommes de retour à huis clos pour discuter. Je pense que cela renforce la nécessité de donner au Président intérimaire les pouvoirs nécessaires pour nous permettre de retourner au travail.
McHenry, pour sa part, n’envisage pas cette idée. « Je veux élire Jim Jordan comme président et c’est ce que nous allons faire », a-t-il déclaré aux journalistes avant le deuxième tour de scrutin. Lorsqu’on lui a demandé à nouveau s’il soutiendrait une résolution visant à étendre ses pouvoirs en tant que président intérimaire, McHenry s’est montré dédaigneux. « Je vote pour Jim Jordan », a-t-il déclaré.
Les démocrates, quant à eux, ont fait preuve d’unité, les 212 membres votant à nouveau pour Hakeem Jeffries, OMS dit CNN Manu Raju Mercredi, son caucus n’avait pas encore décidé s’il soutiendrait ou non une résolution visant à renforcer McHenry, sa première priorité étant d’arrêter Jordan. « Notre rôle est de protéger un danger clair et présent pour notre démocratie et l’exemple de l’extrémisme MAGA de devenir président », a-t-il déclaré.
Jordan, cofondateur du House Freedom Caucus d’extrême droite et invité fréquent de Fox News, s’est révélé être un chien d’attaque de premier plan pour Donald Trump, qui a soutenu sa candidature. La Jordanie a amplifié les mensonges de fraude électorale de Trump et a voté contre la certification des résultats des élections de 2020, tout en menant plus récemment une campagne de destitution. Joe Biden suite à des allégations infondées de corruption. En d’autres termes, c’est la bonne foi effrontée de Jordan dans le MAGA qui explique son ascension dans les rangs républicains.
La lutte de Jordan marque le dernier contretemps dans une lutte sanglante pour le leadership qui a saisi le caucus républicain de la Chambre depuis l’éviction historique de Kévin McCarthy plus tôt ce mois-ci. L’échec de Jordan, attendu avant le deuxième tour de scrutin de mercredi, est sans aucun doute une aubaine pour les alliés de Scalise et de McCarthy ; Jordan était loin d’être leur premier choix pour succéder à McCarthy et a décroché la nomination de justesse. La semaine dernière, après un défi de dernière minute de Austin Scott, Jordan a obtenu la nomination de son parti par 124 voix contre 81, bien loin des 217 dont il avait besoin. Et lors d’un deuxième vote visant à déterminer qui soutiendrait Jordan lors d’un vote au sol, 55 républicains ont déclaré qu’ils s’opposeraient toujours au législateur de l’Ohio.
Malgré ces calculs loin d’être idéaux, Jordan a fait preuve de confiance après sa nomination. «Je travaille dessus depuis 10 jours. Nous allons suivre le rythme », a-t-il déclaré vendredi aux journalistes, ajoutant : « Je pense que nous allons en obtenir 217. » La Jordanie a également lancé une vaste campagne de pression avec l’aide d’alliés, comme Trump et même Fox News. Sean Hannity.
Mais il est rapidement devenu évident cette semaine que ces pressions se sont retournées contre une poignée de récalcitrants. Il semble qu’en fin de compte, la politique jordanienne soit trop désagréable, même pour son propre parti, malgré sa célébrité au sein de l’écosystème médiatique conservateur. Désormais, tous les regards sont tournés vers McHenry, un Président réticent, un peu comme Paul Ryan. Reste à savoir si les Républicains de la Chambre pourront s’unir autour de lui, car le caucus semble plus divisé que jamais.
