« Il n'y a aucune chance » que la photo de la voiture de Kate et William ait été manipulée, déclare l'agence photo qui l'a vendue

À la suite de Princesse KateAprès le scandale des portraits de la Fête des Mères, une nouvelle photo-conspiration suscite des spéculations haletantes sur Internet. Les détectives en ligne ont analysé (et sur-analysé) une image de Prince William et Kate quittant Windsor sur la banquette arrière d'un Range Rover noir lundi. Le prince était en route pour un service du Commonwealth à l’abbaye de Westminster ; la princesse se rendrait à un rendez-vous privé. Les utilisateurs de la plateforme X ont souligné que la tête de Kate était tournée vers la caméra, obscurcissant une vue claire de son visage, et spéculé que la teinte du mortier de brique vue à travers les fenêtres ne semblait pas correspondre à celle des briques au-dessus de la ligne d'horizon à l'extérieur de la voiture.

Lors d'un entretien téléphonique avec Salon de la vanité, Ken Goff, Le propriétaire de Goff Photos, l'agence britannique qui a publié l'image, s'est clairement moqué de l'idée que l'image ait été falsifiée de quelque manière que ce soit.

« C'est une connerie », a déclaré Goff, qui photographie la famille royale depuis 1980. Ses photos les plus connues incluent princesse Diana au Zimbabwe en 1993, et Prince Harry et sa femme, Meghan, faisant taire un groupe d'enfants lors de Trooping the Color en 2022. Goff s'est porté garant des deux photographes qui ont pris la nouvelle photo des Pays de Galles, affirmant qu'il était « assuré à cent pour cent » de leur éthique. « Il n'y a aucune chance que ces deux-là aient fait quoi que ce soit avec ces photos. »

Le photographe chevronné et membre de la Royal Rota a ensuite réfuté les complots qui tourbillonnaient autour de la photo, à commencer par ces briques méticuleusement examinées, apparemment de couleurs différentes. Selon Goff, les deux photographes – que Goff a refusé de nommer – se sont installés à Datchet, un village à l'extérieur de la maison des Gallois à Windsor, dans l'espoir de prendre une photo du prince de Galles en route vers Londres. Goff a dit VF l'intersection précise où la photo publiée a été prise ; une vue de rue sur Google Maps montre clairement une brique rouge et mortier blanc mur de soutènement entourant un bâtiment en briques plus foncées et en mortier rouge. « Pourquoi le photographe changerait-il la couleur des briques ? » » demanda Goff, incrédule.

Quant à Kate qui n'est visible que de profil ? Goff a expliqué que prendre une photo du Range Rover de William, qui filait à une vitesse estimée à 40 mph, s'est avéré assez difficile. « Les photos de voitures sont souvent très difficiles », a déclaré Goff, étant donné les reflets de la fenêtre, et capturer Kate a été une surprise totale pour l'un des photographes. « Ce n'est que lorsqu'il a téléchargé la photo sur son ordinateur portable qu'il a pu voir que quelqu'un d'autre était dans la voiture », a déclaré Goff. Les photographes n'ont eu aucune difficulté à discerner l'identité de cette personne. « C'est Catherine », a déclaré Goff VF.  » Rien qu'au contour de son visage, vous savez que c'est Catherine. « 

Goff a démenti les spéculations selon lesquelles Kate aurait pu intentionnellement se détourner de l'appareil photo, affirmant que la photo avait été prise dans une rue principale et non à proximité de la maison des Gallois, Adelaide Cottage, où les agents de sécurité l'auraient probablement avertie de la présence de photographes.

La princesse de Galles se remet d'une opération abdominale pour une maladie sans nom depuis janvier, mais le manque d'apparitions ou de mises à jour a plongé les observateurs royaux dans une spirale de théories folles et de rumeurs infondées. La presse britannique, notoirement sensible à la Couronne, n'a même pas publié une photo similaire de Kate et de sa mère par les paparazzis, Carole Middleton, par respect. Goff a déclaré qu'il se considérait comme un royaliste et était d'accord avec cette décision. « Je n'y aurais pas touché », a-t-il déclaré, ajoutant que les personnes présentes au palais « étaient vraiment bouleversées » par la photo de Kate et de sa mère.

Lorsqu'on lui a demandé s'il existait des photos récentes de Kate qui n'avaient pas été rendues publiques, « A ma connaissance, aucune photographie n'a été prise et je parle à différentes personnes », a répondu Goff. « Il n'y a pas de rumeurs ou quoi que ce soit, si quelqu'un a une série de photos. »

La frénésie photographique autour de Kate semblait déjà atteindre un point de saturation ce week-end lorsque la princesse a posté un portrait d'elle, prétendument pris par William, avec Prince Georges et Louis, et Princesse Charlotte à l'occasion de la fête des mères britannique. Plusieurs agences de presse internationales ont supprimé l'image, que le palais de Kensington avait distribuée en plus de la publication sur les réseaux sociaux, affirmant qu'elle avait été « manipulée ». L'Associated Press, qui a refusé de discuter des détails avec VF, et Reuters a souligné des « incohérences » dans l'alignement de la manche du cardigan de Charlotte avec sa main gauche. Kate s'est excusée via une déclaration sur Instagram « pour toute confusion » que la photo de famille partagée aurait pu causer. Le palais a finalement annoncé qu'il ne distribuerait pas la photographie non éditée.

Le portrait de la fête des mères avait-il été retouché numériquement à partir de nombreuses photos précédentes, notamment, comme le prétend une théorie du complot brûlante, collé sur le visage de Kate à partir d'un film britannique de 2016 ? Vogue couverture : les grandes agences photo disposent de la technologie nécessaire pour le détecter, tout comme elles ont enregistré des retouches numériques prétendument mineures, comme celle de la manche du cardigan de Charlotte.

« Les agences photo l'auraient vu immédiatement », Aidan Sullivan, un ancien vice-président des missions photo chez Getty Images au Royaume-Uni, raconte VF. « Tout document transmis par les médias, surtout maintenant, doit être authentifié et authentique. Ce genre d’erreurs sera détecté très rapidement par les agences qui ont des règles strictes quant à ce qu’elles peuvent faire avec les images. (Dans l'ensemble, l'amélioration de la couleur ou de la qualité des photos est autorisée, mais pas le déplacement de pixels, ni l'ajout ou la soustraction de composants.)

« Je ne pense pas que ce soit un acte néfaste », a ajouté Sullivan, mais une tentative « assez standard, une sorte d'amateur » pour « améliorer cette image ».

Pourtant, la famille royale « a enfreint une règle », a déclaré Sullivan, qui est « maintenant plus vitale que jamais, à savoir : nous ne manipulons pas les images, car une fois que vous aurez brouillé les eaux, personne ne croira les agences de presse ». Ou plutôt la monarchie. Sullivan conseille aux Windsor de relèguer leurs photos de famille amateurs sur leurs réseaux sociaux et, lorsqu'il s'agit de photos diffusées dans les médias, de « laisser le soin aux professionnels ».

« C'est dommage qu'il s'agisse d'une photographie manipulée », a déclaré Goff. « Mais je dois croire le palais sur parole selon laquelle c'est elle qui l'a fait et elle est vraiment désolée. »