Il a fallu trois inculpations à Mike Pence pour sévir contre Trump
Il n’y a pas si longtemps, l’ancien vice-président Mike Pence évoquait la possibilité d’une deuxième inculpation fédérale contre Donald Trump « extrêmement conflictuelle », affirmant que cela enverrait « un message terrible » et avertissant que le ministère de la Justice ne devrait aller de l’avant que si l’affaire atteignait un « seuil élevé ». Maintenant que le DOJ a officiellement inculpé Trump pour avoir tenté d’annuler les élections de 2020, Pence – que Trump a tenté de convaincre d’arrêter la certification de Joe Bidenla victoire de — semble avoir changé de ton. « L’acte d’accusation d’aujourd’hui est un rappel important : quiconque se place au-dessus de la Constitution ne devrait jamais être président des États-Unis », a déclaré Pence, qui a témoigné devant le grand jury de Washington, DC en avril, a dit sur Twitter après la révélation de l’acte d’accusation. Pence, qui est maintenant candidat à la présidence, a poursuivi en disant que Trump « a droit à la présomption d’innocence, mais avec cet acte d’accusation, sa candidature signifie plus de discussions sur le 6 janvier et plus de distractions ».
La réponse du reste du champ primaire républicain était plus mitigée. S’en tenant à leur scénario des actes d’accusation antérieurs de Trump, le sénateur de Caroline du Sud Tim Scott et gouverneur de Floride Ron DeSantis a évité une défense pure et simple de l’ancien président – et principal rival présidentiel du GOP – et a plutôt décrié la « militarisation du DOJ de Biden » et la « militarisation du gouvernement », respectivement. Scott cité « deux voies de justice différentes. Un pour les opposants politiques et un autre pour le fils de l’actuel président. DeSantis a écrit qu’il n’avait pas encore lu l’acte d’accusation, mais appelé pour « des réformes afin que les Américains aient le droit de renvoyer des cas de Washington, DC vers leurs districts d’origine » afin d’éviter « un jury qui reflète la mentalité des marais ». Poursuivant une série de réactions circonspectes aux déboires juridiques de Trump, ni Scott ni DeSantis n’ont mentionné le nom de l’ancien président dans leurs déclarations.
La défense la plus cinglante de Trump contre un concurrent principal est venue d’un investisseur en biotechnologie Vivek Ramaswamy, qui a réitéré son engagement à gracier Trump s’il est élu. « Donald Trump n’est pas la cause de ce qui s’est passé le 6 janvier », a déclaré Ramaswamy, qui occupe actuellement la troisième place dans les sondages primaires. a dit. « La vraie cause était la censure systématique et omniprésente des citoyens au cours de l’année qui a précédé. » Sur Twitter mercredi matin, la rédactrice en chef de Mediaite Aidan Mc Laughlin indiqué que dans son livre de 2022, Ramaswamy avait décrit le 6 janvier comme « un jour sombre pour la démocratie » lorsque « le perdant de la dernière élection a refusé de concéder la course, a affirmé que l’élection avait été volée, (et) a levé des centaines de millions de dollars auprès de fidèles partisans. »
Les candidats ouvertement anti-Trump de la primaire républicaine ont prononcé mardi des propos durs comme on pouvait s’y attendre. Gouverneur du New Jersey Chris Christi a qualifié la tentative d’annuler les élections de 2020 de « tache sur l’histoire de notre pays et de honte pour les personnes qui y ont participé », et a déclaré que « la honte tombe le plus sur Donald Trump ». Ancien gouverneur de l’Arkansas Asa Hutchinson, inverser la rhétorique de Scott et DeSantis, écrit que Trump « a militarisé le système judiciaire américain » et l’a appelé à mettre fin à sa candidature à la présidentielle. Et l’ancien membre du Congrès du Texas Hurd a suggéré que la campagne de Trump en 2024 est « motivée par une tentative de rester en dehors de la prison et d’escroquer ses partisans pour qu’ils paient ses factures juridiques ». (Immédiatement après l’inculpation, la campagne Trump a commencé à offrir des t-shirts « I Stand with Trump » en échange de dons de 47 $ au comité d’action conjoint Save America de Trump.) Christie, Hutchinson et Hurd siègent à 3,6% dans les sondages.
Trump, malgré tout, a continué à dominer les sondages parmi les électeurs républicains, même parmi les électeurs qui pensent qu’il a commis de graves crimes fédéraux. Le parti a également continué à se regrouper autour de lui, certains de ses plus ardents défenseurs siégeant au Congrès.
Dans un tweet, Président de la Chambre Kévin McCarthy décrit l’acte d’accusation comme « tentative du DOJ de détourner l’attention » des nouvelles liées à Chasseur Biden et « attaquer le favori pour l’investiture républicaine, le président Trump ». McCarthy, qui, au lendemain du 6 janvier, a déclaré que Trump « portait la responsabilité » de « l’attaque contre le Congrès par des émeutiers », a promis que les républicains de la Chambre « continueront à découvrir la vérité sur Biden Inc. et le système de justice à deux niveaux ». .” Le compte Twitter du comité judiciaire de la Chambre (de la renommée de « Kanye. Elon. Trump ») tweetésimplement, « ingérence électorale », tandis que le président du comité, le représentant de l’Ohio Jim Jordan, écrit que « le président Trump n’a rien fait de mal » et a attribué l’acte d’accusation à « The Swamp ».
Représentant de la Floride Matt Gaetz, écrit que l’acte d’accusation « restera à jamais dans l’histoire comme une honte totale pour les États-Unis d’Amérique ». Le membre du Congrès réitéré législation qu’il a présentée le 19 juillet qui réduirait le financement des avocats spéciaux Jack Smith, qui a déposé l’acte d’accusation. Membre du Congrès MAGA Marjorie Taylor Greene a dit elle utiliserait la règle Holman, qui permet aux législateurs de modifier les projets de loi de crédits pour réduire les salaires d’employés fédéraux spécifiques à 1 $, pour financer le bureau de Smith. « Le président Trump est innocent et nous devons mettre fin à la chasse aux sorcières ! » elle a écrit.
