George Santos dit qu'il se présente dans un autre district parce qu'il « meurt d'envie d'avoir un poulailler et des trucs comme ça »

Le mois dernier, comme Joe Biden prononcé le discours sur l'état de l'Union, Georges Santos a demandé à X de faire une annonce : il se présenterait à nouveau au Congrès. Affirmant qu'il a « quitté ses fonctions arbitrairement » en décembre – en fait, il a été expulsé par ses collègues à la suite d'un rapport éthique accablant – Santos a écrit que « New York n'a pas eu de véritable représentant conservateur depuis » et a révélé qu'il prévoyait de prendre le pouvoir. sur Représentant Nick LaLota pour le premier district du Congrès. Étant donné que LaLota était l'un des plus grands critiques du GOP de Santos, la plupart des gens pensaient que la décision d'essayer de renverser un ancien collègue était une question de vengeance. Mais selon Santos, cette hypothèse ne pourrait être plus éloignée de la vérité. La vraie raison pour laquelle il se présente pour la Première ? Parce que cela le placerait en banlieue, où il pourrait réaliser un souhait apparemment de longue date de posséder des poulets.

S'adressant au Daily Beast, Santos a insisté sur le fait que son défi LaLota n'était pas une « course à la vengeance », mais simplement le fait d'être un éleveur de volailles. « Mon mari et moi apprécions tous les deux ce genre de vie », a-t-il déclaré. « Nous mourons d'envie d'avoir un poulailler et des trucs comme ça, et dans le comté de Suffolk, c'est beaucoup plus facile de l'obtenir » que dans le district du comté de Nassau adjacent au Queens qu'il représentait auparavant. « Dans le comté de Nassau, il y a beaucoup de restrictions sur où et combien, et peut-on avoir des poulets et des coqs, à cause des voisins, du bruit et ce genre de choses. »

Bien sûr, tout le monde n’achète pas ce que vend Santos – qui doit être jugé pour toute une série de crimes fédéraux en septembre*. D’une part, la veille de son expulsion, il a déclaré aux journalistes à quel point ses compatriotes républicains de New York l’aimaient et que ce sentiment était réciproque, « à l’exception de LaLota », selon le Daily Beast. Santos a ensuite ajouté : « Il n'est pas très apprécié. C'est une personne arrogante. Ce n'est pas un gars sympa. Il est arrogant. C'est un idiot traditionnel, quelqu'un qui n'est pas gentil avec vous sans raison. Quelques mois plus tard, tout en parlant au Daily Beast de son amour pour les poulets, il a également affirmé que lors de sa candidature au Congrès en 2020, LaLota aurait demandé à Santos : « Pourquoi présentons-nous les homosexuels comme républicains ? Qu'est-ce qu'on fout, bordel ? » (LaLota a nié cela et a souligné l'histoire documentée de mensonges de Santos.) Santos a également suggéré au Daily Beast que LaLota était responsable de sa défaite lors de sa première course à la maison :

Comme le dit Santos, les véritables racines de son dégoût pour LaLota remontent à la période immédiatement après la soirée électorale de 2020, lorsque Santos avait un avantage dans le décompte des voix en personne mais a fait face à un tsunami de bulletins de vote par correspondance pour son adversaire, puis et représentant actuel Tom Suozzi (D-NY). Le district contenait à l'époque une partie du comté de Suffolk, et LaLota était alors le commissaire du Conseil républicain des élections du comté, ce qui signifie qu'il dirigeait l'organisme chargé du décompte de ces bulletins de vote par correspondance.

Dans sa conversation avec The Daily Beast, Santos a accusé LaLota d’avoir accepté les règles de son homologue démocrate au conseil d’administration qui faisaient de la contestation des votes par correspondance « un cauchemar ». « C'est pourquoi je n'aimais pas Nick LaLota : parce qu'il était faible et qu'il n'a littéralement pas fait son travail comme il était censé le faire », a déclaré Santos, se plaignant également des protocoles COVID-19 lors du processus de dépouillement.

Le conseil d'administration lui-même a déclaré au Daily Beast que les règles qu'il suivait pour compter et contester les votes des absents étaient toutes énoncées dans la loi de l'État. Une source indépendante connaissant la situation, qui a requis l'anonymat, estimant qu'il ne pensait pas qu'il était dans son intérêt professionnel d'être nommé dans un article sur George Santos, est allée jusqu'à qualifier les allégations du député déchu de « conneries ».

Quant à ses chances de vaincre LaLota, Santos – qui, encore une fois, pourrait être en prison d’ici l’année prochaine – Santos a déclaré au Daily Beast : « C’est un projet à long terme. Je pourrais perdre cette fois, je gagnerai la prochaine fois », a déclaré Santos. « La réalité est que je veux revenir dans le jeu et je me fiche de savoir qui me gêne. »

*Il a plaidé non coupable de toutes les accusations, bien qu'il soit en pourparlers pour un accord de plaidoyer.