Eric Schmidt dit que nous ne devrions pas craindre l'IA – sauf le risque de guerre nucléaire

Comme beaucoup de milliardaires, l'ancien président de Google Eric Schmidt s'inquiète des taux de natalité.

« Nous, collectivement en tant que société, n'avons pas assez d'humains », a déclaré Schmidt dans un nouvel enregistrement de son récent discours lors de la conférence TED. « Regardez le taux de reproduction en Asie. C'était essentiellement 1,0 pour deux parents. Ce n'est pas bon. »

Mais contrairement à un autre de ses frères milliardaires, Schmidt n'a pas soulevé la question afin de défendre une procréation plus prolifique. Il pratiquait pourquoi nous, en tant qu'humains, devrions accueillir l'avancement de l'IA, un cas que Schmidt a, oh, environ 5 milliards de raisons de faire. « Pour le reste de nos vies, le problème clé sera d'obtenir les personnes productives, c'est-à-dire dans la période productive de la vie, pour être plus productive », a déclaré Schmidt, notant que les outils d'IA « amélioreront radicalement cette productivité ».

« C'est incroyable ce qui va se passer », a déclaré Schmidt. « J'espère que nous l'obtiendrons dans la bonne direction. »

Oui, j'espère! Parce que pour tout son boosterisme d'IA, Schmidt a également offert un avertissement désastreux de la façon dont la course à la domination de l'IA peut tous mal tourner. Dans ses remarques, Schmidt a décrit un scénario où un bon gars hypothétique (lire: les États-Unis) gagne une avance assurmontable dans l'IA sur un méchant hypothétique (lire: Chine). Dans ce pire des cas, Schmidt a prédit que le méchant ne s'arrête à rien pour contrecarrer l'exemple du bon gars, même si cela signifie bombarder les centres de données dont les systèmes d'IA du bon gars opèrent. « Ces conversations se produisent aujourd'hui autour des adversaires nucléaires dans notre monde », a averti Schmidt. Sa solution proposée à cette menace potentielle, bien sûr, n'est pas de cesser le développement de l'IA (encore une fois, 5 milliards de raisons), mais de construire des garde-corps autour.

Schmidt a présenté ces remarques le mois dernier, mais ils sont libérés à un moment opportun, alors que les républicains tentent de faufiler une interdiction de 10 ans sur les réglementations de l'IA de l'État dans leur projet de loi de dépenses. Une disposition dans le projet de loi contrecarrerait un radeau de garde-corps en IA que les États ont déjà mis en place et leur interdisent d'en ajouter de nouveaux dans un avenir proche, tout en étant le Congrès, qui s'est engagé à agir sur l'IA pendant des années et n'a rien produit, se trouve entre les mains. Pendant ce temps, l'administration Trump soulève activement ce que peu de barrières sur la prolifération de l'IA que l'administration Biden mettait en place précédemment.

Alors que les leaders technologiques aiment Openai Sam Altman Et d'autres ont, sans surprise, plaidé contre une approche patchwork pour réglementer l'IA dans les États, la disposition du projet de loi de dépenses a tiré un jeu généralisé des groupes de sécurité technologique qui ont vu Big Tech saisir d'autres types de réglementation pour des raisons similaires. « Les législateurs ont calé sur les garanties des médias sociaux pendant une décennie et nous avons toujours affaire aux retombées. Appliquez maintenant ces mêmes dommages à la technologie aussi rapidement que l'IA », a déclaré Brad Carsonprésident du groupe de plaidoyer Americans for Responsible Innovation, dans un communiqué. «Sans adopter d'abord les règles fédérales importantes pour l'IA, interdisant aux législateurs de l'État de prendre des mesures n'a tout simplement pas de sens. En fin de compte, la décision d'interdire les garanties de l'IA est un cadeau de Big Tech qui reviendra pour nous mordre.»