Donald Trump a un gros problème d’argent (les millions de frais juridiques qu’il doit pour toutes ses activités criminelles présumées)
Est Donald Trump va être inculpé au pénal en Géorgie pour avoir tenté d’annuler les élections de 2020 de l’État de Peach ? Évidemment, personne ne le sait avec certitude, mais si les récents commentaires du procureur du comté de Fulton Fani Willis sont quelque chose à passer, la réponse est un oui retentissant. Un groupe de personnes qui semblent croire qu’un acte d’accusation arrive ? Trump et ses avocats, qui ont récemment fait une ultime tentative pour amener un juge à disqualifier Willis de l’affaire et à rejeter les preuves rassemblées par un grand jury spécial. Malheureusement pour l’équipe Trump, ce juge a non seulement rejeté ladite demande, mais a essentiellement dit aux avocats de l’ancien gars d’arrêter de perdre son temps avec des conneries d’une heure amateur.
Oui, lundi, juge Robert CI McBurney a rejeté l’appel de Trump, affirmant que l’ex-POTUS n’avait pas qualité pour demander la disqualification de Willis et la suppression des preuves, qualifiant les « blessures » que ses avocats prétendent avoir subies à la suite de l’enquête d' »insuffisantes », de « spéculatives ». » et « non réalisé ». McBurney a également essentiellement accusé les avocats de Trump d’avoir déposé des documents frivoles auxquels on pourrait s’attendre d’un étudiant en droit de première année, écrivant: «À l’avenir, les avocats sont encouragés à suivre la norme professionnelle consistant à s’enquérir auprès du personnel de la chambre du calendrier et des délais avant d’alourdir les autres tribunaux. avec des documents juridiques inutiles et sans fondement.
Et sans oublier, McBurney en a profité pour noter que plutôt que d’être blessé par l’enquête, Trump a en fait levé beaucoup d’argent grâce aux nombreuses enquêtes criminelles et inculpations dont il a fait l’objet : « Pour certains, être le l’objet d’une enquête criminelle peut, à la Rumpelstiltskin, être transformé en capital politique doré, ce qui le rend plus providentiel que problématique », a écrit McBurney. « Quoi qu’il en soit, le simple fait d’être le sujet (ou la cible) d’une enquête ne donne pas qualité pour demander l’arrêt de cette enquête devant un tribunal. » En ce qui concerne les allégations de partialité de Trump de la part de Willis, le juge a apparemment utilisé une partie de son ordonnance de neuf pages pour faire référence aux attaques de Trump contre Willis, en disant: «Le battement de tambour du procureur de district n’a été ni partisan (au sens politique) ni politique, en contraste marqué et rafraîchissant avec le flot d’invectives personnelles émanant de l’un des movants.
En mai, Willis a annoncé dans une lettre envoyée aux responsables du comté de Fulton que la majorité de son bureau travaillerait à distance entre le 31 juillet et le 18 août, une décision largement considérée comme indiquant qu’un acte d’accusation contre Trump pourrait être levé pendant cette période. Samedi, elle a déclaré à la filiale NBC d’Atlanta: «Nous travaillons depuis deux ans et demi. Nous sommes prêts à partir.
Contenu Twitter
Ce contenu peut également être consulté sur le site est originaire depuis.
Dans les nouvelles connexes, il s’avère que commettre de nombreux crimes est assez coûteux. Par Le New York Times:
Comme le Fois notes, alors que les super PAC sont autorisés à collecter des sommes d’argent illimitées, les PAC ordinaires sont légalement interdits d’accepter des dons supérieurs à 5 000 $, ce qui a conduit certains à conclure que les lois ont peut-être été enfreintes lorsque Make America Great a remboursé de l’argent à Save America. « Je ne sais pas si le fait d’appeler cela un remboursement change l’illégalité fondamentale », Adav Noti, un ancien avocat de la Commission électorale fédérale a déclaré au Fois, ajoutant: « Pour que le super PAC et le Trump PAC envoient des dizaines de millions de dollars dans les deux sens en fonction de qui a le plus besoin d’argent, cela suggère fortement une coordination financière illégale. »
Aussi rapide à suggérer que les remboursements n’étaient pas tout à fait légitimes était Ron DeSantisde la campagne, dont le directeur de la réponse rapide a déclaré au Fois que « les grands-mères MAGA ont été escroquées » sur leurs chèques de sécurité sociale « afin de payer les factures légales d’un milliardaire ». (Dans un communiqué, un porte-parole de la campagne Trump a insisté sur le fait que rien ne pouvait être plus éloigné de la vérité, disant : « Tout a été fait conformément à la loi et sur les conseils d’un avocat. Toute insinuation dégoûtante autrement, en particulier de la part de donateurs démocrates, n’est rien. plus qu’une faible tentative de détourner l’attention du fait que le président Trump domine cette course – à la fois dans les sondages et avec la collecte de fonds – et est le seul candidat qui battra Crooked Joe Biden.”)