Dans la lutte pour protéger et défendre la FIV
Quand Roe c.Wade a été annulée, beaucoup craignaient que l’accès à l’avortement ne soit simplement le premier domino à tomber dans l’écosystème plus large des droits reproductifs. Aujourd’hui, suite à la décision de la Cour suprême de l’Alabama, le mois dernier, de désigner les embryons congelés comme êtres humains, cette crainte s’est manifestée. Les démocrates et les républicains ont du mal à déterminer quelle rhétorique utiliser pour adopter et bloquer des lois et galvaniser les électeurs au cours d’une année électorale.
sénateur démocrate Tammy Duckworth dit Salon de la vanité que même avant la décision de la Cour suprême Dobbs décision, elle avait tiré la sonnette d’alarme sur le fait que les républicains viendraient pour la FIV. « Les républicains de l'Alabama ont adopté une loi qui constitue une insulte à tant de parents pleins d'espoir qui luttent pour concevoir, car elle confirme l'opinion non scientifique selon laquelle ceux qui comptent sur la FIV et leurs médecins commettent en fait des actes criminels, y compris le meurtre d'enfants, et leur fournit simplement immunité pour le faire.
Comme Duckworth, députée démocrate Susie Lee voyait les conséquences de la fécondation in vitro non pas comme une surprise mais comme une fatalité, comme elle le savait. Dobbs était « un élément de base pour les extrémistes d’extrême droite pro-vie pour lancer le mouvement de la personnalité ». Pour Lee, qui a deux enfants grâce aux traitements de FIV, la décision de l'Alabama a touché une corde sensible. « Je vais vous dire que (pour) tant de familles qui souffrent d'infertilité, c'est vraiment un processus très épuisant émotionnellement, financièrement et très solitaire…. Je veux juste préciser que les gens comprennent que l’infertilité est une maladie et que la FIV est un traitement », a déclaré Lee.
Sous une vague de pression politique, le gouverneur républicain de l'Alabama Kay Ivey signé une loi pour protéger les médecins de toute responsabilité potentielle. Pourtant, ses détracteurs affirment que cela ne va pas assez loin pour protéger la FIV. Lee a partagé avec VF qu'elle avait souffert de plusieurs fausses couches, dont l'une nécessitait un D&C, un type d'avortement – une procédure médicale désormais interdite dans des dizaines d'États – pour être soignée. « Je suis une preuve ambulante, une preuve vivante, que la vie ne commence pas à la fécondation, que l'embryon doit être implanté et évidemment pris pour devenir un être humain », a déclaré la députée du Nevada. « Pour moi, il s'agit davantage d'un recul des choix des femmes et du contrôle sur leurs choix en matière de santé reproductive et de santé. »
La décision de la Cour suprême de l’Alabama a déclenché l’alarme à Washington. Les démocrates appellent à une action rapide ; Lee et Duckworth ont tous deux soutenu une législation visant à codifier les protections pour la FIV au niveau fédéral. Et les Républicains, quant à eux, ont dû se démener pour faire passer un message sur la nuance. Leur défi : montrer leur soutien à la FIV – dont la popularité est écrasante et dépasse les partis politiques, selon les sondages – tout en maintenant leur bonne foi.
À la suite de cette décision, la branche campagne du Sénat a demandé aux républicains candidats à la réélection dans une note d'exprimer clairement leur soutien à la FIV et de « s'opposer publiquement à tout effort visant à restreindre l'accès » à de tels traitements, selon un rapport de NPR. Notamment, le sénateur GOP Katie Britt a insisté dans sa réponse à Joe BidenDans son discours sur l'état de l'Union, son parti soutient « un accès continu à la fécondation in vitro à l'échelle nationale ». Pourtant, même parmi les républicains qui ont exprimé leur soutien à la FIV, sur laquelle environ une personne sur six souffrant d'infertilité peut compter chaque année, nombreux sont ceux qui ont évité de s'exprimer sur le point crucial de la décision de la Cour suprême de l'Alabama : si les embryons doivent être classés comme humains. des êtres sous la loi.
Membre du Congrès de Floride Anna Paulina Luna est devenu l'un des républicains les plus virulents sur la question, arguant fermement que la FIV doit être protégée. Dans une interview, Luna a déclaré VF qu'elle pense que la conversation autour de la FIV est devenue « complètement folle » des deux côtés de l'allée. « On ne peut pas dire que la FIV est un avortement sélectif. Je pense que c'est une chose tellement dangereuse à dire. Et ma plateforme, je suis très conservatrice, je ne soutiendrais pas quelque chose comme ça…. C'est une faille dans l'argumentation qui vient en réalité de mon propre côté », a-t-elle déclaré.
La semaine dernière, Luna a présenté la loi sur le droit d'essayer la FIV, qui empêcherait les États qui « interdisent à un médecin agréé de pratiquer la fécondation in vitro pour une personne éprouvant des difficultés médicales à concevoir un enfant » d'accéder aux fonds fédéraux disponibles par l'intermédiaire du ministère de la Santé maternelle et infantile de l'État. Programme de subventions globales pour services. « C'est en quelque sorte mon objectif et mes efforts de vraiment adapter et de me concentrer réellement sur les avantages médicaux ici », a-t-elle déclaré. Luna, qui avait précédemment rompu avec son parti pour appeler au vote par procuration au Congrès pendant les six semaines suivant l'accouchement d'une députée, a déclaré à propos de son projet de loi : « Je ne m'attendais pas à être celle qui mènerait la charge, mais me voilà. »
Bien sûr, Luna s'exprime également sur la nécessité de séparer la FIV du débat plus large autour de l'avortement après l'avortement.Chevreuil. « Je pense qu'il y a probablement à la Chambre beaucoup de gens des deux côtés qui le soutiennent, mais du côté républicain, les gens ont été plus discrets à ce sujet en raison du fait que le débat national a été si omniprésent. le lieu. Nous voulions donc nous assurer que la législation sur laquelle nous apposons notre nom permet aux personnes réellement touchées médicalement par cette maladie d’avoir accès à ces outils.
En effet, de nombreux législateurs républicains soutiennent depuis des années que la vie commence dès la conception, le même argument utilisé par la Cour suprême de l’Alabama pour confirmer sa décision. Confondre davantage le message républicain autour de la FIV, républicain de Virginie-Occidentale Alex Mooney a introduit la loi sur la vie à la conception en janvier 2023, qui définit être humain pour inclure « toutes les étapes de la vie, y compris le moment de la fécondation, du clonage ou tout autre moment auquel un membre individuel de l’espèce humaine naît ». Contrairement à un projet de loi similaire présenté au Sénat par Rand Paul, la législation n'inclut pas d'exceptions pour la FIV et conserve néanmoins le soutien de la majorité du caucus républicain de la Chambre. Hormis le projet de loi de Luna, le seul autre effort républicain à la Chambre pour protéger la FIV est une résolution non contraignante présentée par Nancy Macé cela ne suffit pas à faire quoi que ce soit de concret pour protéger de tels traitements. (Représentant Marc Molinaro a rejoint les efforts démocrates pour protéger la FIV en tant que premier républicain à signer la loi sur l'accès à la construction familiale.)
Après que Luna ait présenté son projet de loi, le comité de campagne du Congrès démocrate n'a pas tardé à condamner le projet de loi du représentant de Floride comme n'allant pas assez loin. «Le projet de loi d'Anna Paulina Luna n'est qu'une autre tactique républicaine dénuée de sens et désespérée pour sauver la face en matière de FIV. Ce projet de loi ne parviendrait pas à protéger la FIV des attaques d’extrême droite en Alabama et dans tout le pays », a déclaré le porte-parole. Lauryn Fanguen a déclaré dans une déclaration à VF. « Si Luna se souciait vraiment de protéger l'accès à la FIV, elle ne se serait pas retirée du projet de loi de la Chambre qui protégerait réellement la FIV à l'échelle nationale. »
Il y a également un débat sur la place de la FIV dans le débat plus large entre les démocrates et la base des militants des droits reproductifs. Quelques heures avant que Biden ne déclare qu’il « restaurerait Roe c.Wade comme la loi du pays » lors de son discours sur l'état de l'Union, près d'une douzaine de militants, défenseurs et médecins du droit à l'avortement se sont rassemblés dans l'arrière-salle du restaurant Circa, dans le quartier Navy Yard de Washington, DC. Alors qu'ils choisissaient un assortiment d'assiettes dans un menu à prix fixe, le groupe – tous invités par des membres démocrates du Congrès au discours – a partagé ses préoccupations et ses expériences en matière de navigation post-Chevreuil Amérique.
«Cela a été très difficile…. La plupart de mes collègues ont été muselés dans leur capacité à s'exprimer, et j'ai la chance d'avoir un cabinet indépendant. Je suis plutôt volontaire, mais cela a été difficile », a déclaré le Dr. Damla Karsan, qui a fourni Kate Cox, une Texas de 31 ans dont la grossesse n'est pas viable et qui met sa vie en danger et qui bénéficie de soins d'avortement d'urgence. Réflexion sur les menaces auxquelles elle a été confrontée de la part d'aussi haut que le procureur général de l'État de Lone Star Ken Paxton, Karsan a ajouté : « Cela illustre très clairement que les exceptions ne sont pas du tout des exceptions et qu'il existe un climat d'intimidation. »
Cette conversation sinueuse a également révélé les fissures croissantes dans la lutte pour les droits reproductifs alors que les législatures des États à travers le pays comblent le vide juridique laissé par Dobbs et les traitements tels que la FIV sont dans la ligne de mire des conservateurs. « Si nous considérons ces parties de la médecine comme distinctes ou que la FIV est différente des soins de maternité, les soins de maternité comme étant différents des soins d'avortement, alors cela continue de diviser le travail », a déclaré le Dr. Jamila Perritt, un obstétricien-gynécologue et président-directeur général de Physicians for Reproductive Health, a déclaré. « Tout cela constitue des soins de santé reproductive complets. Tous nos patients, partout dans le monde, méritent d’y avoir accès. Nous ne vous permettrons pas de briser le système.
Alexis McGill Johnson, le président-directeur général du Planned Parenthood Action Fund, a fait écho à ce sentiment pendant le déjeuner. « Une patiente peut faire une fausse couche, puis recourir à des services de FIV, puis avorter – c'est la même personne », a-t-elle déclaré.
Bien sûr, il y a les réalités politiques du moment, dont le sénateur Duckworth et le représentant Lee sont parfaitement conscients. Les républicains contrôlent actuellement la Chambre, et même malgré une majorité démocrate, le Sénat n’a pas adopté de loi pour protéger l’accès à l’avortement au niveau fédéral. « Malgré en disant s'ils soutiennent la FIV, les actions des Républicains racontent une autre histoire », a déclaré Duckworth. « À Washington, les Républicains – qui criaient sur les toits en prétendant soutenir la FIV – ont bloqué ma législation visant à protéger l’accès à la FIV dans tout le pays », a-t-elle ajouté.
Si Donald Trump est réélu en novembre, l’adoption des protections pourrait être d’autant plus difficile, malgré son affirmation selon laquelle il « soutiendrait fermement la disponibilité de la FIV ». Après tout, l'ex-président a installé trois des juges qui ont annulé Chevreuil et a jeté les bases de nouvelles restrictions des droits reproductifs. Lee a appelé les femmes de tout le pays à se lever et à « s’assurer que nous protégeons notre capacité à prendre nos propres décisions, et que cela s’étende tout au long du continuum allant de l’avortement à la FIV en passant par toute décision en matière de soins de santé ». Elle a déclaré : « Vous voyez des projets de loi et des initiatives extrémistes pro-vie apparaître partout dans le pays…. Je pense qu'en fin de compte, tous ces efforts sont anti-femmes et que je vais utiliser n'importe quel outil dans ma boîte à outils pour m'assurer de continuer à me battre, pour m'assurer que les femmes ont la capacité de rendre ces choses difficiles. décisions personnelles et compliquées.
