Comment la panique trans du GOP a des nuances du manuel anti-LGBTQ+ de Poutine
La police anti-émeute s'est déployée dans Moscou le week-end dernier, à la recherche d'homosexuels.
Ils ont pris d'assaut trois clubs, coupé la musique et forcé les clients à s'asseoir sur la piste de danse alors qu'ils se promenaient parmi eux avec des matraques. Selon TASS, une agence de presse officielle, ces raids ont été autorisés en tant que « mesures visant à lutter contre la propagande LGBT ».
Quel chemin parcouru par la Russie. Et à quel point la voie que semble suivre l’Amérique est similaire.
J'étais journaliste en Russie quand Vladimir Poutine a lancé sa campagne contre les personnes LGBTQ+ il y a un peu plus de dix ans. La société était largement homophobe : ce n’est qu’après la chute de l’Union soviétique, au début des années 1990, que l’homosexualité a été décriminalisée. Les rôles traditionnels de genre ont été valorisés, en particulier à la suite de l'effondrement de l'URSS, lorsque le chômage élevé s'est accompagné d'une campagne concertée visant à pousser les femmes hors du marché du travail et à entrer dans le foyer.
Lorsque Poutine est revenu à la présidence en 2012, après quatre ans passés dans l’ombre en tant que Premier ministre, il a cherché une idéologie pour renforcer son pouvoir. Il a opté pour un conservatisme réactionnaire centré sur la haine anti-LGBTQ+. Un projet de loi interdisant la « propagande gay » auprès des mineurs, promulgué en juin 2013, a ouvert la voie à une suspicion sociale accrue à l’égard des membres de la communauté gay. Des homosexuels de premier plan ont été licenciés de leur emploi et des groupes de justiciers ont piégé et battu des personnes LGBTQ+ à travers le pays. Après l’annexion de la Crimée par Poutine en 2014, les « minorités sexuelles » ont été ciblées avec précision par les dirigeants locaux, en étroite collaboration avec l’armée russe. « Nous sommes en Crimée », a déclaré un allié de Poutine Sergueï Aksyonov, « Je n'ai pas besoin de telles personnes. »
La campagne anti-LGBTQ+ du Kremlin a pris de nombreuses tournures au fil des années, parfois sombres, parfois absurdes. Le projet de loi sur la « propagande gay », autrefois ostensiblement destiné aux mineurs, a été étendu aux personnes de tous âges. L'année dernière, la Cour suprême de Russie a déclaré le mouvement mondial pour les droits LGBTQ+ « organisation extrémiste » (même s'il n'est pas une organisation). Ensuite, les législateurs ont interdit la chirurgie de changement de sexe. Cette année, ils ont jeté leur dévolu sur la « propagande » promouvant un mode de vie sans enfants et l’ont également interdite.
Poutine a longtemps été autocratique, mais les germes de son virage autoritaire – et de la guerre brutale contre l’Ukraine qui l’a accompagné – sont visibles dans ce projet de loi de 2013. En annonçant son invasion à grande échelle de l'Ukraine en février 2022, Poutine a vanté de nombreuses raisons, notamment le désir de l'Occident de « détruire nos valeurs traditionnelles » et d'imposer à la Russie « des attitudes qui conduisent directement à la dégradation et à la dégénérescence ». Il n’a pas mentionné nommément les droits LGBTQ+, mais il n’était pas obligé de le faire.
Comme il est facile de regarder au-delà de l’océan et de voir avec clarté le but de cette campagne. La création d’ennemis internes est une étape clé sur la voie de l’autoritarisme et, finalement, du fascisme. Maintenant que Donald Trump et son parti républicain prennent des mesures similaires sur nos côtes, certains libéraux qui ont passé des années à mettre en garde contre la menace qui pèse sur la démocratie hésitent. Le moment est trop crucial pour négocier avec ceux qui voudraient nuire aux membres les plus vulnérables de la société.
L’expérience américaine a été durement remise en question par la première présidence de Trump, depuis la destruction des normes jusqu’à l’insurrection du 6 janvier. Lors de la campagne 2024, les démocrates ont placé la menace que représente Trump pour la démocratie au cœur de leur argumentaire électoral. Les deux Kamala Harris et Joe Biden croient qu'il est fasciste et ont mené des campagnes pour avertir de ce que son retour au pouvoir signifierait pour le pays.
La victoire de Trump, y compris sa marge de victoire dans le vote populaire, aussi mince soit-elle, a secoué l'establishment démocrate et l'a poussé à se précipiter pour obtenir des réponses, un processus qui, à juste titre, se poursuit. Alors que le président élu rassemble son cabinet, nous voyons une image claire se dessiner : une mer de loyalistes qui ne remettront pas en question ses ordres, des étrangers cherchant à faire tomber le système, et un homme accusé, au pire, de viol (qu'il niée) et, au mieux, une vision du monde fondée sur des normes de genre traditionnelles et des conceptions de la reproduction qui constituent une menace réelle pour la liberté de millions de personnes.
Il a été choquant, dans les jours qui ont suivi la défaite, que certains éminents démocrates et libéraux, du Représentant Seth Moulton chroniqueur Maureen Dowd, a articulé les arguments en faveur de la remise en question des droits des personnes trans. La plupart se sont concentrés sur la question des filles trans qui font du sport et ont présenté leur approche comme étant du bon sens. Et pourtant, il n’y a pas si longtemps, refuser d’être obsédé par l’identité de genre des enfants qui pratiquent un sport relevait du bon sens. En 2022, lorsqu'il a opposé son veto à l'interdiction totale des filles trans de pratiquer l'athlétisme dans les écoles publiques, le gouverneur (républicain !) de l'Utah a noté que le projet de loi proposé bouleversait les avantages qui étaient destinés à accueillir le « très petit nombre d'enfants transgenres » dans son État ( quatre au total) « qui (cherchaient) à trouver des liens et une communauté ». De plus, sur ces quatre enfants, seulement un pratiquait des sports féminins, a-t-il ajouté. «C'est de cela que parle tout cela…. Jamais autant de peur et de colère n’ont été dirigées contre si peu de personnes.
La campagne Trump aurait dépensé près de 20 % de son budget publicitaire, soit plus de 37 millions de dollars, en spots télévisés évoquant les problèmes impliquant les personnes trans. Cette dépense concertée, ainsi que la campagne du Parti républicain contre les personnes trans – depuis les projets de loi sur le sport jusqu'à l'accès aux toilettes et aux soins de santé – ont toutes les caractéristiques d'un ciblage d'une petite population sur laquelle blâmer ou plaider pour des questions controversées dans la société. De tels efforts contre des communautés diverses et marginalisées mobilisent efficacement les démocrates depuis des décennies. Et pourtant, cette fois, certains membres du parti – d’abord paralysés face aux attaques républicaines, et maintenant sous le choc de sa défaite électorale – ont décidé par défaut de jeter la communauté trans sous le bus. Ce n’est pas la seule option. Au lieu de cela, les démocrates peuvent et doivent reconnaître que l’Amérique vit une époque de changements énormes – sur le plan culturel et politique, médical et technologique, social et sexuel – sans compromettre leur soutien aux droits de l’homme et sans se montrer sur la pointe des pieds pour aider Trump dans sa création de un ennemi intérieur.
Au lendemain des élections, j'ai appelé plusieurs amis et connaissances russes, tous impliqués de diverses manières dans l'opposition au retour de Poutine aux pleins pouvoirs en 2012. Je voulais savoir ce que nous pouvions apprendre d'eux. Je ne m'attendais pas à trouver les conversations aussi pleines d'espoir. Dans l’ensemble, ces personnes ont fait preuve d’une confiance dans les institutions américaines plus forte que celle que j’ai entendue depuis des années de la part des résidents de ce pays. Ils comprennent le pouvoir d’un système judiciaire indépendant, d’une législature élue par les citoyens américains, de l’idée de freins et contrepoids – si absente dans leur propre pays, malgré l’insistance creuse de ses dirigeants pour qu’ils respectent « l’État de droit ».
Cette semaine, la Cour suprême des États-Unis a entendu les plaidoiries États-Unis c.Skrmetti, un défi à l'interdiction par le Tennessee des soins d'affirmation de genre pour les mineurs trans. « Cette affaire a des implications bien au-delà de la salle d'audience », a écrit Chase Strangio de l'ACLU, qui est devenu le premier avocat ouvertement trans à plaider devant la Cour suprême lorsqu'il a fait valoir sa cause.
Le procès a été intenté par trois adolescents du Tennessee, accompagnés de leurs parents, ainsi que par des groupes de défense des droits civiques, dont l'ACLU. Il est soutenu par l’administration Biden, ce qui est essentiel.
Cependant, après les plaidoiries de mercredi, il semble que le tribunal maintiendra probablement les interdictions imposées par l'État aux soins d'affirmation de genre. Les républicains ont clairement exprimé leurs intentions en ciblant les droits des trans, notamment en se penchant devant les représentants. Nancy Macé, qui n'a pas perdu de temps pour introduire une mesure relative aux toilettes au Congrès à l'arrivée des nouveaux élus Sarah McBride, le premier membre ouvertement trans du corps. Les démocrates ont considéré cette cascade comme une diversion, suivant l’exemple de McBride elle-même.
Mais il y a bien plus à jouer ici. À la suite de la victoire choquante de Trump en 2016, l’essentiel de l’énergie de la résistance s’est dirigé vers le Parti démocrate. Cette fois, l’espace de dissidence semble beaucoup plus fluide. Les démocrates décident désormais qui ils veulent être. Et permettre que la question des droits des transgenres les déchire, comme les Républicains l’espèrent, serait une grave erreur.
Lorsque Poutine a lancé sa croisade anti-LGBTQ+, ses opposants n’ont pas cherché à savoir s’il avait raison. Ils lui ont tenu tête, de toutes les manières possibles. Beaucoup ont pris le courage de s’exprimer dans une société qui ne les comprenait pas pleinement. Des alliés, comme le légendaire journaliste Eugène Albats, a commencé à aborder la question avec attention et sympathie. «Cette notion selon laquelle vous devez défendre vos plus vulnérables, c'est extrêmement important, vous devez le faire», m'a-t-elle dit lors de notre conversation le mois dernier.
Les Républicains se sentent renforcés par la victoire de Trump. Le fait que de nombreux démocrates flirtent avec certaines de ses idées les plus basses sape les avertissements mêmes qu’ils ont passé des années à télégraphier au pays concernant sa nature autoritaire. L’autoritarisme ne peut prospérer sans la création d’ennemis internes, qu’il s’agisse de personnes trans ou de migrants. Les serviteurs de Trump s’en prendront à eux tous ; Les démocrates ne devraient pas aider la cause.
