Clarence Thomas est littéralement dans un club rempli de conservateurs extrêmement riches

Clarence Thomas est déjà sous le feu des projecteurs depuis des mois pour son amitié lucrative avec Corbeau d’Harlan. Mais un nouveau rapport suggère que la relation de la justice avec le milliardaire conservateur n’est que la pointe de l’iceberg : Selon le New York TimesThomas a également récolté les fruits de son appartenance à l’association Horatio Alger, qu’il a rejoint peu après sa confirmation en 1991 à la Cour suprême et qu’il décrira plus tard comme un « foyer » pour lui et sa femme, militante d’extrême droite. Ginny Thomas. L’organisation « m’a permis de voir mes rêves se réaliser », a-t-il déclaré en 2010.

Ces rêves, les Fois rapports, semblent avoir inclus un accès rapproché à ses membres riches, qui lui ont offert « des retraites de vacances, organisé un accès VIP à des événements sportifs et l’ont invité à leurs somptueuses fêtes » – y compris une fête d’anniversaire au Montana pour un industriel milliardaire Denis Washingtondont les invités comprenaient Oprah Winfrey et Ed McMahon.

Thomas serait également devenu des « amis personnels proches » par le biais de l’organisation – du nom de l’auteur dont les histoires « de la misère à la richesse » ont agité les Américains de l’âge d’or – avec l’homme d’affaires David Socolqui avec d’autres membres d’Horatio Alger ont aidé à financer un documentaire sur Thomas pour contrer un documentaire de HBO relatant Anita Collineles allégations de harcèlement sexuel à son encontre.

De nombreux cadeaux, les Fois rapports, n’ont pas été divulgués par Thomas. En effet, comme le note le journal, la justice conservatrice a cessé de signaler les vols privés et la plupart des autres cadeaux et avantages après la Temps de Los Angeles a rendu compte en 2004 des cadeaux qu’il avait reçus de Crow.

Non seulement l’appartenance de Thomas à l’organisation l’a amené dans un espace raréfié avec les riches et les puissants; il a rapproché les membres du groupe de la haute cour, où Thomas organise chaque année une cérémonie exclusive pour décerner des médailles aux nouveaux membres à vie, ce qu’un entrepreneur a déclaré au Fois était « la chose la plus proche d’être fait chevalier aux États-Unis ».

Thomas n’a pas répondu publiquement à la Fois rapport, et la Cour suprême n’a pas rendu Salon de la vanitédemande de commentaire.

Le rapport s’ajoute à la liste sans cesse croissante des scandales liés aux conflits d’intérêts et à la transparence de la Cour suprême, dont la crise de légitimité a été aggravée par une série de décisions partisanes au cours de l’année écoulée. « Il est plus clair que jamais que la Cour suprême s’est emparée d’un pouvoir sans précédent, a brisé des précédents de longue date, a ignoré les normes judiciaires, a rejeté l’éthique et la transparence fondamentales et met en œuvre un programme partisan extrême que les Américains ont continuellement rejeté », comme Stasha Rhodesle directeur de la campagne United for Democracy, m’a dit la semaine dernière.

Cette coalition de groupes progressistes et de gauche a renouvelé lundi les appels à une enquête du Congrès sur la «corruption» à la Haute Cour, exigeant dans une lettre que les législateurs agissent pour «rétablir un système judiciaire équitable et indépendant». Mais le tribunal lui-même a résisté à la réforme, tout comme la grande majorité du GOP, qui a défendu Thomas et Samuel Alito– un autre juge conservateur sous surveillance pour des violations éthiques apparentes – contre ce qu’ils ont décrit comme des calomnies de la gauche. Cela semble avoir laissé aux démocrates peu de recours – pour l’instant – pour remédier de manière substantielle à l’irrégularité éthique de la cour, même si les chefs de parti soutiennent que la réparation de la « Cour suprême capturée par la MAGA » est une priorité absolue. « Le Congrès a clairement le pouvoir de superviser le système judiciaire fédéral », a déclaré le chef de la majorité au Sénat Chuck Schumer écrit dans une lettre « chère collègue » dimanche. « Et nous devons explorer toutes les options pour restaurer la confiance dans nos tribunaux. »