"Cette élection change tout": le Wisconsin a choisi la démocratie dans une course historique à la Cour suprême

« Cette élection change tout »: le Wisconsin a choisi la démocratie dans une course historique à la Cour suprême

Au cours de ses cinq années au pouvoir, la chef de l’Assemblée démocratique de l’État du Wisconsin Greta Neubauer a « vu ce que c’est que de gouverner dans un État qui n’est pas une démocratie fonctionnelle ». L’État swing a été dominé pendant plus d’une décennie par les républicains, grâce à certains des gerrymanders les plus partisans du pays et à une Cour suprême d’État conservatrice amicale. « Les voix des habitants du Wisconsin », m’a dit Neubauer, ont été « silencieuses ».

Mais ces voix ont parlé fort mardi, alors que les électeurs ont élu à une écrasante majorité le juge de Milwaukee Janet Protasiewicz—un libéral qui est ouvertement favorable à la protection de l’avortement et de la démocratie—à la Cour suprême du Wisconsin plutôt qu’à l’ancien juge Dan Kelly, un conservateur MAGA qui a tenté de semer le doute dans les résultats des élections de 2020 et a joué un rôle dans le stratagème du «faux électeur» Donald Trump espérait l’aider à annuler sa perte pour Joe Biden. Ce faisant, les électeurs du Wisconsin ont transféré la majorité du tribunal à ses libéraux 4 contre 3 – et ont potentiellement mis l’État sur la bonne voie pour rétablir l’accès à l’avortement, garantir des cartes plus justes et protéger les élections de l’année prochaine des attaques antidémocratiques.

C’est une victoire importante pour les démocrates et les Wisconsinites pro-démocratie. Mais c’est aussi celui qui a été tempéré par une course au Sénat de l’État qui a donné aux républicains une super-majorité – sur le dos d’un républicain qui a ouvert la porte à la destitution de Protasiewicz. « Ces attaques contre la démocratie ne vont pas s’arrêter aujourd’hui », m’a dit Neubauer. Mais « gagner dans le Wisconsin est essentiel pour démontrer que nous allons mener une bonne bataille. »

La course au remplacement des conservateurs à la retraite Patience Roggensack sur le banc était techniquement non partisan. Mais ne vous y trompez pas : c’était une bagarre idéologique depuis le début. Les conservateurs ont cherché à conserver une majorité que le président du Parti démocrate du Wisconsin Ben Wikler m’a dit en février avait agi comme une «troisième branche» de la législature contrôlée par les républicains. Les libéraux, quant à eux, ont eu l’occasion de reconquérir la majorité pour la première fois en une décennie et demie. En d’autres termes, les enjeux étaient exorbitants, tant pour le Wisconsin que pour le pays, compte tenu de l’importance démesurée de l’État dans la décision des élections présidentielles. L’argent extérieur a afflué, ce qui en fait la course judiciaire la plus chère de l’histoire américaine. Il en a été de même pour les approbations, y compris de la part des juges de la Cour suprême des États en exercice et de personnalités nationales comme Hillary Clinton et Éric Holder.

Protasiewicz a monté cette vague nationale vers la victoire, devançant Kelly de 11 points de pourcentage au moment d’écrire ces lignes. « Notre État fait un pas en avant vers un avenir meilleur et plus brillant où nos droits et libertés seront protégés », a déclaré Protasiewicz dans un discours de victoire mardi soir. « Et bien qu’il reste encore du travail à faire, ce soir, nous célébrons cette victoire historique qui a évidemment ravivé l’espoir en tant d’entre nous. »

Kelly – qui a été nommé à la Cour suprême de l’État par l’ancien gouverneur républicain Scott Walker mais a perdu sa candidature soutenue par Trump pour un mandat complet en 2020 – concédée mardi soir, mais non sans attaquer son adversaire dans un discours de colère aux partisans. « Je souhaite que dans une circonstance comme celle-ci, je puisse concéder à un adversaire digne, mais je n’ai pas d’adversaire digne », a-t-il déclaré, décrivant Protasiewicz comme un « menteur en série » dont la campagne était « sous le mépris ».

Contenu Twitter

Ce contenu peut également être consulté sur le site est originaire depuis.

Dès le départ, le concours était défini par deux enjeux : la démocratie et l’avortement.

La Cour suprême du Wisconsin, un État souvent décrit comme un «désert de la démocratie» dans le Midwest, a permis aux républicains de dessiner des cartes très partisanes qui cimentent pratiquement leur contrôle sur la législature de l’État. Ils ont renversé le gouverneur démocrate Tony Evers, qui a qualifié la décision du tribunal l’année dernière d’accepter les cartes une autre « érosion des institutions démocratiques » dans l’État, qui était également la cible des efforts illicites de Trump pour annuler les résultats des élections de 2020. Le plus notable parmi ces efforts: un procès visant à faire invalider plus de 200 000 bulletins de vote dans les zones à tendance démocrate. La Cour suprême de l’État a rejeté la poursuite de la campagne Trump, mais seulement de justesse lors d’un vote 4-3. Si Kelly avait gagné, prévenaient ses adversaires, rien ne garantirait que la volonté du peuple serait suivie en 2024, lorsque l’État sera à nouveau un champ de bataille présidentiel. La victoire de Protasiewicz, de ce fait, contribuera à assurer l’intégrité des élections de l’année prochaine et ouvrira peut-être la porte au Wisconsin pour devenir plus démocratique dans les années suivantes.

« Le Wisconsin est coincé dans une boucle catastrophique autoritaire », a déclaré Wikler lorsque je l’ai eu au téléphone mercredi matin, sa voix toujours pleine d’énergie depuis la victoire de Protasiewicz la nuit précédente. « Le résultat est un État violet qui a des politiques qui ressemblent à l’Alabama ou au Mississippi », a-t-il déclaré. « Cette élection change tout. »

L’avortement – l’un des problèmes les plus émouvants des mi-mandats de 2022 – occupait également une place importante dans cette course. Suite à la chute de Chevreuil l’année dernière, une interdiction de l’avortement vieille de plus de 170 ans a été autorisée à entrer en vigueur une fois de plus dans le Wisconsin, limitant considérablement l’accès aux soins de santé reproductive dans l’État. Cette loi est contestée par le procureur général du Wisconsin Josh Kaul, et l’affaire est susceptible de se retrouver devant la Cour suprême de l’État. Au cours de sa campagne, Kelly a tenté de minimiser son bilan conservateur, mais a déjà clairement exprimé sa vision de l’avortement : cela « implique de prendre la vie d’un être humain », a-t-il écrit en 2012. Protasiewicz, quant à lui, s’est prononcé ouvertement en faveur de droits, attirant les critiques de Kelly mais gagnant le soutien de groupes pro-choix influents comme EMILY’s List, qui a fait sa toute première approbation dans une course judiciaire à l’échelle de l’État en jetant son poids derrière le juge de Milwaukee cette année.

« Cette élection… a d’énormes conséquences », a déclaré le Dr. Kristin Lyerly, un OB / GYN, membre du groupe de travail sur la liberté de reproduction du Comité pour la protection des soins de santé et un plaignant dans la contestation de Kaul contre l’interdiction de 1849. « Et les droits des femmes sont au cœur de cela. » Lyerly, une Wisconsinite de sixième génération exerçant temporairement dans le Minnesota en raison de la loi sur l’avortement, m’a dit avant les élections du 4 avril qu’elle espérait qu’une «majorité progressiste qui sert réellement le peuple» pourrait changer la dynamique de l’État. « Tout », m’a-t-elle dit, « est en jeu ».

Les électeurs, pour leur part, semblaient le reconnaître. Non seulement la course était la plus chère de son genre, mais elle a également vu une participation record pour une élection de printemps, en partie grâce à des niveaux élevés d’engagement parmi les jeunes électeurs qui ont souvent fait la queue pour voter, selon Kristin Hansen, Coordonnateur de l’État du Wisconsin avec le projet de vote sur campus du Fair Elections Center. « Les étudiants savaient à quel point cette élection était conséquente », m’a dit Hansen mercredi matin. « L’activité sur les campus a rivalisé avec celle des (élections de novembre), sinon l’a améliorée. »

Contenu Twitter

Ce contenu peut également être consulté sur le site est originaire depuis.

« Je pense que cela a fait une énorme différence », a déclaré Hansen.

Pourtant, le combat dans le Wisconsin est loin d’être terminé. Alors que la victoire de Protasiewicz a renversé la Cour suprême de l’État, la victoire mardi du républicain Dan Knodl sur démocrate Jodi Habush Sinykin dans la banlieue de Milwaukee a donné au GOP une supermajorité au Sénat de l’État, ce qui signifie un pouvoir de destitution que Knodl a suggéré qu’il pourrait exercer contre Protasiewicz et d’autres juges. « S’il y en a qui sont corrompus, qui échouent dans leurs tâches, nous avons la possibilité de les tenir responsables », a déclaré Knodl avant les élections.

Mais une telle décision nécessiterait une unité totale entre les républicains de l’État. Et tandis que Wikler a déclaré que les démocrates restaient en « alerte élevée » à propos d’une telle perspective, il était sceptique quant au fait que même le GOP du Wisconsin – qui s’est donné beaucoup de mal pour consolider le pouvoir – serait en mesure de combler les clivages entre « les extrémistes qui ont un sens clair de stratégie politique » et ceux qui ne le font pas. « Je pense que le GOP joue avec le feu s’il fantasme sur l’annulation de ce que les électeurs viennent de faire », a déclaré Wikler. « L’hyper-radicalisme du GOP d’aujourd’hui était pleinement visible… et il a été rejeté de manière totale et décisive par une grande majorité d’électeurs du Wisconsin. »