Ce son que vous entendez est que Donald Trump fait éclater un vaisseau sanguin lors du témoignage du grand jury de Mike Pence le 6 janvier

Comme vous l’avez probablement déjà entendu, Donald Trump est dans un tas de péril juridique. Pour commencer, il est actuellement jugé pour viol, après avoir été accusé par l’écrivain E.Jean Carroll de l’avoir agressée dans un grand magasin de New York au milieu des années 90. Ensuite, il y a les 34 crimes de classe E dont il a été accusé par le bureau du procureur du district de Manhattan le mois dernier, résultant de divers paiements d’argent silencieux qu’il aurait effectués avant les élections de 2016. Mais bien sûr, ce n’est pas tout. L’ex-président fait également l’objet d’une enquête par le bureau du procureur du comté de Fulton pour avoir tenté d’annuler les élections de 2020 en Géorgie ; il a été poursuivi par le bureau du procureur général de New York pour des allégations de fraude massive ; et un avocat spécial nommé par le ministère de la Justice mène une paire d’enquêtes criminelles à la fois sur sa manipulation de documents classifiés (et sur une éventuelle obstruction) et sur son complot pour rester au pouvoir après sa perte face à Joe Biden (plus l’insurrection qui a suivi). Et il est peu probable que l’ancien gars soit ravi des derniers développements de l’enquête électorale du DOJ.

CNN rapporte que l’avocat spécial Jack Smith « a participé à la procédure du grand jury fédéral alors que l’ancien vice-président Mike Pence a témoigné pendant plus de cinq heures la semaine dernière », selon un trio de personnes proches du dossier. Comme le note le point de vente, le témoignage de l’ancien vice-président est « susceptible de susciter une forte réaction négative » de la part de Trump, et pas seulement parce que Trump est sujet à des explosions massives pour le plus petit des affronts perçus.

Pour rappel, l’ex-président a consacré beaucoup de temps et d’énergie à empêcher Pence de témoigner sur le 6 janvier et les semaines précédant l’attaque contre le Capitole américain ; le mois dernier, ses avocats auraient tenté (et échoué) d’annuler l’ordonnance d’un juge ordonnant à Pence de comparaître devant un grand jury fédéral. (Pour sa part, Pence a passé plus de deux ans depuis le 6 janvier 2021, refusant de dire aux enquêteurs ce qu’il savait de l’insurrection et des jours qui l’ont précédée, puis, en avril, son conseiller a annoncé qu’il ne ferait pas appel du dernière décision lui ordonnant de se conformer à l’assignation à témoigner de l’avocat spécial.) Le désir de Trump d’empêcher Pence de parler a probablement quelque chose à voir avec les idées uniques de l’ancien vice-président sur sa tentative de rester au pouvoir et les efforts qu’il a déployés pour voler un deuxième mandat . Ces informations incluent, mais sans s’y limiter : le fait que Trump aurait passé des semaines à faire pression sur Pence pour qu’il annule les élections de 2020, même après avoir appris que c’était illégal ; a dit à Pence, « Vous pouvez être un patriote ou vous pouvez être une chatte »; a dit à Pence, dans les jours qui ont précédé le 6 janvier, que des centaines de milliers de personnes allaient le haïr pour avoir été «trop honnête» pour annuler les résultats de l’élection; et a inspiré ses partisans à poursuivre Pence en leur disant lors du rassemblement «Stop the Steal» que le vice-président de l’époque avait le pouvoir de bloquer la victoire de Joe Biden, ce qui a entraîné des chants de «Hang Mike Pence» et une situation dans laquelle les services secrets avaient de déplacer Pence et sa famille dans un endroit sûr, de peur que les émeutiers ne mettent leurs menaces à exécution.

Après que Pence a déclaré en mars que son ancien patron avait « tort » d’exiger qu’il annule les résultats de l’élection et – dans ses remarques les plus énergiques à ce jour – a déclaré que « l’histoire tiendra Donald Trump responsable », Trump s’est envolé et a blâmé Pence pour le 6 janvier, en disant: «Si (Pence) avait renvoyé les votes aux législatures, ils n’auraient pas eu de problème avec le 6 janvier, donc à bien des égards, vous pouvez le blâmer pour le 6 janvier. il les a renvoyés en Pennsylvanie, en Géorgie, en Arizona, aux États-Unis, je crois, numéro un, vous auriez eu un résultat différent. Mais je crois aussi que tu n’aurais pas eu ‘Jan. 6’ comme nous l’appelons.

C’était une affirmation si éloignée de la réalité que même le gang de Fox News ne pouvait pas y croire.

Donc, oui, Pence (et Smith) peuvent probablement s’attendre à ce qu’une « forte réaction négative » se produise.

Chaque point ici est vrai (et encore)

Eh bien, cela semble sous-optimal pour la démocratie

Rien à voir ici, juste un ancien producteur de Tucker Carlson affirmant que l’ancien animateur de Fox News pensait qu’il pourrait jouer un rôle pour décider qui serait notre président de la Chambre

Autre part!

Blinken dit que les États-Unis sont « intensément engagés » dans les efforts pour libérer Evan Gershkovich

NYT • En savoir plus

1 mort et plusieurs balles dans le centre d’Atlanta, selon la police

CNN • En savoir plus

E. La quête de justice de Jean Carroll et le carnage de la misogynie de Donald Trump

VF • En savoir plus

Les procureurs sont proches de la décision d’inculpation dans l’affaire Hunter Biden

Poste de Washington • En savoir plus

Les législateurs du GOP de Floride adoptent un projet de loi pour protéger les dossiers de voyage de DeSantis

Nouvelles NBC • En savoir plus

Le boycott de Twitter de NPR semble vraiment se mettre sous la peau d’Elon Musk

VF • En savoir plus

Le serpent actionne l’interrupteur et arrête la circulation à l’intersection Virginia

PA • En savoir plus