Ce pays peut vous briser le cœur
Rarement la démocratie américaine s’est sentie aussi précaire alors que nous attendons le 5 novembre. Les électeurs décideront-ils que Donald Trump, qui a songé à suspendre la Constitution, est-il apte à la protéger ? Vont-ils ignorer les avertissements de l'ancien chef de cabinet de Trump ? John Kelly, et d'autres anciens fonctionnaires et ex-généraux, sur les tendances fascistes du candidat républicain ? La perte de l’autonomie corporelle, droit dont disposaient les femmes depuis près de cinquante ans, sera-t-elle le point de rupture ?
Même si l'Amérique semble plus tendue que jamais, les valeurs du pays, pour moi, ont toujours été inconfortables. L’Amérique était autrefois dirigée, au moins en partie, par des Républicains qui ont emprisonné mon grand-père Howard Fast pour avoir refusé de citer des noms lorsqu’il était pris pour cible par le Comité de la Chambre des représentants chargé des activités anti-américaines. Dans le même temps, c’était aussi un refuge pour des milliers de Juifs qui fuyaient une vague mondiale d’antisémitisme. Cela inclut mon arrière-grand-parent, qui est arrivé ici dans les années 1880 pour échapper aux pogroms de l’empire russe. C'étaient des conteurs et des conteurs de vérité (beaucoup d'entre eux étaient également alcooliques).. Mais si l’Amérique était sûre pour mes ancêtres, elle ne l’était pas pour toutes les minorités. En fait, cela était politiquement périlleux pour les peuples autochtones, ainsi que pour les hommes, les femmes et les enfants qui ont été réduits en esclavage dans le Sud d’avant-guerre, opprimés pendant Jim Crow et qui ont depuis été confrontés à des décennies de racisme continu.
Pourquoi est-ce que je médite sur mon histoire familiale – et celle de l’Amérique – à quelques jours des élections de 2024 ? Parce que le pays a longtemps été imparfait, mais il s’est longtemps efforcé d’être meilleur. Élire Trump serait un rejet de la trajectoire ascendante de la nation.
Alors que Trump promet de « rendre sa grandeur à l’Amérique », un slogan qu’il a emprunté à Ronald Reagan, son programme actuel va à l’encontre de ce que son prédécesseur appelait « la ville brillante sur une colline ». Alors que Trump qualifie l’Amérique de « poubelle pour le monde », Reagan a en fait accordé l’amnistie à près de 3 millions d’immigrés sans papiers. En quittant la présidence, Reagan a parlé de l'Amérique comme étant « un aimant pour tous ceux qui ont besoin de liberté, pour tous les pèlerins de tous les lieux perdus qui se précipitent à travers les ténèbres vers leur foyer » – des mots qui seraient complètement déplacés dans le contexte actuel. GOP MAGAfié.
Ma famille, comme tant d’autres familles, s’est précipitée dans l’obscurité vers une nouvelle maison. Mais si Trump revient au pouvoir, l’Amérique pourrait ne plus être un foyer pour les millions de personnes qui se sont tournées vers la lumière. « Nous allons avoir la plus grande expulsion de l'histoire de notre pays, et nous allons commencer par Springfield et Aurora (Colorado) », a déclaré Trump en septembre, faisant allusion à son plan d'immigration qui comprend des équipes d'expulsion, des expulsions. camps et la fin de la citoyenneté de naissance.
Dimanche soir, Trump a organisé un rassemblement au Madison Square Garden, qui a établi des comparaisons avec le rassemblement du Bund germano-américain de 1939, où les orateurs brandissaient des banderoles nazies et se plaignaient de la « presse contrôlée par les Juifs ». Cela fait 85 ans depuis, mais l’équipe de Trump a réussi d’une manière ou d’une autre à maintenir cette tradition toxique. Il mettait en vedette un « comédien » Tony Hinchcliffe, qui a plaisanté sur les Noirs sculptant des pastèques et a qualifié Porto Rico de « île flottante d'ordures au milieu de l'océan » ; Cantor Fitzgerald PDG Howard Lutnick, qui a réfléchi avec amour au début du siècle, une époque où seuls les hommes blancs pouvaient voter ; et l'ami d'enfance de Trump David Rem, qui affirmait que « ces putains de clandestins… obtiennent ce qu’ils veulent ». Et Stephen Miller, qui aurait sûrement une place de choix dans une seconde administration Trump, a déclaré : « L’Amérique est pour les Américains et uniquement pour les Américains ».
L’Amérique a déjà vu ce que Trump achète : en 1919 et 1920, J. Edgar Hoover a expulsé quelques centaines de personnes, dont la militante lituanienne Emma Goldman, lors des raids de Palmer. À l'époque, Le New-Yorkais a écrit, la Ligue Anti-Alien était « alarmée par la présence croissante de « peuples de races asiatiques » » et cherchait « à restreindre la citoyenneté de naissance aux États-Unis aux enfants de parents appartenant à une race éligible à la citoyenneté ». », c'est-à-dire les Blancs. Il ne s’agit pas seulement de l’ambiance du programme de Trump, mais de la vision elle-même. Nous le savons parce que des dizaines d’électeurs républicains brandissaient littéralement des pancartes lors de la Convention nationale républicaine qui disaient des choses comme « expulsion massive maintenant ! »
J'ai grandi en pensant que Reagan était la force la plus destructrice que le Parti républicain pouvait produire, et plus tard, j'ai vu George W. Bush a conduit le pays à la guerre sous de faux prétextes. Pourtant, aucun d’eux n’a catégoriquement rejeté la notion plus large de ce qu’est le pays. Ni l’un ni l’autre n’ont ouvertement songé à mettre fin à l’expérience américaine, ni juré d’être un « dictateur » s’il était capable de revenir au pouvoir.
En regardant dimanche soir, j'ai pensé au reste du pays, à mes compatriotes américains, aux enfants, petits-enfants et arrière-petits-enfants d'immigrés. Nous sommes sur le point d’être confrontés à un test – une question, en fait : pouvons-nous rejeter le nativisme, le racisme et le dysfonctionnement qu’est le Trumpisme ? Ne sommes-nous pas meilleurs que cela ?
