Brett Kavanaugh : Croyez-moi, la Cour suprême va totalement se réformer

Brett Kavanaugh : Croyez-moi, la Cour suprême va totalement se réformer

La Cour suprême a pour l’essentiel résisté aux appels à la réforme qui ont suivi une série de décisions et de révélations hautement partisanes sur la conduite personnelle de Clarence Thomas et Samuel Alito… c’est-à-dire, mis à part quelques vagues mots d’assurance du juge en chef John Roberts ce printemps, le tribunal s’est « engagé » à traiter ses problèmes en interne. Mais selon un membre de la majorité conservatrice de la magistrature, la Cour a fait certains progrès et des changements pourraient être à venir. « Le juge en chef en a parlé en mai et a déclaré que nous continuions à travailler sur ces questions », Brett Kavanaugh » a déclaré jeudi lors d’une conférence juridique à Cleveland. « C’est exact : nous continuons à travailler sur ces questions. »

« J’espère que des mesures concrètes seront bientôt prises à ce sujet », a-t-il ajouté.

Kavanaugh n’a pas précisé ce que pourraient inclure les réformes internes. Mais le Donald Trump-la personne nommée a félicité ses collègues en les qualifiant de « fonctionnaires » qui « travaillent dur et se soucient beaucoup du tribunal et du système judiciaire dans son ensemble », et a exprimé l’espoir que les changements potentiels permettraient au peuple américain de ressentir la même chose. « respect de l’institution ».

« Dans la mesure où nous pouvons accroître la confiance », a-t-il déclaré, « nous y travaillons. »

Cela semblerait une perspective bienvenue. Comme me l’ont dit au printemps les principaux critiques démocrates du tribunal en proie à des scandales, la possibilité la plus réaliste de réforme de l’éthique, pour l’instant, devrait venir du tribunal lui-même, étant donné la ferme opposition du Parti républicain à remédier à ses lacunes. Mais il y a des raisons d’être sceptique, étant donné les antécédents du tribunal en matière de maintien de l’ordre lui-même.

Premièrement, il y a la question de savoir si le tribunal finira effectivement par prendre des mesures. Le code d’éthique Elena Kagan, un libéral, a déclaré que le tribunal envisageait il y a quatre ans de ne jamais aboutir. Cette fois-ci, ce ne sera peut-être pas différent. Bien entendu, la crise de légitimité de la Cour s’est considérablement aggravée depuis 2019, en partie grâce au désastreux Dobbs décision et les graves scandales de conflits d’intérêts qui ont tourbillonné autour de Thomas et Alito. Mais la Cour a semblé traiter les conséquences davantage comme un problème de perception du public que comme le reflet de sa propre faiblesse. « Le simple fait que les gens ne soient pas d’accord avec une opinion », a déclaré Roberts l’année dernière, alors que la confiance du public s’effondrait à la suite du renversement de Roe, « ne constitue pas une base pour critiquer la légitimité de la Cour ».

Si le juge en chef ne veut pas ou ne peut pas comprendre pourquoi la confiance dans la Cour suprême a atteint un niveau historiquement bas, il est difficile d’être sûr que toute réforme qu’il aura fait la mise en œuvre aura du sens. Les démocrates aiment Dick Durbin et Sheldon Maison Blanche ont demandé que les juges soient soumis au moins aux mêmes normes que les autres membres du pouvoir judiciaire – ce qui semblerait une petite chose à demander à neuf juges non élus, nommés à vie et dotés d’un pouvoir impressionnant sur la vie de leurs compatriotes américains. Mais Roberts a spécifiquement rejeté cette idée en avril, refusant l’invitation de Durbin à comparaître devant la commission judiciaire du Sénat avec une certaine inquiétude sur la nécessité de préserver «l’indépendance judiciaire» du tribunal ainsi qu’une «déclaration sur les principes et pratiques éthiques», a-t-il déclaré. neuf membres y adhèrent. Cette déclaration était profondément inadéquate, mais les neuf juges – y compris les trois libéraux de la minorité – l’ont signée.

Kavanaugh, habitué aux fausses assurances, a suggéré que lui et ses collègues iraient désormais plus loin : qu’ils prendraient des « mesures concrètes » pour restaurer la confiance dans le tribunal. Mais étant donné son histoire et celle de la cour, nous le croirons quand nous le verrons.