Anna Gomez appelle Kimmel Suspension «Attaque la plus alarmante» contre le premier amendement de mémoire récente
Depuis sa création dans la loi sur les communications de 1934, la Federal Communications Commission a eu un large mandat pour agir dans «l'intérêt public» – la phrase apparaît des dizaines de fois dans la loi organique de l'agence. Mais au cours de la deuxième administration Trump, la Commission, que le Congrès a créé en tant qu'agence indépendante multi-membres dirigé par des nommés républicains et démocrates, a été l'une des armes du gouvernement qui a joué un rôle central dans les radiodiffuseurs, les organisations de presse et les stations publiques qui ne sont pas conformes à Donald TrumpLa vision du monde et les priorités politiques.
Sous le président Brendan CarrLa vision, l'intérêt public est étroitement lié aux intérêts de Trump. Au cours de leurs huit mois au pouvoir, Trump et Carr se sont poursuivis après les médias publics et les radiodiffuseurs privés, notamment ABC News et CBS News – les singlent pour critiquer et enquêter, tandis que Trump a obtenu des règlements des deux organisations. Jimmy KimmelLa suspension indéfinie des ondes ABC à la suite d'un monologue dans lequel il a critiqué la réaction de Trumpland au meurtre de Charlie Kirk n'est que le dernier épisode à atterrir dans les vues de Carr et Trump, avec plus de cibles à l'horizon.
Cette interview a été modifiée pour la durée et la clarté.
Anna Gomez: Je suis alarmé par la campagne de censure et de contrôle de cette administration. Bien que ce qui est arrivé à Charlie Kirk soit inexcusable, je crains que nous ne permettez pas à cet acte de violence politique d'être utilisé comme justification de la censure et du contrôle du gouvernement. Et c'est l'attaque la plus claire et la plus alarmante contre le premier amendement et la liberté d'expression de notre gouvernement dans la mémoire récente. Je suis donc très inquiet.
À ma connaissance, la FCC n'a jamais révoqué de licence basée sur des opinions défavorisées. Quelle est votre opinion sur ces dernières menaces?
La FCC n'a pas l'autorité, la capacité ni le droit constitutionnel de censurer le discours défavorisé. Ces menaces ne sont que cela – ce ne sont que des menaces. La FCC ne serait pas en mesure d'agir aussi extrême que de révoquer une licence de diffusion juste à cause, peut-être, d'une blague inappropriée d'un comédien.
Nexstar, le plus grand propriétaire des chaînes de télévision des États-Unis, qui espère obtenir l'approbation de la FCC pour une fusion en attente de 6 milliards de dollars avec la société de diffusion rivale Tegna, choisit de ne pas diffuser l'émission de Kimmel. Tout cela est dans un effort apparent pour obtenir le feu vert de l'agence. Que faites-vous de cela? (La fusion obligerait probablement la FCC à élever le plafond national sur le pourcentage de ménages qu'une seule chaîne de télévision de la société est autorisée à atteindre, qui est actuellement fixée à 39%. Nexstar a depuis nié que sa décision de préemption était en réponse à la pression de la FCC.)
