Amy Coney Barrett : Faites-moi confiance, la Cour suprême soutient totalement la réforme de l’éthique
Alors que la Cour suprême est embourbée dans des scandales éthiques, Amy Coney Barrett Elle a suggéré qu’elle soutenait l’établissement d’un code de conduite plus strict – et a affirmé que ses collègues le faisaient également. « Le consensus ne manque pas parmi les juges », a déclaré la conservatrice lors d’un événement lundi, laissant entendre qu’elle pensait que ce serait une « bonne idée » d’adopter les mêmes normes que les tribunaux inférieurs. « Il y a unanimité parmi les neuf juges sur le fait que nous devrions nous conformer aux normes éthiques les plus élevées possibles. »
Ses remarques semblent indiquer une ouverture aux types de réformes que les groupes de surveillance démocrates et les législateurs comme Dick Durbin, Sheldon Maison Blancheet Hank Johnson réclament depuis longtemps. Leurs appels pour que la Haute Cour adopte au moins les mêmes normes que les juges des tribunaux inférieurs se sont intensifiés plus tôt cette année, lorsque des révélations sur les violations éthiques des Clarence Thomas et Samuel Alito a commencé à émerger. Mais le juge en chef John Roberts s’est montré évasif, exprimant parfois son « engagement » à résoudre la crise de légitimité de la Cour tout en suggérant également qu’il pense que le système d’honneur glorifié auquel la Cour se conforme actuellement fonctionne très bien. Et les républicains, pour leur part, ont fait obstacle aux efforts législatifs des démocrates pour introduire des réformes. « Il s’agit d’un effort inconvenant de la gauche démocrate pour détruire la légitimité du tribunal Roberts », Lindsey Grahamle républicain le plus haut placé au sein de la commission judiciaire du Sénat, a déclaré lors d’une audience d’éthique au printemps sur le scandale Thomas.
Mais si les neuf juges – Thomas et Alito inclus, vraisemblablement – sont tous au même niveau en matière d’éthique, comme l’a suggéré Barrett, pourquoi toute cette résistance ? « C’est quelque chose dont je ne peux pas vraiment parler au nom du tribunal ni faire de suppositions », a-t-elle déclaré.
Peut-être que Barrett ne peut pas se risquer à une supposition, mais je le ferai : il n’y a eu aucun mouvement formel vers une réforme parce que les juges sont pas effectivement d’accord, comme la justice libérale Elena Kagan » a indiqué au cours de l’été, exprimant son propre soutien à un code d’éthique : « Ce n’est pas un secret pour moi de dire que nous avons discuté de cette question », a déclaré Kagan en août. « Et ce ne sera pas une surprise de savoir que nous neuf avons des points de vue variés à ce sujet. » Ces points de vue couvrent vraisemblablement toute la gamme, de bien sûr, l’éthique est bonne à Je suis tout-puissant et toute suggestion contraire est anticonstitutionnelle. Et peut-être que ce n’est pas le cas exactement ce que Alito, ravagé par le scandale, avait dit en dénonçant les efforts démocrates pour réformer le tribunal. Mais tel a été l’esprit des défenses des deux juges de la Haute Cour et la façon dont les conservateurs se sont comportés sur et en dehors du banc.
Loin d’aspirer aux « normes éthiques les plus élevées possibles », comme l’affirmait Barrett, la majorité de droite a régulièrement bafoué les normes, adoptant souvent une approche extraordinairement activiste dans son travail tout en faisant systématiquement un pied de nez à l’idée de responsabilité. Serait-ce bien si les commentaires de Barrett, Roberts et Brett Kavanaugh représente-t-il un véritable changement d’attitude à la Haute Cour ? Bien sûr. Mais s’ils soutiennent réellement un code d’éthique, alors il est temps pour eux de joindre le geste à la parole.
