Charlie Kirk, racheté: une classe politique trouve sa cause perdue

Avant d'être tué la semaine dernière, Charlie Kirk a laissé un recueil utile de mots – d'aider grandement à ceux qui cherchaient à comprendre son héritage et son importation. Il est quelque peu difficile de faire correspondre ces mots avec la manière dont Kirk est actuellement comménéré dans le discours traditionnel. New York Times journaliste Ezra Klein Surnommé Kirk «l'un des praticiens de persuasion les plus efficaces de l'époque» et un homme qui «pratiquait la politique exactement de la bonne manière». Gouverneur de Californie Gavin Newsom Salué «la passion et l'engagement à débattre de Kirk», nous conseillant de poursuivre le travail de Kirk en s'engageant «entre eux, à travers l'idéologie, à travers un discours fougueux». atlantique écrivain Sally Jenkins Salué Kirk, affirmant qu'il «s'est disputé avec la civilité» et a affirmé que sa mort était «une perte importante pour ceux qui croient que l'engagement peut aider à rejeter les désaccords».

Les mentions du «débat» et de «l'engagement» sont des références aux tournées du campus de Kirk, au cours desquelles il a visité divers collèges pour affronter celui qui viendra mai. Le fait que cet aspect du travail de Kirk soit si attrayant pour les écrivains et les politiciens est compréhensible. Il y a, après tout, une inquiétude omniprésente, parmi la classe politique, que les étudiants, installés dans leurs propres bulles, pourraient utiliser un peu de thérapie de choc d'un homme insouciant avec des pronoms préférés, des avertissements de déclenchement et de l'humanité des Palestiniens. Mais cela montre également comment l'obsession de la classe politique pour les universités les aveugle à tout le reste. Et le tout-else de la politique de Kirk ne représentait guère plus qu'un dégoût de ceux dont la simple existence provoquait sa colère.

Ce n'est pas seulement, par exemple, que Kirk avait des opinions désagréables – qu'il était pro-vie, qu'il croyait aux exécutions publiques, ou qu'il a rejeté la séparation de l'Église et de l'État. C'est que Kirk s'est délecté de bigoterie ouvert. En effet, les affirmations de la «civilité» de Kirk sont difficiles à carréner avec son penchant pour les membres dégradants de la communauté LGBTQ + comme des «monstres» et faisant référence aux personnes trans avec la «transsexuelle» de slur. Confronté à la perspective d'un Kamala Harris Présidence, Kirk a déclaré à son public que la menace devait être évitée parce que Harris voulait «kidnapper votre enfant via l'agenda trans». La transphobie de la variété de jardin est malheureusement banale. Mais Kirk était un maître de la pliage des fanatiques apparemment discordants les uns dans les autres, comme lorsqu'il définissait «le mode de vie américain» comme le mariage, l'accession à la maison et l'éducation des enfants sans «lesbiennes, gays et transgenres dans leur école». Le mode de vie américain était «chrétienté», a affirmé Kirk, et l'islam – «l'épée que la gauche utilise pour fendre la gorge de l'Amérique» – était antithétique à cela. Les grandes zones islamiques «dédiées» étaient «une menace pour l'Amérique», a affirmé Kirk et le candidat à la mairie de New York Zohran Mamdani était un «mahométan», avec Kirk supposant que quiconque essayant de voir «le mahométisme prendre le contrôle de l'Occident» aimerait avoir New York – un «centre anglo précédent» – «sous la domination mahométan».

Kirk s'est habitué habituellement contre le «crime noir», affirmant que «les Noirs rôdants se rendent pour s'amuser pour cibler les blancs». Il a répété les accusations de viol contre Yusef Salaam, Un membre du Central Park Five exonéré qui est maintenant un conseiller municipal de New York, le qualifiant de «cochon dégoûtant» qui s'était éloigné de «viol de gangs». Quel que soit le dégoût, Kirk tenu pour les Noirs a été multiplié lorsqu'il s'est tourné vers ceux d'Haïti. Haïti était, par Kirk's Lights, un pays «infesté de vaudou démoniaque», dont les migrants «violaient vos femmes et vous chassaient la nuit». Ces Haïtiens, ainsi que les immigrants sans papiers d'autres pays, «avaient une journée sur le terrain», par Kirk et «venir pour votre fille à côté». Le seul espoir était Donald Trump, Qui a dû l'emporter, de peur que les Haïtiens «deviennent vos maîtres».

Le but de cette soi-disant maîtrise était aussi familière que conspiratrice – «excellent remplacement». Il y avait un «agenda anti-blanc», hurla Kirk. Celui qui a cherché à «rendre le pays plus comme le tiers monde». La frontière sud était «le dépotoir de la planète», a-t-il affirmé, et un aimant pour «les violeurs, les voyous, les meurtriers, les hommes de l'âge des combats». «Ils viennent du monde entier, de Chine, de Russie, des pays du Moyen-Orient», a-t-il dit, «et ils arrivent et ils arrivent et ils arrivent et ils arrivent…»